Шкільні меблі (меблі для загальноосвітніх закладів)
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-07-25-002639-b
- 39160000-1 - Шкільні меблі
- Відмінена
Найменування замовника:
ДЕПАРТАМЕНТ ГУМАНІТАРНОЇ ПОЛІТИКИ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Код ЄДРПОУ:
40506248
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Людмила Олександрівна Зіменко,
+380660136170
, zimenko@dhp.dniprorada.gov.ua
Адреса замовника
Україна, м. Дніпро, 49000, Дніпропетровська область, просп. Д.Яворницького 75,А
Очікувана вартість
443 604 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
1
1
останні зміни 25.09.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 30.07.2019 22:00
Оскарження умов:
до 05.08.2019 00:00
Подання пропозицій:
09.08.2019 22:00
Початок аукціону:
12.08.2019 12:15
Очікувана вартість
443 604 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
2 218 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
міські кошти
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
112 комплект
меблі для загальноосвітніх закладів
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі
106 штука
меблі для загальноосвітніх закладів
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
25.07.2019 17:19
25.07.2019 17:16
25.07.2019 17:16
25.07.2019 17:16
Запитання до процедури
Технічні характеристики
Дата подання: 29.07.2019 18:13
Дата відповіді: 31.07.2019 14:48
Добрый день! Уточните, пожалуйста, можно ли предложить стулья ученические со спинкой и сидушкой из гнутой фанеры толщиной 10мм вместо ДСП 16мм, которые будут легче по весу, более практичны и долговечны в эксплуатации?
відповідь:
Доброго дня, запропонований учасником товар повинен відповідати технічним, якісним та кількісним вимогам зазначеними Замовником в технічній частині Додатку 4
Сроки поставки
Дата подання: 30.07.2019 18:07
Дата відповіді: 31.07.2019 14:51
Здравствуйте! Можно ли будет по результатам аукциона продлить сроки поставки по дополнительному соглашению, так как на сегодняшний день все фабрики - производители перенасыщенны заказами по программе НУШ?
відповідь:
Доброго дня, будь які додаткові угоди укладаються виключно з переможцем закупівлі, за погодженням сторін.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-07-25-002639-b.b1
Статус: Відхилена
Учасник: ТОВ "НОВАТОР-СЕРВІС", Код ЄДРПОУ:42705894
Дата подання: 29.07.2019 16:39
Шановний Замовнику!
1. Вимагаємо усунути дискримінаційну вимогу передбачену Пунктом 5 розділу 3 Тендерної документації, а саме: «Обов’язкова наявність у штаті Учасника не менше 10 (десяти) працівників робочих спеціальностей (зокрема, але не виключно, не менше п’яти збірників меблів та не менше трьох вантажників).»
Відповідно до ст.16 ЗУ «Про публічні закупіві», яка передбачає наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.
Ні цією статтею, ні Законом в цілому, конкретна кількість працівників не є визначеною.
Враховуючи вищенаведене, наявність вимоги щодо 10 (десяти) працівників робочих спеціальностей (зокрема, але не виключно, не менше п’яти збірників меблів та не менше трьох вантажників) у ТД порушує принцип недискримінаційності, оскільки істотно звужує коло потенційних учасників, а отже є незаконною.
З огляду на вищевикладене, вимагаємо внести відповідні зміни до ТД щодо кількісного значення працівників.
Розгорнути
Згорнути
1. Вимагаємо усунути дискримінаційну вимогу передбачену Пунктом 5 розділу 3 Тендерної документації, а саме: «Обов’язкова наявність у штаті Учасника не менше 10 (десяти) працівників робочих спеціальностей (зокрема, але не виключно, не менше п’яти збірників меблів та не менше трьох вантажників).»
Відповідно до ст.16 ЗУ «Про публічні закупіві», яка передбачає наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.
Ні цією статтею, ні Законом в цілому, конкретна кількість працівників не є визначеною.
Враховуючи вищенаведене, наявність вимоги щодо 10 (десяти) працівників робочих спеціальностей (зокрема, але не виключно, не менше п’яти збірників меблів та не менше трьох вантажників) у ТД порушує принцип недискримінаційності, оскільки істотно звужує коло потенційних учасників, а отже є незаконною.
З огляду на вищевикладене, вимагаємо внести відповідні зміни до ТД щодо кількісного значення працівників.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
01.08.2019 19:05
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до ст. 16 вказаного закону, а саме: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору; а також тендерна документація може містити інформацію про спосіб підтвердження відповідності установленим критеріям і вимогам та іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. При цьому перелік документів, що учасник надає на підтвердження кваліфікаційним критеріям замовник встановлює самостійно. Вимога щодо наявності у штаті 10 (десяти) працівників робочих спеціальностей (зокрема, але не виключно, не менше п’яти збірників меблів та не менше трьох вантажників), обумовлена поставкою товару у короткий період. До того ж зазначені строки, звичайно, включають поставку товару в повному обсязі, прийняття та підписання видаткових накладних і перерахування коштів за наданий товар. Замовник керується потребою в отриманні товару для зазначеного учбового закладу в зазначені строки в рамках укладеного договору, тому вважає за необхідне зазначити таку умову. Тим більше, що відповідно до умов тендерної документації учасник також забезпечує вантажно-розвантажувальні роботи, збирає та встановлює товар.
Номер вимоги: UA-2019-07-25-002639-b.b2
Статус: Відхилена
Учасник: ТОВ "НОВАТОР-СЕРВІС", Код ЄДРПОУ:42705894
Дата подання: 29.07.2019 16:41
Шановний замовнику! Вимагаємо усунути дискримінаційну вимогу передбачену пунктом 5 розділу 3 ТД, а саме: «Обов’язкова наявність зокрема, але не виключно шурупокрутів (не менше 2-х), электролобзики (не менше 2-х), шліфувальної машини, монтажні інструменти (викрутки, тощо), в довідці зазначити право користування, у разі користування на договірних засадах надати договір оренди/користування, у разі якщо обладнання є власністю Учасника надати підтверджуючи документи.»
Відповідно до ст.16 ЗУ «Про публічні закупіві», яка передбачає наявність в учасника обладнання та матеріально-технічної бази, не передбачено зазначення Учасником конкретного переліку та кількості обладнання,
факт наявності в Учасника шурупокрутів (не менше 2-х), электролобзики (не менше 2-х), шліфувальної машини, монтажні інструменти (викрутки, тощо) не може виключно стосуватися процесу виготовлення продукції, оскільки можно задіяти й іншу матеріально-технічну базу.
Тому зазначена вимога не може бути обов’язковою умовою для участі у процедурі закупівлі, оскільки порушує принцип недискримінаційності, оскільки істотно звужує коло потенційних учасників, а отже є незаконною.
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до ст.16 ЗУ «Про публічні закупіві», яка передбачає наявність в учасника обладнання та матеріально-технічної бази, не передбачено зазначення Учасником конкретного переліку та кількості обладнання,
факт наявності в Учасника шурупокрутів (не менше 2-х), электролобзики (не менше 2-х), шліфувальної машини, монтажні інструменти (викрутки, тощо) не може виключно стосуватися процесу виготовлення продукції, оскільки можно задіяти й іншу матеріально-технічну базу.
Тому зазначена вимога не може бути обов’язковою умовою для участі у процедурі закупівлі, оскільки порушує принцип недискримінаційності, оскільки істотно звужує коло потенційних учасників, а отже є незаконною.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
01.08.2019 19:06
ідповідно до ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до ст. 16 вказаного закону, а саме: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору; а також тендерна документація може містити інформацію про спосіб підтвердження відповідності установленим критеріям і вимогам та іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. При цьому перелік документів, що учасник надає на підтвердження кваліфікаційним критеріям замовник встановлює самостійно. Зазначаємо, що приведений в тендерній документації перелік обладнання не є специфічним чи таким що є рідкісним для такого виду діяльності як виготовлення товарів з деревини. Також вищезазначене обладнання є обов’язковим з урахуванням виконання п. 3 Додатку 4 до документації, а саме: «Транспортні витрати, вантажно-розвантажувальні послуги та зборка за рахунок постачальника». Оскільки товар закуповується для закладу освіти замовник розраховує на постачання якісного та безпечного товару, що буде наданий в зазначений термін, тому вважаємо що вищезазначена вимога не може вважатися дискримінаційною, а застосована замовником виключно відповідно до законодавства України.
Номер вимоги: UA-2019-07-25-002639-b.b3
Статус: Відхилена
Учасник: ТОВ "НОВАТОР-СЕРВІС", Код ЄДРПОУ:42705894
Дата подання: 29.07.2019 16:44
Шановний замовнику! Вимагаємо усунути дискримінаційну вимогу передбачену пунктом 4 додатку 3, а саме: «учасник надає документи, що підтверджують право власності учасника на зазначений вище матеріал та/або можливість використання вищезазначеного матеріалу для виготовлення товару відповідно до предмету закупівлі.»
Вимога стосовно надання документів, що підтверджують право власності Учасника на зазначені матеріали, дискримінує тих учасників, які не є виробниками продукції, але можуть запропонувати товару та здійснити його поставку відповідно до умов т ендернгї документації. Офіційні дилери не мають документів на матеріали. вони закупляють головий товар. Інформація щодо постачальників, обсягу, асортименту матеріалів виробника є комерційною таємницею і не підлягає розголошенню покупцям.
Зазначена вимога не може бути обов’язковою умовою для участі у процедурі закупівлі, оскільки порушує принцип недискримінаційності, оскільки істотно звужує коло потенційних учасників, а отже є незаконною.
Розгорнути
Згорнути
Вимога стосовно надання документів, що підтверджують право власності Учасника на зазначені матеріали, дискримінує тих учасників, які не є виробниками продукції, але можуть запропонувати товару та здійснити його поставку відповідно до умов т ендернгї документації. Офіційні дилери не мають документів на матеріали. вони закупляють головий товар. Інформація щодо постачальників, обсягу, асортименту матеріалів виробника є комерційною таємницею і не підлягає розголошенню покупцям.
Зазначена вимога не може бути обов’язковою умовою для участі у процедурі закупівлі, оскільки порушує принцип недискримінаційності, оскільки істотно звужує коло потенційних учасників, а отже є незаконною.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
01.08.2019 19:03
Відповідно до частини 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація, окрім вимог щодо кваліфікаційних критеріїв, може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Перелік документів замовник визначає самостійно. У відповідності до частини 2 статті 27 вказаного закону під час розкриття тендерних пропозицій автоматично розкривається вся інформація, зазначена в пропозиціях учасників, та формується перелік учасників у порядку від найнижчої до найвищої запропонованої ними ціни/приведеної ціни. Не підлягає розкриттю інформація, що обґрунтовано визначена учасником конфіденційною. Конфіденційною не може бути визначена інформація про запропоновану ціну, інші критерії оцінки, технічні умови, технічні специфікації та документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 і вимогам, установленим статтею 17 цього Закону.Також зазначаємо, що рішення приймати участь у закупівлі учасник визначає самостійно, і тим самим дає згоду з умовами проведення закупівлі. Тендерна документації замовника підготовлена у відповідності до ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі».
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2019-07-25-002639-b.a4
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ "Меблі-Техностиль", Код ЄДРПОУ:35659221
Пошук по цьому автору
Дата подання: 31.08.2019 15:30
Скарга на дії Замовника
Скарга та докази додані
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 04.09.2019 21:36
04.09.2019 21:36
19.09.2019 21:17
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 12.08.2019 12:42
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Меблі-Техностиль"
Пошук по цьому учаснику
|
369 930 UAH з ПДВ | 369 930 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ЕКОПЛІТ"
Пошук по цьому учаснику
|
440 593.80 UAH з ПДВ | 440 593.80 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Гребенюк Тетяна Іванівна
Пошук по цьому учаснику
|
443 604 UAH з ПДВ | 443 604 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Меблі-Техностиль" #35659221
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 369 930 UAH з ПДВ | 22.08.2019 17:34 |
|
ТОВ "ЕКОПЛІТ" #41946446
Пошук по цьому переможцю
|
Очікує рішення | 440 593.80 UAH з ПДВ | 20.09.2019 12:12 |
|
ТОВ "ЕКОПЛІТ" #41946446
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 440 593.80 UAH з ПДВ | 20.09.2019 12:12 |
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
25.09.2019 17:21
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
на підставі ч. 2 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII (зі змінами) – здійснення закупівлі стало неможливим унаслідок непереборної сили
Документи
| 25.09.2019 17:21 | Протокол (рішення) .docx |
| 25.09.2019 17:21 | sign.p7s |
Ризик-індикатор
|
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
