УПГГК 19П-117: 71630000-3–Послуги з технічного огляду та випробовувань (Послуги по проведенню еколого-теплотехнічних випробувань котлів ДЕ 10-14 ГМ №1, №3 ТЦСК)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-07-30-002244-b
- 71630000-3 - Послуги з технічного огляду та випробовувань
- Завершена
Найменування замовника:
ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії "Управління з переробки газу та газового конденсату"
Код ЄДРПОУ:
25976423
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Денис Лагута,
+380532515024
, tender3@upggk.poltava.ua
Адреса замовника
Україна, Полтава, 39420, Полтавська область, вул. Польова, 6, Полтавська область, Машівський район, с. Базилівщина
Дата укладення договору
22.10.19
Переможець
ТОВ "ЕНЕРГОБУДПЛЮС"
Очікувана вартість
173 004.93 UAH
з ПДВ
Сума договору
29 970 UAH
Оцінка умов закупівлі:
4
0
0
останні зміни 22.10.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 19.08.2019 14:00
Подання пропозицій:
27.08.2019 15:00
Початок аукціону:
28.08.2019 15:48
Очікувана вартість
173 005 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
3 461 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
2 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Строк надання послуг: до 31.12.2019 р.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Послуги по проведенню еколого-теплотехнічних випробувань котлів ДЕ 10-14 ГМ №1, №3 ТЦСК
ДК 021:2015: 71630000-3 — Послуги з технічного огляду та випробовувань
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
30.07.2019 16:56
30.07.2019 16:56
30.07.2019 16:56
30.07.2019 16:56
30.07.2019 16:56
Запитання до процедури
вимога
Дата подання: 09.08.2019 16:27
Дата відповіді: 13.08.2019 08:55
Просимо виключити з тендерної документації необхідність надання відгуку замовника на виконані учасником роботи або надані послуги (частина 3, п.9). Відгук, який ви замовляєте, носить суб'єктивний характер, його форма та зміст нічим не регламентована. З цієї причини відгуки можуть бути позитивними, але різного змісту. І тому якийсь відгук вам може сподобатись , а якийсь ні. Тим самим ви становите учасників в нерівні умови. При всіх однакових показниках учасники будуть змагатись лише відгуками. На цьому етапі постає питання про вже вашу упередженість до тих чи інших компаній. Вважаємо вашу вимогу антиконкурентною та такою, що ставить учасників в нерівні умови.
Найкращим відгуком про виконану роботу та надані послуги є сканкопія акту приймання виконаних робіт(послуг) КБ-2В. Він є уніфікованим беземоційним документом, підписаним обома сторонами, які сдали та прийняли роботи без зауважень.
Просимо прибрати з тендерної документації вимогу про відгук.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня!
Ми вимагаємо надати скан-копію відгуку від підприємства–замовника за договором на надання послуг по налагодженню, технічному обслуговуванню устаткування підвищеної небезпеки, тільки як підтвердження наданої Учасником інформації в довідці про виконання аналогічних договорів. Про зміст тексту листа-відгуку в наших вимогах нічого не сказано.
Ми вимагаємо надати скан-копію відгуку від підприємства–замовника за договором на надання послуг по налагодженню, технічному обслуговуванню устаткування підвищеної небезпеки, тільки як підтвердження наданої Учасником інформації в довідці про виконання аналогічних договорів. Про зміст тексту листа-відгуку в наших вимогах нічого не сказано.
Уточнення
Дата подання: 13.08.2019 10:04
Дата відповіді: 13.08.2019 14:39
Законодавством України про закупівлі не передбачено надання учасниками будь-яких відгуків чи скан-копій відгуків. Ви не маєте права вимагати від учасника документи, що не передбачені законодавством. Чим вам не догодив запропонований акт приймання виконаних робіт? Чому він не може бути відгуком?
відповідь:
Доброго дня!
Філія УПГГК проводить закупівлю згідно з «…правилами проведення процедури закупівлі, установленими АТ «Укргазвидобування», … зазначені процедури закупівлі проводяться відповідно до затвердженого Товариством внутрішнього Регламенту взаємодії структурних підрозділів АТ «Укргазвидобування» під час закупівель товарів, робіт та послуг (далі – Регламент). Учасник підтверджує, що процедура закупівлі, в якій він має намір прийняти участь, не підпадає під дію Закону України «Про публічні закупівлі», та повністю відповідає нормам чинного законодавства України.
У зв’язку з цим, Учасник усвідомлює, що будь-які правові наслідки, пов'язані з процедурою проведення АТ «Укргазвидобування» закупівлі, у тому числі в частині її оскарження, не регулюються зазначеними вище законодавчими актами.»
Це витяг із Додатку 5 до документації процедури закупівлі «Декларація про прийняття умов проведення процедур закупівель»
Філія УПГГК проводить закупівлю згідно з «…правилами проведення процедури закупівлі, установленими АТ «Укргазвидобування», … зазначені процедури закупівлі проводяться відповідно до затвердженого Товариством внутрішнього Регламенту взаємодії структурних підрозділів АТ «Укргазвидобування» під час закупівель товарів, робіт та послуг (далі – Регламент). Учасник підтверджує, що процедура закупівлі, в якій він має намір прийняти участь, не підпадає під дію Закону України «Про публічні закупівлі», та повністю відповідає нормам чинного законодавства України.
У зв’язку з цим, Учасник усвідомлює, що будь-які правові наслідки, пов'язані з процедурою проведення АТ «Укргазвидобування» закупівлі, у тому числі в частині її оскарження, не регулюються зазначеними вище законодавчими актами.»
Це витяг із Додатку 5 до документації процедури закупівлі «Декларація про прийняття умов проведення процедур закупівель»
Уточнення щодо відповіді
Дата подання: 13.08.2019 15:04
Дата відповіді: 14.08.2019 11:27
Відповідь без відповіді - ваше надбання та привід пишатись цим. Але вам доведеться відповісти на пряме запитання: чому акт приймання виконаних робіт у вашому розумінні та за вашим бажанням повинен дублюватись відгуком? Якщо він підписаний сторонами без зауважень, договором не прописано надання відгуків та почесних грамот, то чому замовник повинен виписувати вдогін для когось гарні слова?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня!
Ще раз повертаємось до попереднього запитання. Наше підприємство проводить закупівлю згідно затвердженого Товариством внутрішнього Регламенту взаємодії структурних підрозділів АТ «Укргазвидобування» та не підпадає під дію Закону України «Про публічні закупівлі». Вимога про надання листа-відгука це вимога нашого підприємства, а не законодавства. Ми не маємо наміру на вимогу одного з потенційних Учасників закупівлі змінювати «Стандарт №3 здійснення закупівель товарів, робіт та послуг у Групі Нафтогаз (щодо кваліфікаційних критеріїв та інших вимог до учасників процедур закупівель, вимоги до їх застосування та формування, критерії оцінки відповідності учасників процедур закупівель встановленим критеріям та вимогам)». За період проведення процедур закупівель нашою організацією (з 2007 р.), в т.ч. і в системі Прозорро, вимога по наданню листа-відгука від контрагента не створювала труднощів жодному з потенційних Учасників.
Щодо вашого поточного запитання. Ми не вимагаємо дублювати відгуком акт приймання виконаних робіт, ми взагалі не вимагаємо акт виконаних робіт, який може становити комерційну таємницю певного підприємства. Ми вимагаємо надати скан-копію відгуку від підприємства–замовника за договором на надання послуг по налагодженню, технічному обслуговуванню устаткування підвищеної небезпеки, тільки як підтвердження наданої Учасником інформації в довідці про виконання аналогічних договорів. Якщо ваша організація за період своєї діяльності не має жодного відгуку про проведену роботу та не може його отримати, то це й ставить під питання передкваліфікації Учасника даної закупівлі.
Ще раз повертаємось до попереднього запитання. Наше підприємство проводить закупівлю згідно затвердженого Товариством внутрішнього Регламенту взаємодії структурних підрозділів АТ «Укргазвидобування» та не підпадає під дію Закону України «Про публічні закупівлі». Вимога про надання листа-відгука це вимога нашого підприємства, а не законодавства. Ми не маємо наміру на вимогу одного з потенційних Учасників закупівлі змінювати «Стандарт №3 здійснення закупівель товарів, робіт та послуг у Групі Нафтогаз (щодо кваліфікаційних критеріїв та інших вимог до учасників процедур закупівель, вимоги до їх застосування та формування, критерії оцінки відповідності учасників процедур закупівель встановленим критеріям та вимогам)». За період проведення процедур закупівель нашою організацією (з 2007 р.), в т.ч. і в системі Прозорро, вимога по наданню листа-відгука від контрагента не створювала труднощів жодному з потенційних Учасників.
Щодо вашого поточного запитання. Ми не вимагаємо дублювати відгуком акт приймання виконаних робіт, ми взагалі не вимагаємо акт виконаних робіт, який може становити комерційну таємницю певного підприємства. Ми вимагаємо надати скан-копію відгуку від підприємства–замовника за договором на надання послуг по налагодженню, технічному обслуговуванню устаткування підвищеної небезпеки, тільки як підтвердження наданої Учасником інформації в довідці про виконання аналогічних договорів. Якщо ваша організація за період своєї діяльності не має жодного відгуку про проведену роботу та не може його отримати, то це й ставить під питання передкваліфікації Учасника даної закупівлі.
Уточнення щодо відповіді
Дата подання: 14.08.2019 12:14
Дата відповіді: 19.08.2019 12:43
Як би то так було, як ви пишете у відповідях. Відкрийте тендерну закупівлю УПГГК 19П-039. Там і згадки немає про відгуки від замовників. Але є новації про "посудини під тиском". В інших тендерах на налагодження котлів ви їх прибрали. Тож, коли вам хочеться, додаєте вимоги, а коли не додаєте. Повторюємо та наполягаємо: відгуки це белетристика, до виконання робіт не маюча ніякого відношення. Просимо прибрати.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня!
На момент оформлення документації на «тендерну закупівлю УПГГК 19П-039» вимога про підтвердження Учасником виконання аналогічних договорів та надання листа-відгука була необов’язковим пунктом вимог «Стандарту №3 здійснення закупівель товарів, робіт та послуг у Групі Нафтогаз (щодо кваліфікаційних критеріїв та інших вимог до учасників процедур закупівель, вимоги до їх застосування та формування, критерії оцінки відповідності учасників процедур закупівель встановленим критеріям та вимогам)». На даний момент ця вимога є обов’язковою та відноситься до технічних критеріїв кваліфікації.
Пункт вимог про надання дозвільних документів формується відповідно до виду виконуваних робіт, послуг та типу обладнання, що обслуговується.
Якщо ви є спеціалістами в новаціях та белетристиці, то пропонуємо вам звернути увагу на відповідні цьому напрямку закупівлі в системі Прозорро.
На момент оформлення документації на «тендерну закупівлю УПГГК 19П-039» вимога про підтвердження Учасником виконання аналогічних договорів та надання листа-відгука була необов’язковим пунктом вимог «Стандарту №3 здійснення закупівель товарів, робіт та послуг у Групі Нафтогаз (щодо кваліфікаційних критеріїв та інших вимог до учасників процедур закупівель, вимоги до їх застосування та формування, критерії оцінки відповідності учасників процедур закупівель встановленим критеріям та вимогам)». На даний момент ця вимога є обов’язковою та відноситься до технічних критеріїв кваліфікації.
Пункт вимог про надання дозвільних документів формується відповідно до виду виконуваних робіт, послуг та типу обладнання, що обслуговується.
Якщо ви є спеціалістами в новаціях та белетристиці, то пропонуємо вам звернути увагу на відповідні цьому напрямку закупівлі в системі Прозорро.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-07-30-002244-b.b1
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ "НВП "Теплоеконаладка"", Код ЄДРПОУ:13930769
Дата подання: 03.10.2019 12:53
ТОВ НВП «Теплоеконаладка» (м. Полтава,вул. Харківське шосе,7,код ЄДРПОУ 13930769) оскаржує рішення про визнання переможцем ТОВ «Енергобудплюс» в закупівлі УПГГК 19П-117: 71630000-3–Послуги з технічного огляду та випробову-вань (Послуги по проведенню еколого - теплотехнічних випробувань котлів ДЕ 10-14 ГМ №1, №3 ТЦСК).
Вимагаємо відміни оголошення переможцем ТОВ «Енергобудплюс» в закупівлі УПГГК 19П-117 у зв’язку з тим, що наданий ним Статут, наявність якого вимага-ється п.1 Додатку №1 Тендерної документації УПГГК 19П-117, є недійсним та не відповідає заявленим даним в Витягу з реєстру платників єдиного податку, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та гро-мадських формувань та Додатку 7 Опитувальник контрагента – юридичної особи , наявність яких вимагається п.1 Додатку №1 Тендерної документації, а саме:
- місцезнаходження ТОВ «Енергобудплюс» (юридична та фактична адреса підприємства), зазначене в Статуті (п.1.3) та учасник товариства і кінце-вий бенефіціарний власник, зазначені в Статуті (п.2.1,п.5.4.) не є дійсни-ми та не відповідають даним вказаних в Витягах та Опитувальнику.
Це вказує на те, що ТОВ «Енергобудплюс» свідомо надає неправдиву інфор-мацію.
Також, ТОВ «Енергобудплюс» у складі своєї тендерної пропозиції надало Ві-домості про досвід виконання аналогічних договорів в яких зазначено в непов-ному обсязі інформація щодо виконання аналогічних договорів, що не відпо-відає встановленим критеріям та вимогам до учасників згідно п.9 Додатку №1 до документації процедури закупівлі, зокрема:
- ЄДРПОУ замовника(-ів),
- наявність претензійної роботи
- роль учасника (постачальник, генеральний підрядник, субпідрядник),
також не зрозуміло на якому саме газовикористовуючому обладнані були вико-нані послуги, що вказані в Відомості про досвід виконання аналогічних дого-ворів (окрім п.4 та п.5, що є об’єктами АТ «Укргазвидобування» філії УПГГК), що є підставою вважати, що вказані в Відомості послуги є не аналогічними по-слугами, що заявлені в документації допорогової закупівлі. А також те, що Ли-сти-відгуки надані Замовниками більше року тому, що не дає гарантій в тому, що за період з 2018 по 2019 роки не було жодної претензійної роботи до якості наданих послуг ТОВ «Енергобудплюс».
Натомість, тендерний комітет з невідомих причин не зважив на невідповід-ність та недостовірність наданих документів та оголосив ТОВ «Енергобудп-люс» переможцем.
Вимагаємо відміни рішення та повернення до розгляду наступних пропозицій Учасників.
Розгорнути
Згорнути
Вимагаємо відміни оголошення переможцем ТОВ «Енергобудплюс» в закупівлі УПГГК 19П-117 у зв’язку з тим, що наданий ним Статут, наявність якого вимага-ється п.1 Додатку №1 Тендерної документації УПГГК 19П-117, є недійсним та не відповідає заявленим даним в Витягу з реєстру платників єдиного податку, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та гро-мадських формувань та Додатку 7 Опитувальник контрагента – юридичної особи , наявність яких вимагається п.1 Додатку №1 Тендерної документації, а саме:
- місцезнаходження ТОВ «Енергобудплюс» (юридична та фактична адреса підприємства), зазначене в Статуті (п.1.3) та учасник товариства і кінце-вий бенефіціарний власник, зазначені в Статуті (п.2.1,п.5.4.) не є дійсни-ми та не відповідають даним вказаних в Витягах та Опитувальнику.
Це вказує на те, що ТОВ «Енергобудплюс» свідомо надає неправдиву інфор-мацію.
Також, ТОВ «Енергобудплюс» у складі своєї тендерної пропозиції надало Ві-домості про досвід виконання аналогічних договорів в яких зазначено в непов-ному обсязі інформація щодо виконання аналогічних договорів, що не відпо-відає встановленим критеріям та вимогам до учасників згідно п.9 Додатку №1 до документації процедури закупівлі, зокрема:
- ЄДРПОУ замовника(-ів),
- наявність претензійної роботи
- роль учасника (постачальник, генеральний підрядник, субпідрядник),
також не зрозуміло на якому саме газовикористовуючому обладнані були вико-нані послуги, що вказані в Відомості про досвід виконання аналогічних дого-ворів (окрім п.4 та п.5, що є об’єктами АТ «Укргазвидобування» філії УПГГК), що є підставою вважати, що вказані в Відомості послуги є не аналогічними по-слугами, що заявлені в документації допорогової закупівлі. А також те, що Ли-сти-відгуки надані Замовниками більше року тому, що не дає гарантій в тому, що за період з 2018 по 2019 роки не було жодної претензійної роботи до якості наданих послуг ТОВ «Енергобудплюс».
Натомість, тендерний комітет з невідомих причин не зважив на невідповід-ність та недостовірність наданих документів та оголосив ТОВ «Енергобудп-люс» переможцем.
Вимагаємо відміни рішення та повернення до розгляду наступних пропозицій Учасників.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
07.10.2019 09:54
п.4 та п.5 Довідки (договори з філією УПГГК АТ «Укргазвидобування»), достатні для висновку про виконання аналогічних договорів. Лист наданий ТОВ «Пирятинський сирзавод», як відгук про співпрацю з ТОВ «Енергобудплюс», містить дані про ЄДРПОУ замовника, роль учасника (роботи виконувались без залучення сторонніх організацій), та не має претензій до виконавця робіт – ТОВ «Енергобудплюс». Згідно п.9 Додатку №1 до документації процедури закупівлі «Відомості про досвід виконання аналогічних договорів», необхідно надати не менше одного листа-відгуку без вимог до дати реєстрації листа. Лист ТОВ «Пирятинський сирзавод» вих.№1492 від 06.06.2018 р. вважається дійсним доказовим документом «…відгуку(-ів) від підприємства – замовника за договором на надання послуг по налагодженню, технічному обслуговуванню устаткування підвищеної небезпеки…». Тому ваша скарга, що Листи-відгуки надані Замовниками більше року тому, - не приймається.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 28.08.2019 16:21
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ЕНЕРГОБУДПЛЮС"
Пошук по цьому учаснику
|
83 435 UAH з ПДВ | 29 970 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП "ЕНТАЛЬПІЯ ПЛЮС"
Пошук по цьому учаснику
|
103 802.96 UAH з ПДВ | 30 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "НВП "Теплоеконаладка""
Пошук по цьому учаснику
|
86 502 UAH з ПДВ | 32 439 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"СІЧЕСЛАВАГРОМОНТАЖ"
Пошук по цьому учаснику
|
96 990 UAH з ПДВ | 52 429 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ЕНЕРГОБУДПЛЮС" #38378084
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 29 970 UAH з ПДВ | 02.10.2019 23:37 |
Переможець
Дата і час публікації: 02.10.2019 23:37
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ЕНЕРГОБУДПЛЮС"
Пошук по цьому переможцю
|
29 970 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 22.10.2019 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер 589/5-19
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| УПГГК Договір №589-5-19 від 22.10.2019р..pdf | Укладений |
29 970
|
22.10.2019 16:45
|
22.10.2019
|
