профіль ПВХ - 11 найм.

Доброго дня, наше підприємство має намір прийняти участь у цій процедурі закупівлі товару. Проте вважаємо, що окремі положення тендерної документації, що розміщена Замовником в електронній системі закупівель, грубо порушують вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» та учасників які пропонують товар інших виробників, щодо участі у цій процедурі закупівлі. Згідно п.4 ст.22 Закону «Про публічні закупівель» тендерна документація не повинна містити вимог, обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Згідно ст. 3 Закону закупівля здійснюється за такими принципами: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - не дискримінація учасників - запобігання корупційним діям і зловживанням. Жодні нормативні документи не регламентують точний розмір висоти, монтажної глибини монтажної глибини камери під армування тощо, тому вказані в Додатку 3 тендерної документації розміри звужують перелік продукції, яка може поставлятися лише однією торгівельною маркою (ТМ «WDS» виробника ТОВ «МІРОПЛАСТ»), адже кожен виробник окремо визначає розміри під вищезгадані характеристики в залежності від кількості камер продукції, що в свою чергу, ніяким чином не впливає на технічні та якісні характеристики готової продукції. Відповідно до Національного стандарту ДСТУ Б В.2.7-130:2007 п.5.2.1, «Форма поперечного перерізу і геометричні розміри профілів повинні бути наведені в конструкторській документації підприємства-виробника» отже єдиного стандарту розмірів профілів не існує. У зв’язку з чим, вимагаємо внести зміни в Додаток 3 до тендерної документації, а саме: прибрати з тендерної документації точні розміри продукції, залишивши кількість камер у профілі. Саме кількість камер дозволить учасникам визначити потрібні Замовнику розміри та характеристики. Такі зміни дозволять уникнути порушення законодавства про закупівлі (чю3, Ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі») та розширити можливість участі різних виробників та їх представників. Замовник зазначив у технічних вимогах що дозволяється еквівалент, але не зрозуміло за яким критерієм буде визначатись еквівалент або не еквівалент продукції. У зв’язку з чим , вимагаємо Замовника внести зміни в Додаток 3 до тендерної документації, а саме: вираз «або еквівалент» доповнити «або еквівалент товару з не гіршими характеристиками». Такі зміни дозволять виключити можливість Замовником нівелювати вираз «або еквівалент» при здійсненні оцінки пропозицій. Зазначені в Додатку 3 тендерній документації технічні характеристики перешкоджають участі нашої компанії у цій закупівлі, адже Замовник встановив такі розміри , які притаманні лише продукції ТМ «WDS» виробництва ТОВ «МІРОПЛАСТ». При цьому на ринку профілів ПВХ є багато виробників, які виготовляють якісну продукцію за розмірами у відповідності до Національного стандарту ДСТУ Б В.2.7-130:2007. Виконати усі встановлені Замовником характеристики та показники розмірів неможливо, тому що вони йдуть в розріз із вимогами ДСТУ Б В.2.7-130:2007.

Вивчишви вимоги тендерної документації, вважаємо за необхідне заявити, що Замовником створено відповідні умови для дискримінації широкого кола потенційних учасників шляхом включення до Додатку 6 креслень перетинів профілів з чітко визначеними геометричними розмірами, які відповідають профілям з каталогу ТМ «WDS». Враховуючи зазначене вище, та з метою недопущення дискримінації потенційних учасників вимагаємо внести відповідні зміни до Додатку 6 тендерної документації: 1. Виключити креслення перетинів профілю ТМ «WDS» замінивши їх текстовим описом; 2. Чітко визначені геометричні розміри вказати з допустимими відхиленнями. Розбіжності вказаних розмірів профілів в декілька мм не призведуть до погіршення технічних характеристик кінцевих виробів, але дозволять прийняти участь широкому колу учасників, а не лише представникам ТМ «WDS», що в свою чергу вплине і на кінцеву вартість пропозиції. Сподіваємось на порозуміння тендерного комітету.