Послуги з технічного обслуговування дрібоструминної та фарбувально-сушильної камер (Джерело фінансування закупівлі: власні кошти.)

Протоколом № 61-46/09/19 від 10.09.2019 р. пропозиція ТОВ "Майстерградінвест" відхилена з підстав:
«Пропозиція учасника ТОВ «МАЙСТЕРГРАДІНВЕСТ» протоколом № 56-9/08/19 від 22.08.2019 р. визначена переможною та 22.08.2019 оприлюднено повідомлення про намір укласти договір.
Проте ТОВ «МАЙСТЕРГРАДІНВЕСТ» на вимогу розділу ІІІ додатку 1 надав калькуляцію вартості послуг з технічного обслуговування дрібоструминної та фарбувально – сушильної камер з арифметичними помилками та таку що не відповідає вимогам тендерної документації.
З огляду на викладене ТОВ «МАЙСТЕРГРАДІНВЕСТ» неможливе укладення договору з учасником та ТОВ «МАЙСТЕРГРАДІНВЕСТ» цим фактично відмовився від підписання договору про закупівлю.
Отже пропозиція учасника ТОВ «МАЙСТЕРГРАДІНВЕСТ» підлягає відхиленню на підставі абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 ЗУ «про публічні закупівлі» - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю. пропозицію учасника ТОВ «МАЙСТЕРГРАДІНВЕСТ» відхилено на підставі абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 ЗУ «про публічні закупівлі» - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю».
Надаємо додаткову інформацію: надана ТОВ «МАЙСТЕРГРАДІНВЕСТ» калькуляція переноситься в додатки до договору та містить, зокрема розбіжності між загальною калькуляцією статті витрат 05 та наданими окремо по дрібоструминній камері та фарбувально-сушильній камері, зазначені вище недоліки калькуляції призводять до наслідків ст. 37 ЗУ «про публічні закупівлі», що є недопустимим.
Відтак недбало підготовлена ТОВ «МАЙСТЕРГРАДІНВЕСТ» калькуляція вартості послуг з технічного обслуговування дрібоструминної та фарбувально – сушильної камер свідчить про не бажання укласти належний договір, що в свою чергу підпадає до абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 ЗУ «про публічні закупівлі» - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю.
Додатково інформуємо, що процедура оскарження передбачена відповідно ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».