Номер вимоги: UA-2019-08-06-000604-c.c1
Статус:
Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ "ЛІДЕР ЧЕ", Код ЄДРПОУ:42246444
Дата подання: 08.08.2019 09:53
Шановний Замовнику, вимагаємо прибрати з Тендерної документації дискримінаційну вимогу:
"Замовником торгів укладено договір про надання юридично-консультаційних послуг з Виконавцем, оплата яких здійснюється учасником-переможцем торгів. Оплата юридично-консультаційних послуг на рахунок Виконавця здійснюється у розмірі: 3 000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.) протягом 5 (п’яти) банківських днів з дня підписання договору за результатами процедури, на підставі виставленого рахунку-фактури та акту наданих послуг."
Разом з тим, витрати Учасника, пов’язані з підготовкою та поданням тендерної пропозиції не відшкодовуються (в тому числі і у разі відміни торгів чи визнання торгів такими, що не відбулися). До розрахунку ціни тендерної пропозиції не включаються будь-які витрати, понесені ним у процесі здійснення процедури закупівлі.
Так, оплата послуг консультанта не відноситься до предмету закупівлі. Тому відшкодування таких витрат не можуть вноситись до тендерної документації, оскільки закон не передбачає оплати переможцем витрат, пов’язаних з наданням послуг замовнику третьою особою.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
Шановний учаснику. З даного приводу повідомляємо наступне. Верховний суд України переконаний, що як Закон України № 1197 «Про здійснення державних закупівель», так і будь-який інший нормативний акт не давали чіткого визначення, що вважати дискримінаційними вимогами. Також Закон № 922 «Про публічні закупівлі» і його підзаконні нормативні акти теж не дають такого визначення. У контексті принципів тендерних закупівель, визначених ст.3 Закону №1197, Верховний суд України дійшов висновку, що дискримінаційними вважаються вимоги, яким можуть відповідати лише один або декілька учасників. А оскільки вимоги документації щодо включення вартості наданих замовнику послуг консультанта з торгів поширюються на всіх учасників таких торгів, то така вимога не являється дискримінаційною. (ПОСТАНОВА Верховного суду України від 19 грудня 2018 року, справа №127/15574/16-а,
адміністративне провадження №К/9901/45199/18). Окрім того, недавно й ДАСУ за результатами моніторингу закупівлі погодилась з позицією Верховного Суду щодо консультантів: тобто не є порушенням встановлення такої вимоги в ТД.
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-04-11-003343-a. Враховуючи вище наведене, а також враховуючи принцип верховенства права, керуючись вище зазначеним судовим рішенням та результатом моніторингу органів ДАСУ, вважаємо, що ми затвердили тендерну документацію у відповідності до норм чинного законодавства та не вчинили жодного порушення. Відповідно ваша вимога не підлягає задоволенню.