Ролети та москитні сітки

1. Вимоги що «до початку аукціону надати зразки тканини та зробити контрольні виміри заявлених виробів» не було у документації Замовника. У оголошенні до закупівлі UA-2019-08-06-000690-a Додаток 1 чітко вказано «Учасник, пропозиція якого є найвигіднішою за результатами аукціону зобов’язаний надати в Київський міський пологовий будинок №6 зразки тканини, що планується до поставки.
2. Також «З моменту визначення системою найнижчої цінової пропозиції, учасник, пропозиція якого є найвигіднішою за результатами аукціону, повинен надати зразки пропозиції за свій рахунок протягом 2 (двох) днів для погодження якості та відповідності пропозиції вимогам замовника до оголошення його переможцем закупівлі». Рішення про відхилення було прийнято 28.08.2019 відповідно до Протоколу (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата № 10 від 28.08.2019р., в той час як аукціон 27.08.2019 13:55.
3. Відповідно, окремі представники Замовника керуючись власними інтересами порушили строки та умови зазначені у власній документації до тендеру UA-2019-08-06-000690-a. Оскільки 2 дні на представлення зразків було у ФОП Подольного Є.П., 2 дні було у наступного учасника з найбільш вигідною ціною – ФОП Чмихуна В.В. якого також відхилили 28.08.2019 через три хвилини після ФОП Подольного. І нарешті, протокол відхилення, завантажений до закупівлі не має підписів членів тендерного комітету.
Незважаючи на статус – допорогові закупівлі, така ситуація, за роз’ясненнями Національного антикорупційного бюро України порушує Закон України «Про публічні закупівлі» і має бути розглянута за нашим зверненням органами державного фінансового контролю, відповідно статті 7 Закон України «Про публічні закупівлі».

У додатку 1 чітко вказано «Гарантійний лист Учасника (у довільній формі) щодо виконати контрольні виміри заявлених виробів (перед виготовленням) , та врахувати усі уточнення та вимоги замовника». «ПЕРЕД ВИГОТОВЛЕННЯМ», а не перед «АУКЦІОНОМ». І ФОП Подольний Є.П. і ФОП Чмихун В.В надали відповідний гарантійний лист.
А також, ще раз звертаю Вашу увагу на Вами складений документ. У тому самому Додатку 1 вказано:
1. «Учасник, пропозиція якого є найвигіднішою за результатами аукціону зобов’язаний надати в Київський міський пологовий будинок №6 зразки тканини, що планується до поставки.
2. Також «З моменту визначення системою найнижчої цінової пропозиції, учасник, пропозиція якого є найвигіднішою за результатами аукціону, повинен надати зразки пропозиції за свій рахунок протягом 2 (двох) днів для погодження якості та відповідності пропозиції вимогам замовника до оголошення його переможцем закупівлі»
Тому підстав відхиляти економічно вигідні процедури не було.
Щодо Акту огляду об’єкту, то такої вимоги не було взагалі прописано у документах закупівлі UA-2019-08-06-000690-a. Бланк такого документу також не пропонувався для заповнення, як частина тендерної документації.
Тому лише Учасник №3 звідкись таку вимогу дізнався, а от звідки – це вже справа розгляду компетентних органів.

Мова не проте, який молодець Учасник №3, а про те що у Вас не було підстав в три хвилини відхиляти учасників з економічно вигідними пропозиціями. Метою публічних закпівель «.. є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції», а не спонукання учасників телефонувати та домовлятися особисто до проведення торгів.