Струменевий принтер EPSON L3100 або еквівалент; Лазерний принтер Brother DCP-1602R або еквівалент

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-08-13-000785-b
  • 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання
  • Не відбулася
Найменування замовника:
Комунальний навчальний заклад "Черкаський обласний інститут післядипломної освіти педагогічних працівників Черкаської обласної ради"
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Звенигородський Павло Васильович, 380472649354 , oipopp@i.ua
Адреса замовника
Україна, Черкаси, 18003, Черкаська область, Бидгощська,38/1
Очікувана вартість
172 500 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 14.10.19
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 4

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 19.08.2019 00:00

Оскарження умов:

до 25.08.2019 00:00

Подання пропозицій:

29.08.2019 00:00

Початок аукціону:

29.08.2019 11:09

Очікувана вартість
172 500 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
863 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Вимоги щодо товару визначені в тендерній документації. Номенклатура, асортимент одиниць зазначено у додатку 1 до тендерної документації «ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ»

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

15 Одиниця
Струменевий принтер EPSON L3100 або еквівалент (Джерело фінансування закупівлі - кошти місцевого бюджету)
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
15 Одиниця
Лазерний принтер Brother DCP-1602R або еквівалент (Джерело фінансування закупівлі - кошти місцевого бюджету)
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Щодо участі ФОП, визначення його ціни та назви товару (ТМ)?

Дата подання: 14.08.2019 10:19
Дата відповіді: 15.08.2019 11:36
1) Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку чи модель запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі"; 2) Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Доброго дня. У відповідь на Ваше звернення тендерний комітет відповідно до частини першої статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» надає роз`яснення на звернення та повідомляє про наступне: відповідно до пункту 2 частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» Технічне завдання щодо закупівлі Компюторного обладнання було розроблене Замовником. Метою розроблення технічного завдання є вибір обладнання, яке би ідеально відповідав запитам навчально процесу, а також вимогам щодо стабільності у настройці, легкість і доступність в обслуговуванні. Саме такі вимоги відображені замовником у тендерній документації. Окрім цього, відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документації повинна містити: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Замовником дотримано вимог закону, а саме - надано технічні характеристики предмета закупівлі, Технічна специфікація містить посилання на конкретну торговельну марку, та містити вираз "або еквівалент". Також у Додатку 1 міститься обґрунтування. Замовником враховані всі вимоги чинного законодавства. Тож вище вказаними діями Замовник жодним чином не обмежує коло потенційних учасників. Учасники, які бажають брати участь у відкритих торгах щодо закупівлі мають право запропонувати замовнику товар, при цьому з технічними характеристиками, що чітко встановлені у Додатку 1 технічне завдання до тендерної документації. Також зазначаємо, що відповідно до частини третьої статті 22 Закону «тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити».
Також повідомляємо що учасником не достатньо вивчені вимоги які прописані замовником у Тендерній документації, а саме у додатку 1 до тендерної документації зазначено, що УЧАСНИК НАДАЄ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ технічну специфікацію Технічну специфікацію у вигляді інформації у довільній формі згідно із Додатком 1 “ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ” до цієї документації у формі порівняльної таблиці з технічними вимогами Замовника, що наведені у вказаному Додатку, яка повинна підтверджувати відповідність запропонованих учасником товарів щодо всіх технічних, якісних та кількісних вимог, передбачених Додатком 1 (обов‘язково зазначається виробник та модель для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника.) У разі відсутності зазначених вимог пропозиція вважається такою, що не відповідає вимогам та відхиляється. Даної інформації замовнику достатньо для перевірки відповідності вимогам встановлених Замовником у тендерній документації. У разі якщо тендерна пропозиція Учасника щодо технічних характеристик предмета закупівлі буде відрізнятися від вимог що встановлені Замовником у тендерній документації така пропозиція буде відхилена на підставі не відповідності умовам тендерної документації. Отже, Замовник самостійно встановлює вимоги тендерної документації (зокрема технічні вимоги до предмета закупівлі) з урахуванням норм Закону України «Про публічні закупівлі».
Щодо другого питання, відповідно до п. 35 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник процедури закупівлі (далі - учасник) - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, юридична особа (резидент або нерезидент), яка подала тендерну пропозицію або взяла участь у переговорах у разі застосування переговорної процедури закупівлі. Згідно ч. 1 ст. 28 Закону оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених Замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону. Єдиним критерієм оцінки згідно ч. 1 ст. 28 Закону є ціна у даній закупівлі. До оцінки тендерних пропозицій приймається сума, що становить загальну вартість тендерної пропозиції кожного окремого учасника, в тому числі з урахуванням включення до ціни податку на додану вартість (ПДВ), інших податків та зборів, що передбачені чинним законодавством. Отже до участі у відкритих торгах допускаються пропозиції фізичних осіб-підприємців та відповідно ціна яка буде зазначена учасником у результаті проведення електронного аукціону буде розглядатися як остаточна цінова пропозиція. При цьому замовником не встановлено у тендерній документації ніяких обмежень щодо приймання участі у закупівлі та відповідно не встановлено ніяких додаткових нарахувань. Пропозиції платників та не платників ПДВ розглядаються на рівних підставах.

Технічні вимоги

Дата подання: 16.08.2019 18:10
Дата відповіді: 19.08.2019 17:18
Шановний Замовнику! Прошу повідомити: 1. БФП Brother DCP-1602R не мають чипів на витратних матеріалах. Якщо пропонувати аналог, він також має використовувати нечіповані витратні матеріали? 2. БФП Brother DCP-1602R має гарантію від виробника 36 місяців. Якщо пропонувати аналог, він також має забезпечуватись гарантією 36 місяців від виробника обладнання?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Доброго дня. У відповідь на Ваше звернення тендерний комітет відповідно до частини першої статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» надає роз`яснення на звернення та повідомляє про наступне: відповідно до пункту 2 частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» Технічне завдання щодо закупівлі Компюторного обладнання було розроблене Замовником. Метою розроблення технічного завдання є вибір обладнання, яке би ідеально відповідав запитам навчально процесу, а також вимогам щодо стабільності у настройці, легкість і доступність в обслуговуванні. Саме такі вимоги відображені замовником у тендерній документації. Окрім цього, відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документації повинна містити: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Замовником дотримано вимог закону, а саме - надано технічні характеристики предмета закупівлі, Технічна специфікація містить посилання на конкретну торговельну марку, та містити вираз "або еквівалент". Також у Додатку 1 міститься обґрунтування. Замовником враховані всі вимоги чинного законодавства. Тож вище вказаними діями Замовник жодним чином не обмежує коло потенційних учасників. Учасники, які бажають брати участь у відкритих торгах щодо закупівлі мають право запропонувати замовнику товар, при цьому з технічними характеристиками, що чітко встановлені у Додатку 1 технічне завдання до тендерної документації. Також зазначаємо, що відповідно до частини третьої статті 22 Закону «тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити».
Також повідомляємо, що вимоги щодо наявності або відсутності чипів на витратних матеріалах у технічних вимогах замовника не прописано, а тому відповідно дана умова для Замовника не має істотного значення. Щодо гарантії повідомляємо У Додатку 1 до тендерної документації чітко прописано «Гарантія: не менше 12 місяців». У разі якщо тендерна пропозиція Учасника щодо технічних характеристик предмета закупівлі буде відрізнятися від вимог що встановлені Замовником у тендерній документації така пропозиція буде відхилена на підставі не відповідності умовам тендерної документації. Отже, Замовник самостійно встановлює вимоги тендерної документації (зокрема технічні вимоги до предмета закупівлі) з урахуванням норм Закону України «Про публічні закупівлі».

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-08-13-000785-b.a1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс", Код ЄДРПОУ:31867934
Дата подання: 29.08.2019 12:57
Шановний Замовнику !
Просимо звернути увагу на кваліфікаційні документи ФОП "ПАВЛОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА". На підтвердження виконання аналогічних договорів учасник надає наступні документи :
договір на поставку товарів №21/19 від 02.08.2019 року
видаткова накладна №50 від 20.08.2019 року
Лист відгук №4 від 10.08.2019 року

договір на поставку товарів №19/08 від 19.08.2019 року
видаткова накладна №51 від 19.08.2019 року
Лист відгук №5 від 10.08.2019 року

Листи відгуки були оформлені ще до підписання договорів та видаткових накладних (присутні ознаки фальсифікації), а тому не можуть бути підтвердженням виконання даних договорів.

Вимагаємо відхилити пропозицію ФОП "ПАВЛОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА" як таку, що не відповідає кваліфікаційним вимогам.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

30.08.2019 14:06
Доброго дня. Тендерний комітет опрацювавши детально Вашу вимогу питання повідомляє наступне. Замовником згыдно ст. 30 Закону прийнято рышення відхилити тендерну пропозицію учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПАВЛОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВН процедури відкритих торгів по предмету закупівлі «Код згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання (Струменевий принтер EPSON L3100 або еквівалент; Лазерний принтер Brother DCP-1602R або еквівалент)» - за наступних підстав
учасник:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.

Номер вимоги: UA-2019-08-13-000785-b.a2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП "ПАВЛОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА", Код ЄДРПОУ:2499113588
Дата подання: 29.08.2019 17:39
В кваліфікаційних документах ФОП "ПАВЛОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА", надані всі договора та накладні, що фіксують факт поставки товара постачальником. Також надані контактні дані заказників для перевірки. На відгуках стоїть підпис та печатка заказника. Тому просимо звернути увагу, що в оскарженні переможця автор вимоги зазначає, що це ознака фальсифікації, але це формулювання не є вірним. Вірним буде, допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок при оформленні тендерної пропозиції.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

30.08.2019 14:36
Доброго дня. Тендерний комітет опрацювавши детально Вашу вимогу (Відповідь) повідомляє наступне. Замовником чітко передбачено у тендерній документації що таке формальні не суттєві помилки. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.
Наприклад: орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які надані учасником; зазначення назви документу, необхідність у наданні якого передбачена цією документацією, у спосіб що відрізняється від вказаного в цій документації, та який підготований безпосередньо учасником, у разі якщо такий документ за своїм змістом відповідає вимогам цієї документації, тощо.
Натомість учасником у складі тендерної пропозиції надано документи які ставлять під сумнів достовірність наданої учасником інформації. Замовником прийнято рішення відхилити пропозицію учасника з підстав передбачених ст. 30 Закону про публічні закупівлі.

Номер вимоги: UA-2019-08-13-000785-b.b3

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП "ПАВЛОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА", Код ЄДРПОУ:2499113588
Дата подання: 05.09.2019 17:58
Підпунктом 5.1.1. пункту 5.1. частини „ Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону ” розділу „Інструкція з підготовки тендерної пропозиції” тендерної документації передбачено, що для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, останній повинен надати у порядку згідно п. 1.1 цього Розділу всі документи згідно переліку, вказаного нижче, а саме довідку, складену Учасником у довільній формі, про наявність обладнання та матеріально технічної бази необхідної для виконання договору про закупівлю, із зазначенням інформації про найменування такого обладнання та матеріально-технічної бази, кількості, технічного стану, іншої інформації, яку учасник вважає за необхідне зазначити. Учасником у складі тендерної пропозиції надано довідку про наявність обладнання та матеріально технічної бази необхідної яка не відповідає вимогам Замовника, а саме не містить інформації щодо технічного стану такого обладнання.

А саме незазначено технічний стан автотранспорта.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

09.09.2019 09:58
Доброго дня. Тендерний комітет опрацювавши детально Вашу вимогу питання повідомляє наступне. Щодо пропозиції Учасника Фізична особа-підприємець Галкіна Анастасія Олександрівна на даному етапі не прийнято ніякого рішення, пропозиція учасника перебуває на кваліфікації. Надана вами інформація буде прийнята до відома членами тендерного комітету під час оцінки документів Учасника (Фізична особа-підприємець Галкіна Анастасія Олександрівна)

Аукціон

Початок:
29.08.2019 11:09
Завершення:
29.08.2019 11:54

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 29.08.2019 11:54

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП "ПАВЛОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА"
Пошук по цьому учаснику
108 000 UAH з ПДВ 108 000 UAH з ПДВ Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс"
Пошук по цьому учаснику
146 160 UAH з ПДВ 120 000 UAH з ПДВ Документи
Фізична особа-підприємець Галкіна Анастасія Олександрівна
Пошук по цьому учаснику
139 200 UAH з ПДВ 128 999 UAH з ПДВ Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д."
Пошук по цьому учаснику
146 988 UAH з ПДВ 142 290 UAH з ПДВ Документи
147 562.20 UAH з ПДВ 142 299.90 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"
Пошук по цьому учаснику
161 730 UAH з ПДВ 161 730 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

28.08.2019 14:44
sign.p7s

Публічні документи

10.09.2019 14:36
sign.p7s
28.08.2019 14:20
Epson (20).pdf
28.08.2019 10:40
sign.p7s

Публічні документи

27.08.2019 15:17
sign.p7s
27.08.2019 15:16
Копія_Статут.pdf
27.08.2019 15:16
Висновок СЕЕ.pdf
27.08.2019 15:16
Certificate-187579.pdf
27.08.2019 15:16
15. СЦ.pdf
27.08.2019 15:16
12. Санкції.pdf
27.08.2019 15:16
11. Довкілля.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП "ПАВЛОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА"
#2499113588
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 108 000 UAH з ПДВ 30.08.2019 13:57
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс"
#31867934
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 120 000 UAH з ПДВ 05.09.2019 16:49
Фізична особа-підприємець Галкіна Анастасія Олександрівна
#3512306746
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 128 999 UAH з ПДВ 09.09.2019 15:02
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д."
#20028213
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 142 290 UAH з ПДВ 10.09.2019 11:37
ТОВ "ЛІДЕР ЧЕ"
#42246444
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 142 299.90 UAH з ПДВ 03.10.2019 14:11
ТОВ "ЛІДЕР ЧЕ"
#42246444
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 142 299.90 UAH з ПДВ 03.10.2019 14:15
ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"
#30256061
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 161 730 UAH з ПДВ 03.10.2019 15:02

Документи

29.08.2019 11:54
edr_identification.yaml
30.08.2019 13:57
sign.p7s

Документи

30.08.2019 14:36
edr_identification.yaml
05.09.2019 16:48
sign.p7s

Документи

09.09.2019 16:29
edr_identification.yaml
10.09.2019 11:37
sign.p7s

Документи

03.10.2019 14:11
edr_identification.yaml
03.10.2019 14:13
Протокол № 12.pdf
03.10.2019 14:13
Протокол № 11.pdf
03.10.2019 14:14
sign.p7s

Документи

03.10.2019 14:55
Протокол № 12.pdf
03.10.2019 14:55
edr_identification.yaml
03.10.2019 15:01
sign.p7s

Ризик-індикатор

Аналогічний тендер скасовано - Так

Менше ніж за 60 днів до оголошення конкурентної процедури була скасована схожа конкурентна процедура, у якій були розкриті пропозиції, з такою ж самою групою CPV (три перші знаки) для 336-ої групи, або класом CPV (чотири перші знаки) для всіх інших груп, і очікуваною вартістю, що відрізняється від нової процедури не більше, ніж на 5%

Звернення за роз'ясненнями - 3

Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця

Системний учасник був дискваліфікований - Так

Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними

Масова дискваліфікація - 6

Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання