Персональний комп’ютер в комплекті
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-08-15-000677-c
- 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
- Завершена
Найменування замовника:
ХМЕЛЬНИЦЬКА СЕРЕДНЯ ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА I-III СТУПЕНІВ №22 ІМЕНІ ОЛЕГА ОЛЬЖИЧА
Код ЄДРПОУ:
22770997
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Кучерявий Олександр Іванович,
+380382630608
, buhshool22@ukr.net
Адреса замовника
Україна, місто Хмельницький, 29017, Хмельницька область, ВУЛИЦЯ ЗАРІЧАНСЬКА, будинок 20/1
Дата укладення договору
17.09.19
Переможець
ФОП Коновалюк Віктор Олександрович
Очікувана вартість
260 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
253 190 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
4
0
0
останні зміни 17.09.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 20.08.2019 18:00
Оскарження умов:
до 26.08.2019 00:00
Подання пропозицій:
30.08.2019 18:00
Початок аукціону:
02.09.2019 15:10
Очікувана вартість
260 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 300 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
кошти державного та місцевого бюджетів
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
20 комплекти
Персональний комп’ютер в комплекті
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
15.08.2019 17:13
15.08.2019 17:04
Запитання до процедури
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 16.08.2019 09:54
Дата відповіді: 20.08.2019 10:01
1) Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації?
2) Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку чи модель запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі";
3) Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня!
1. Повідомляємо Вас, що згідно Додатку 2 тендерної документації (технічні вимоги) визначені вимоги щодо закупівельного товару. Також в даному Додатку передбачено, що у разі, коли в описі предмета закупівлі містяться посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, то разом з цим враховувати вираз "або еквівалент". Тобто у випадку надання Вами еквівалентного товару, торгова марка або модель яких відрізняється від торгової марки або моделі, вказаної в тендерній документації, проте з характеристиками не гіршим чим визначені в технічних вимогах тендерної документації буде вважатися таким, що відповідає вимогам Замовника.
2. Повідомляємо Вас, що тендерним комітетом передбачено примітку в додатку № 1 до тендерної документації, а саме в графі «найменування товару» учасник зазначає конкретну назву товару який ним пропонується. Вказана примітка забезпечує дотримання всіма учасниками торгів принципу прозорості на всіх етапах закупівлі, закріпленому статтею 3 ЗУ «Про публічні закупівлі».
3. Так допускається. Подана Вами пропозиція за результатами проведеного Аукціону буде вважатися кінцевою та остаточною, жодне нарахування до ціни суми ПДВ (стосується не платників ПДВ) умовами тендерної документації не передбачене.
Враховуючи вищевикладене тендерний комітет вважає, що підстави для внесення змін в тендерну документацію відсутні.
1. Повідомляємо Вас, що згідно Додатку 2 тендерної документації (технічні вимоги) визначені вимоги щодо закупівельного товару. Також в даному Додатку передбачено, що у разі, коли в описі предмета закупівлі містяться посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, то разом з цим враховувати вираз "або еквівалент". Тобто у випадку надання Вами еквівалентного товару, торгова марка або модель яких відрізняється від торгової марки або моделі, вказаної в тендерній документації, проте з характеристиками не гіршим чим визначені в технічних вимогах тендерної документації буде вважатися таким, що відповідає вимогам Замовника.
2. Повідомляємо Вас, що тендерним комітетом передбачено примітку в додатку № 1 до тендерної документації, а саме в графі «найменування товару» учасник зазначає конкретну назву товару який ним пропонується. Вказана примітка забезпечує дотримання всіма учасниками торгів принципу прозорості на всіх етапах закупівлі, закріпленому статтею 3 ЗУ «Про публічні закупівлі».
3. Так допускається. Подана Вами пропозиція за результатами проведеного Аукціону буде вважатися кінцевою та остаточною, жодне нарахування до ціни суми ПДВ (стосується не платників ПДВ) умовами тендерної документації не передбачене.
Враховуючи вищевикладене тендерний комітет вважає, що підстави для внесення змін в тендерну документацію відсутні.
Документація
Дата подання: 19.08.2019 14:29
Дата відповіді: 22.08.2019 17:35
Шановний Замовник!
Чи допускаєте Ви на торги аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі та за якими суттєвими характеристиками Ви будете визначати товар як «еквівалент» чи «аналог»?
Щоб уникнути невизначеності у цьому питанні, яка призводить до оскаржень результатів торгів і до затягування процедури закупівлі чи розглядатиме Ви Системні блоки на базі процесора AMD?
Дякуємо за відповідь!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня!
Відповідно до примітки додатку 2 до тендерної документації «Технічне завдання» передбачено, що будь-які посилання в технічних вимогах на конкретну торговельну марку або тип, передбачає надання еквіваленту, у разі надання еквіваленту, Учасник в пропозиції повинен зазначити найменування та технічні характеристики запропонованого еквіваленту. Запропонований учасником еквівалент предмету закупівлі за своїми технічними характеристиками повинен бути не гіршим.
Тобто тендерною документацією передбачено надання еквіваленту товару, що є предметом закупівлі, проте основні характеристики запропонованого еквіваленту повинні буди ніж у товару, що є предметом закупівлі для підтвердження цього Учаснику необхідно зазначити найменування та технічні характеристики запропонованого еквіваленту.
Відповідно до примітки додатку 2 до тендерної документації «Технічне завдання» передбачено, що будь-які посилання в технічних вимогах на конкретну торговельну марку або тип, передбачає надання еквіваленту, у разі надання еквіваленту, Учасник в пропозиції повинен зазначити найменування та технічні характеристики запропонованого еквіваленту. Запропонований учасником еквівалент предмету закупівлі за своїми технічними характеристиками повинен бути не гіршим.
Тобто тендерною документацією передбачено надання еквіваленту товару, що є предметом закупівлі, проте основні характеристики запропонованого еквіваленту повинні буди ніж у товару, що є предметом закупівлі для підтвердження цього Учаснику необхідно зазначити найменування та технічні характеристики запропонованого еквіваленту.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-08-15-000677-c.c1
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ "ЛІДЕР ЧЕ", Код ЄДРПОУ:42246444
Дата подання: 19.08.2019 09:28
Шановний Замовнику, вимагаємо прибрати з Тендерної документації дискримінаційну вимогу:
" На Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати 2600,00 грн. (дві тисячі шістсот гривень 00 копійок), на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України). Учасник має право ознайомитись з даним договором.."
Відповідно до п.5.2.4 та п.5.2.5. Тендерної документації, витрати Учасника, пов’язані з підготовкою та поданням тендерної пропозиції не відшкодовуються (в тому числі і у разі відміни торгів чи визнання торгів такими, що не відбулися). До розрахунку ціни тендерної пропозиції не включаються будь-які витрати, понесені ним у процесі здійснення процедури закупівлі.
Разом з тим, оплата послуг консультанта не відноситься до предмету закупівлі. Тому відшкодування таких витрат не можуть вноситись до тендерної документації, оскільки закон не передбачає оплати переможцем витрат, пов’язаних з наданням послуг замовнику третьою особою.
Звертаємо Вашу увагу, що подібної думки притримується також Антимонопольний комітет України, посилання на рішення якого з приводу аналогічного спору додане нижче. http://www.amc.gov.ua/amku/doccatalog/document?id=105462&schema=main
Розгорнути
Згорнути
" На Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати 2600,00 грн. (дві тисячі шістсот гривень 00 копійок), на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України). Учасник має право ознайомитись з даним договором.."
Відповідно до п.5.2.4 та п.5.2.5. Тендерної документації, витрати Учасника, пов’язані з підготовкою та поданням тендерної пропозиції не відшкодовуються (в тому числі і у разі відміни торгів чи визнання торгів такими, що не відбулися). До розрахунку ціни тендерної пропозиції не включаються будь-які витрати, понесені ним у процесі здійснення процедури закупівлі.
Разом з тим, оплата послуг консультанта не відноситься до предмету закупівлі. Тому відшкодування таких витрат не можуть вноситись до тендерної документації, оскільки закон не передбачає оплати переможцем витрат, пов’язаних з наданням послуг замовнику третьою особою.
Звертаємо Вашу увагу, що подібної думки притримується також Антимонопольний комітет України, посилання на рішення якого з приводу аналогічного спору додане нижче. http://www.amc.gov.ua/amku/doccatalog/document?id=105462&schema=main
Рішення замовника: Вимога відхилена
22.08.2019 17:36
Доброго дня!
Щодо вимоги внести зміни в пп. 5.2.3 частини 2 Розділу V ТД та виключити послуги Консультанта торгів, повідомляємо, що стандартною тендерною документацією, затвердженою Наказом Міністерства економічного розвитку та торгівлі України 13.04.2016р. № 680, передбачено, що в п. 2 розділу 5 тендерної документації («Інша інформація») замовник у тендерній документації може зазначити іншу інформацію відповідно до вимог законодавства, яку вважає за необхідне включити (а не виключно до Закону країни «Про публічні закупівлі»).
Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України передбачено принцип свободи договору. Відповідно до ст. 204 ЦКУ правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Тому права та обов’язки сторін договору, а також порядок розрахунків між ними визначається відповідно до його умов. Законом не заборонено залучення Замовником на договірних засадах експертів та консультантів до роботи тендерного комітету. Права, обов’язки сторін договору, порядок розрахунків визначається відповідно до умов укладеного з ними договору. Між Замовником та Консультантом укладено договір про надання юридичних послуг, в якому зазначено, що за домовленістю сторін, оплата послуг може здійснювати учасником-переможцем процедури закупівлі, про що повинно бути зазначено в тендерній документації.
У тендерній документації Замовника в п.п. 5.2.3. пункту 2 розділу V чітко зазначено, що послуги сплачуються протягом п’яти робочих днів з моменту укладення договору про закупівлю між Учасником-переможцем процедури закупівлі та Замовником.
Також у тендерній документації вказано, що на Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України). Тобто Учасник торгів, за його згодою може оплатити послуги консультанта. Жодної вимоги, що учасник зобов’язаний оплатити такі послуги тендерним комітетом не встановлено у ТД.
Тобто, на етапі між прийняттям рішення про намір укласти договір та укладенням договору про закупівлю жодних додаткових умов, не передбачених чинним законодавством, не встановлено. Послуги, які сплачуються учасником-переможцем процедури закупівлі, не повинні включатись до ціни пропозиції учасника, та сплачуються за рахунок його власних коштів ще до того моменту, як буде зареєстрований в органах казначейської служби договір за результатами проведеної процедури.
Разом з тим, в разі несплати коштів переможцем процедури закупівлі, пропозиція такого учасника не може бути відхилена (адже вже заключний договір за результатами торгів). Крім того, відповідно до укладеного договору передбачено, що «Послуги, які надаються Консультантом, є безоплатними для Замовника в разі їх сплати учасником-переможцем торгів відповідної процедури закупівлі. Замовник має право оплатити вартість послуг самостійно». В разі необхідності Замовник має право оплатити вартість наданих послуг самостійно.
Крім того, правомірність щодо можливості оплати послуг консультанта торгів переможцем відповідної процедури закупівлі визначена судом під час судового розгляду даного питання і викладена в рішенні Господарського суду Одеської області від "25" лютого 2013 року по справі № 916/62/13-г, яке залишене в силі та без змін рішенням Одеського апеляційного господарського суду від "14" травня 2013 року по справі № 916/62/13-г.
Згідно з ч.3 ст. 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Дана стаття Закону називається «Недискримінація учасників», яка відповідно до неї забезпечується шляхом встановлення того, що вітчизняні та іноземні учасники беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах, а також забезпеченням вільного доступу усіх учасників до інформації про закупівлю. Жодна з цих вимог Замовником не порушена, а тому й відсутня дискримінація учасників.
Отже, замовником будь-які права потенційних учасників процедури закупівлі не порушені, та його дії не спрямовані на встановлення дискримінаційних вимог у тендерній документації, оскільки вони для всіх осіб однакові. Зазначені обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення скарги.
Викладене вище свідчить про повне дотримання Замовником вимог діючого законодавства, про відсутність дій, що обмежують конкуренцію або призвели до дискримінації учасників (вимоги встановлені для всіх однакові).
Окрім того, відповідність чинному законодавству включення послуг Консультанта, підтверджується висновком Державної аудиторської служби України № UA-2019-04-11-003343-a.
Згідно висновку ДАСУ встановлено лише про одне порушення, виявлене ДАСУ – і воно не стосувалось вимоги замовника про перекладання на переможця витрат на консультаційні послуги (мова йшла про виключення вимоги про забезпечення виконання договору).
Отже, аудиторська служба погодилась із замовником, що вимога про оплату консультаційних послуг коштом переможця торгів – не суперечить законодавству.
Щодо вимоги внести зміни в пп. 5.2.3 частини 2 Розділу V ТД та виключити послуги Консультанта торгів, повідомляємо, що стандартною тендерною документацією, затвердженою Наказом Міністерства економічного розвитку та торгівлі України 13.04.2016р. № 680, передбачено, що в п. 2 розділу 5 тендерної документації («Інша інформація») замовник у тендерній документації може зазначити іншу інформацію відповідно до вимог законодавства, яку вважає за необхідне включити (а не виключно до Закону країни «Про публічні закупівлі»).
Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України передбачено принцип свободи договору. Відповідно до ст. 204 ЦКУ правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Тому права та обов’язки сторін договору, а також порядок розрахунків між ними визначається відповідно до його умов. Законом не заборонено залучення Замовником на договірних засадах експертів та консультантів до роботи тендерного комітету. Права, обов’язки сторін договору, порядок розрахунків визначається відповідно до умов укладеного з ними договору. Між Замовником та Консультантом укладено договір про надання юридичних послуг, в якому зазначено, що за домовленістю сторін, оплата послуг може здійснювати учасником-переможцем процедури закупівлі, про що повинно бути зазначено в тендерній документації.
У тендерній документації Замовника в п.п. 5.2.3. пункту 2 розділу V чітко зазначено, що послуги сплачуються протягом п’яти робочих днів з моменту укладення договору про закупівлю між Учасником-переможцем процедури закупівлі та Замовником.
Також у тендерній документації вказано, що на Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України). Тобто Учасник торгів, за його згодою може оплатити послуги консультанта. Жодної вимоги, що учасник зобов’язаний оплатити такі послуги тендерним комітетом не встановлено у ТД.
Тобто, на етапі між прийняттям рішення про намір укласти договір та укладенням договору про закупівлю жодних додаткових умов, не передбачених чинним законодавством, не встановлено. Послуги, які сплачуються учасником-переможцем процедури закупівлі, не повинні включатись до ціни пропозиції учасника, та сплачуються за рахунок його власних коштів ще до того моменту, як буде зареєстрований в органах казначейської служби договір за результатами проведеної процедури.
Разом з тим, в разі несплати коштів переможцем процедури закупівлі, пропозиція такого учасника не може бути відхилена (адже вже заключний договір за результатами торгів). Крім того, відповідно до укладеного договору передбачено, що «Послуги, які надаються Консультантом, є безоплатними для Замовника в разі їх сплати учасником-переможцем торгів відповідної процедури закупівлі. Замовник має право оплатити вартість послуг самостійно». В разі необхідності Замовник має право оплатити вартість наданих послуг самостійно.
Крім того, правомірність щодо можливості оплати послуг консультанта торгів переможцем відповідної процедури закупівлі визначена судом під час судового розгляду даного питання і викладена в рішенні Господарського суду Одеської області від "25" лютого 2013 року по справі № 916/62/13-г, яке залишене в силі та без змін рішенням Одеського апеляційного господарського суду від "14" травня 2013 року по справі № 916/62/13-г.
Згідно з ч.3 ст. 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Дана стаття Закону називається «Недискримінація учасників», яка відповідно до неї забезпечується шляхом встановлення того, що вітчизняні та іноземні учасники беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах, а також забезпеченням вільного доступу усіх учасників до інформації про закупівлю. Жодна з цих вимог Замовником не порушена, а тому й відсутня дискримінація учасників.
Отже, замовником будь-які права потенційних учасників процедури закупівлі не порушені, та його дії не спрямовані на встановлення дискримінаційних вимог у тендерній документації, оскільки вони для всіх осіб однакові. Зазначені обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення скарги.
Викладене вище свідчить про повне дотримання Замовником вимог діючого законодавства, про відсутність дій, що обмежують конкуренцію або призвели до дискримінації учасників (вимоги встановлені для всіх однакові).
Окрім того, відповідність чинному законодавству включення послуг Консультанта, підтверджується висновком Державної аудиторської служби України № UA-2019-04-11-003343-a.
Згідно висновку ДАСУ встановлено лише про одне порушення, виявлене ДАСУ – і воно не стосувалось вимоги замовника про перекладання на переможця витрат на консультаційні послуги (мова йшла про виключення вимоги про забезпечення виконання договору).
Отже, аудиторська служба погодилась із замовником, що вимога про оплату консультаційних послуг коштом переможця торгів – не суперечить законодавству.
Номер вимоги: UA-2019-08-15-000677-c.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ФІРМА "ВАЛТЕК", Код ЄДРПОУ:20009888
Дата подання: 11.09.2019 13:47
Пропозиція ФОП Коновалюк Віктор Олександрович НЕ ВІДПОВІДАЄ тендерній документації оскільки НЕ НАДАНО ПАСТОРТ, довідку про присвоєння ІДЕНТИФІКАЦІЙНОГО номеру, АВТОРИЗАЦІЙНИЙ ЛИСТ від FILLIPS, АВТОРИЗАЦІЙНИЙ від VINGA та АВТОРИЗАЦІЙНИЙ від GENIUS.
А саме:
1 - ст.5 ТД 1. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції п.3.1.1. …….завантаження файлів з: «Паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду/облікової картки фізичної особи-платника податків (для фізичних осіб).»
2 - ст.5 ТД 1. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції п.3.1.1. …….завантаження файлів з: «довідка у довільній формі щодо строку дії тендерної пропозиції;». Відповідно до п.3.4.1. «Тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом не менше 120 календарних днів з дати розкриття тендерних пропозицій.»
3 - ст.17 – Додаток «2 до ТД - 2) У складі тендерної пропозиції Учасник повинен також надати наступні документи: «-АВТОРИЗАЦІЙНИЙ ЛИСТ (електронна копія) ВІД ВИРОБНИКА обладнання щодо партнерських відносин між виробником та Учасником, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.». Оскільки ФОП Коновалюк Віктор Олександрович пропонує для закупівлі МОНІТОР Philips 223V5LSB2/62 Black, то повинен надати авторизаційний лист від Philips.
4 - ст.17 – Додаток «2 до ТД - 2) У складі тендерної пропозиції Учасник повинен також надати наступні документи: «- АВТОРИЗАЦІЙНИЙ ЛИСТ (електронна копія) ВІД ВИРОБНИКА обладнання щодо партнерських відносин між виробником та Учасником, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.». Оскільки ФОП Коновалюк Віктор Олександрович пропонує для закупівлі КЛАВІАТУРА Vinga KB110BK, то повинен був надати авторизаційний лист від Vinga.
5 - ст.17 – Додаток «2 до ТД - 2) У складі тендерної пропозиції Учасник повинен також надати наступні документи: «- АВТОРИЗАЦІЙНИЙ ЛИСТ (електронна копія) ВІД ВИРОБНИКА обладнання щодо партнерських відносин між виробником та Учасником, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.». Оскільки ФОП Коновалюк Віктор Олександрович пропонує для закупівлі МАНІПУЛЯТОР (МИША) Genius NetScroll 200 USB Black (31010239101) , то повинен був надати авторизаційний лист від Genius.
Розгорнути
Згорнути
А саме:
1 - ст.5 ТД 1. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції п.3.1.1. …….завантаження файлів з: «Паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду/облікової картки фізичної особи-платника податків (для фізичних осіб).»
2 - ст.5 ТД 1. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції п.3.1.1. …….завантаження файлів з: «довідка у довільній формі щодо строку дії тендерної пропозиції;». Відповідно до п.3.4.1. «Тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом не менше 120 календарних днів з дати розкриття тендерних пропозицій.»
3 - ст.17 – Додаток «2 до ТД - 2) У складі тендерної пропозиції Учасник повинен також надати наступні документи: «-АВТОРИЗАЦІЙНИЙ ЛИСТ (електронна копія) ВІД ВИРОБНИКА обладнання щодо партнерських відносин між виробником та Учасником, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.». Оскільки ФОП Коновалюк Віктор Олександрович пропонує для закупівлі МОНІТОР Philips 223V5LSB2/62 Black, то повинен надати авторизаційний лист від Philips.
4 - ст.17 – Додаток «2 до ТД - 2) У складі тендерної пропозиції Учасник повинен також надати наступні документи: «- АВТОРИЗАЦІЙНИЙ ЛИСТ (електронна копія) ВІД ВИРОБНИКА обладнання щодо партнерських відносин між виробником та Учасником, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.». Оскільки ФОП Коновалюк Віктор Олександрович пропонує для закупівлі КЛАВІАТУРА Vinga KB110BK, то повинен був надати авторизаційний лист від Vinga.
5 - ст.17 – Додаток «2 до ТД - 2) У складі тендерної пропозиції Учасник повинен також надати наступні документи: «- АВТОРИЗАЦІЙНИЙ ЛИСТ (електронна копія) ВІД ВИРОБНИКА обладнання щодо партнерських відносин між виробником та Учасником, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.». Оскільки ФОП Коновалюк Віктор Олександрович пропонує для закупівлі МАНІПУЛЯТОР (МИША) Genius NetScroll 200 USB Black (31010239101) , то повинен був надати авторизаційний лист від Genius.
Рішення замовника: Вимога відхилена
13.09.2019 15:21
Доброго дня!
Тендерний комітет Хмельницької середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів №22 імені Олега Ольжича ознайомився з Вашою вимогою № UA-2019-08-15-000677-c.b2 та не погоджується з доводами викладеній у вказаній вимозі виходячи з наступного.
1. Щодо ненадання у складі тендерної пропозиції ФОП Коновалюк Віктор Олександрович паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду.
Відповідно до пункту 3.1.1. частини 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду/облікової картки фізичної особи-платника податків (для фізичних осіб). Для іноземного учасника - завірений переклад витягу з торгового реєстру, тощо).
В складі тендерної пропозиції ФОП Коновалюк Віктор Олександрович міститься копія паспорту та копія картки фізичної особи-платника податків, вказані копії документів містяться в файлі «Установчі» (сторінки 9-14).
Враховуючи вищевикладене, Учасником надано документи, що вимагались пунктом 3.1.1. частини 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, а доводи, що зазначені у вимозі № UA-2019-08-15-000677-c.b2 є такими, що не відповідають дійсним обставинам.
2. Щодо ненадання у складі тендерної пропозиції ФОП Коновалюк Віктор Олександрович довідки у довільній формі щодо строку дії тендерної пропозиції.
Відповідно до пункту 3.1.1. частини 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження довідки у довільній формі щодо строку дії тендерної пропозиції.
В складі тендерної пропозиції ФОП Коновалюк Віктор Олександрович міститься гарантійний лист файл «Гарантійний лист», відповідно до якого Учасник гарантує, що строк дії тендерної пропозиції складає 120 календарних днів з дати розкриття тендерних пропозицій.
Враховуючи, що Замовником не встановлювалось певної проформи довідки щодо строку дії тендерної пропозиції вказаний гарантійний лист є достатнім підтвердженням виконання умов тендерної документації, що міститься в пункті пунктом 3.1.1. частини 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації .
Підсумовуючи вищевикладене Ваше твердження щодо ненадання переможцем торгів довідки у довільній формі щодо строку дії тендерної пропозиції також спростовується наданими у складі тендерної пропозиції ФОП Коновалюк Віктор Олександрович документами.
3. Щодо ненадання у складі тендерної пропозиції ФОП Коновалюк Віктор Олександрович авторизаційних листів від Philips, Vinga та Genius потрібно зазначити наступне.
Відповідно до вимог п. 2 Загальних вимог Додатку № 2 до тендерної документації «Технічні вимоги на закупівлю товару «код ДК 021:2015 - 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)» (Персональний комп’ютер в комплекті)» у складі тендерної пропозиції Учасник повинен також надати авторизаційний лист (електронна копія) від виробника обладнання щодо партнерських відносин між виробником та Учасником, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.
В складі тендерної пропозиції ФОП Коновалюк Віктор Олександрович міститься авторизаційний лист виробника файл «Автор.-лист.» вих. № 2908/29 від 29.08.2019 року від ТОВ «АННА-ПЛАСТ», що є офіційним виробником персональних комп’ютерів ARMA, у вказаному листі підтверджує партнерські відносини між виробником та Учасником, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.
Окрім того, у вказаному листі зазначено посилання на запропоновану модель товару виробника https://armapc.com.ua/компютер-arma-base-664/, згідно до якого вказано, що до складу персонального комп’ютера ARMA Base 664 входить монітор 21.5″ Philips 223V5LSB2/62 Black, клавіатура Vinga KB110BK та миша Genius NetScroll 200 USB Black.
Враховуючи, що до складу персонального комп’ютера ARMA Base 664 входить монітор Philips, клавіатура Vinga та миша Genius переможцем торгів надано авторизаційний лист від виробника персонального комп’ютера ARMA Base 664 щодо партнерських відносин між ТОВ «АННА-ПЛАСТ»та ФОП Коновалюк Віктор Олександрович, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого персонального комп’ютера ARMA Base 664, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.
У складі тендерної пропозиції ФОП Коновалюк Віктор Олександрович надано авторизаційний лист, що вимагався п. 2 Загальних вимог Додатку № 2 до тендерної документації «Технічні вимоги на закупівлю товару «код ДК 021:2015 - 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)» (Персональний комп’ютер в комплекті)», необхідності надавати авторизаційні листи на кожну складову персонального комп’ютера в Учасника торгів не було.
Підсумовуючи все вищевикладене тендерна пропозиція ФОП Коновалюк Віктор Олександрович відповідає умовам та кваліфікаційним критеріям, що встановленні, тендерною документацією, а вказані у вимозі № UA-2019-08-15-000677-c.b2 доводи є надуманими, необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають реальним обставинам.
Тендерний комітет Хмельницької середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів №22 імені Олега Ольжича ознайомився з Вашою вимогою № UA-2019-08-15-000677-c.b2 та не погоджується з доводами викладеній у вказаній вимозі виходячи з наступного.
1. Щодо ненадання у складі тендерної пропозиції ФОП Коновалюк Віктор Олександрович паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду.
Відповідно до пункту 3.1.1. частини 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду/облікової картки фізичної особи-платника податків (для фізичних осіб). Для іноземного учасника - завірений переклад витягу з торгового реєстру, тощо).
В складі тендерної пропозиції ФОП Коновалюк Віктор Олександрович міститься копія паспорту та копія картки фізичної особи-платника податків, вказані копії документів містяться в файлі «Установчі» (сторінки 9-14).
Враховуючи вищевикладене, Учасником надано документи, що вимагались пунктом 3.1.1. частини 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, а доводи, що зазначені у вимозі № UA-2019-08-15-000677-c.b2 є такими, що не відповідають дійсним обставинам.
2. Щодо ненадання у складі тендерної пропозиції ФОП Коновалюк Віктор Олександрович довідки у довільній формі щодо строку дії тендерної пропозиції.
Відповідно до пункту 3.1.1. частини 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження довідки у довільній формі щодо строку дії тендерної пропозиції.
В складі тендерної пропозиції ФОП Коновалюк Віктор Олександрович міститься гарантійний лист файл «Гарантійний лист», відповідно до якого Учасник гарантує, що строк дії тендерної пропозиції складає 120 календарних днів з дати розкриття тендерних пропозицій.
Враховуючи, що Замовником не встановлювалось певної проформи довідки щодо строку дії тендерної пропозиції вказаний гарантійний лист є достатнім підтвердженням виконання умов тендерної документації, що міститься в пункті пунктом 3.1.1. частини 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації .
Підсумовуючи вищевикладене Ваше твердження щодо ненадання переможцем торгів довідки у довільній формі щодо строку дії тендерної пропозиції також спростовується наданими у складі тендерної пропозиції ФОП Коновалюк Віктор Олександрович документами.
3. Щодо ненадання у складі тендерної пропозиції ФОП Коновалюк Віктор Олександрович авторизаційних листів від Philips, Vinga та Genius потрібно зазначити наступне.
Відповідно до вимог п. 2 Загальних вимог Додатку № 2 до тендерної документації «Технічні вимоги на закупівлю товару «код ДК 021:2015 - 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)» (Персональний комп’ютер в комплекті)» у складі тендерної пропозиції Учасник повинен також надати авторизаційний лист (електронна копія) від виробника обладнання щодо партнерських відносин між виробником та Учасником, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.
В складі тендерної пропозиції ФОП Коновалюк Віктор Олександрович міститься авторизаційний лист виробника файл «Автор.-лист.» вих. № 2908/29 від 29.08.2019 року від ТОВ «АННА-ПЛАСТ», що є офіційним виробником персональних комп’ютерів ARMA, у вказаному листі підтверджує партнерські відносини між виробником та Учасником, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.
Окрім того, у вказаному листі зазначено посилання на запропоновану модель товару виробника https://armapc.com.ua/компютер-arma-base-664/, згідно до якого вказано, що до складу персонального комп’ютера ARMA Base 664 входить монітор 21.5″ Philips 223V5LSB2/62 Black, клавіатура Vinga KB110BK та миша Genius NetScroll 200 USB Black.
Враховуючи, що до складу персонального комп’ютера ARMA Base 664 входить монітор Philips, клавіатура Vinga та миша Genius переможцем торгів надано авторизаційний лист від виробника персонального комп’ютера ARMA Base 664 щодо партнерських відносин між ТОВ «АННА-ПЛАСТ»та ФОП Коновалюк Віктор Олександрович, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого персонального комп’ютера ARMA Base 664, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.
У складі тендерної пропозиції ФОП Коновалюк Віктор Олександрович надано авторизаційний лист, що вимагався п. 2 Загальних вимог Додатку № 2 до тендерної документації «Технічні вимоги на закупівлю товару «код ДК 021:2015 - 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)» (Персональний комп’ютер в комплекті)», необхідності надавати авторизаційні листи на кожну складову персонального комп’ютера в Учасника торгів не було.
Підсумовуючи все вищевикладене тендерна пропозиція ФОП Коновалюк Віктор Олександрович відповідає умовам та кваліфікаційним критеріям, що встановленні, тендерною документацією, а вказані у вимозі № UA-2019-08-15-000677-c.b2 доводи є надуманими, необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають реальним обставинам.
Номер вимоги: UA-2019-08-15-000677-c.b3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ФІРМА "ВАЛТЕК", Код ЄДРПОУ:20009888
Дата подання: 15.09.2019 23:37
А саме: ФОП Коновалюк Віктор Олександрович не надало підтвердження відповідно до вимог п. 2 Загальних вимог Додатку № 2 до тендерної документації «Технічні вимоги на закупівлю товару «код ДК 021:2015 - 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)» (Персональний комп’ютер в комплекті)» у складі тендерної пропозиції Учасник повинен також надати авторизаційний лист (електронна копія) від виробника обладнання щодо партнерських відносин між виробником та Учасником, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro. ФОП Коновалюк Віктор Олександрович вводить в оману Замовника стверджуючи, що він є виробником монітору FILLIPS 223V5LSB2/62 Black, який він пропонує до закупівлі та який входить в комплект персонального комп’ютера ARMA Base 664 ( - бо назву» ARMA Base 664 « має системний блок який є складовою персонального комп’ютера при цому його назва не зазначається у тенденрій пропозиції) та зазначений за посиланням на сайт виробника AMRA. При цьому у завантаженому документі ФОП Коновалюк Віктор Олександровичем 30.08.2019 о 11:31 «СЕС Fillips»: «Вісновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи» від 06.10.2015р. №05.03.02-03/45675 - зазначено, що виробником монітору FILLIPS не є ТОВ «АННА-ПЛАСТ», там зазначено найменування виробника – «MMD Monitors and Displays Nederland B.V». Також у завантаженому документі ФОП Коновалюк Віктор Олександровичем 30.08.2019 о 11:31 «Декларація про відповідність» від 31.08.2015р. вказано виробником монітору знову ж «MMD Monitors and Displays Nederland B.V».
ФОП Коновалюк Віктор Олександрович не надало підтвердження відповідно до вимог п. 2 Загальних вимог Додатку № 2 до тендерної документації «Технічні вимоги на закупівлю товару «код ДК 021:2015 - 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)» (Персональний комп’ютер в комплекті)» у складі тендерної пропозиції Учасник повинен також надати авторизаційний лист (електронна копія) від виробника обладнання щодо партнерських відносин між виробником та Учасником, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro. Надані листи не відповідають вимозі Замовника оскільки ТОВ «АННА-ПЛАСТ» можє бути дистриб’ютором (Дистриб'ютор або прокатчик (англ. distributor — розповсюджувач) — фірма або агент промислового підприємства, які здійснюють реалізацію продукції й виступають як торгівці за договором на основі угоди про право на продаж в окремому регіоні.) , але ніяк не виробником (визначення «ВИРОБНИК» - це будь-яка фізична чи юридична особа (резидент чи нерезидент України), яка виготовляє продукцію або доручає її розроблення чи виготовлення та реалізує цю продукцію під своїм найменуванням або торговельною маркою або використовує таку продукцію для власних цілей (Закон України «Про підтвердження відповідності»), тому наданий в складі тендерної пропозиції ФОП Коновалюк Віктор Олександрович авторизаційний лист виробника файл «Автор.-лист.» вих. № 2908/29 від 29.08.2019 року від ТОВ «АННА-ПЛАСТ» не підтверджуються партнерські відносини між виробником монітор 21.5″ Philips 223V5LSB2/62 Black та Учасником (ФОП Коновалюк Віктор Олександрович), які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro. Він підтверджує відносини третьої сторони - дистриб’ютора ТОВ «АННА-ПЛАСТ» та ФОП Коновалюк Віктор Олександрович але не виробника монітор 21.5″ Philips 223V5LSB2/62 Black і УЧАСНИКА . При цьому інформації про передачу повноважень від виробника монітору Philips до ТОВ «АННА-ПЛАСТ» - не підтверджено.
Наданий лист від корпорації Microsoft не підтверджує відносин саме як вимагав Замовник із Учасником (ФОП Коновалюк Віктор Олександрович). Він та всі інші документи надані сторонній компанії - ТОВ «АННА-ПЛАСТ», не УЧАСНИКУ, як вимагалося.
У завантаженому документі ФОП Коновалюк Віктор Олександровичем «Тендерна пропозиція» чітко зазначено, що лише СИСТЕМНИЙ БЛОК виробляється ARMA та має назву «Base 664», а не увесь комплект персонального комп’ютеру. Відповідно до завантажених документів консультант Замовника не повинен замилювати очі та надавати неправдиву інформацію. Бо це має ознаки корупції та змови третіх сторін проти Замовника.
Якщо за поясненням з попередньої вимоги необхідності надавати авторизаційні листи на кожну складову персонального комп’ютера в Учасника торгів не було, а лише на увесь комплект, то підсумовуючи все вищевикладене тендерна пропозиція ФОП Коновалюк Віктор Олександровича взагалі не має доданих авторизаційних листів від виробника КОМПЛЕКТІВ ПЕРСОНАЛЬНОГО КОМП'ЮТЕРА. Бо лист наданій лише на одну із комплектуючих – Системний блок. Бо у пропозиції Учасника зовсім не зазначено назви КОМПЛЕКТІВ ПЕРСОНАЛЬНОГО КОМП'ЮТЕРА тому не можливо встановити його відповідність навіть за наданим посиланням. Якщо монітор є комплектуючою то і системний блок є комплектуючою ПЕРСОНАЛЬНОГО КОМП'ЮТЕРА, а вимогою замовника була вимога надати - ст.17 – Додаток «2 до ТД - 2) У складі тендерної пропозиції Учасник повинен також надати наступні документи: «-АВТОРИЗАЦІЙНИЙ ЛИСТ (електронна копія) ВІД ВИРОБНИКА обладнання щодо партнерських відносин між виробником та Учасником, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.».
Як що ж Замовник все приймає наданий авторизаційний лист на одну з комплектуючих, то відповідно це стосується й інших комплектуючих, а значить все ж необхідно було надавати авторизаційні листи і на інші комплектуючі такі як клавіатура, монітор, маніпулятор «миша».
- ст.17 – Додаток «2 до ТД - 2) У складі тендерної пропозиції Учасник повинен також надати наступні документи: «- АВТОРИЗАЦІЙНИЙ ЛИСТ (електронна копія) ВІД ВИРОБНИКА обладнання щодо партнерських відносин між виробником та Учасником, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.». Оскільки ФОП Коновалюк Віктор Олександрович пропонує для закупівлі КЛАВІАТУРА Vinga KB110BK, то повинен був надати авторизаційний лист від Vinga.
- ст.17 – Додаток «2 до ТД - 2) У складі тендерної пропозиції Учасник повинен також надати наступні документи: «- АВТОРИЗАЦІЙНИЙ ЛИСТ (електронна копія) ВІД ВИРОБНИКА обладнання щодо партнерських відносин між виробником та Учасником, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.». Оскільки ФОП Коновалюк Віктор Олександрович пропонує для закупівлі МАНІПУЛЯТОР (МИША) Genius NetScroll 200 USB Black
Розгорнути
Згорнути
ФОП Коновалюк Віктор Олександрович не надало підтвердження відповідно до вимог п. 2 Загальних вимог Додатку № 2 до тендерної документації «Технічні вимоги на закупівлю товару «код ДК 021:2015 - 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)» (Персональний комп’ютер в комплекті)» у складі тендерної пропозиції Учасник повинен також надати авторизаційний лист (електронна копія) від виробника обладнання щодо партнерських відносин між виробником та Учасником, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro. Надані листи не відповідають вимозі Замовника оскільки ТОВ «АННА-ПЛАСТ» можє бути дистриб’ютором (Дистриб'ютор або прокатчик (англ. distributor — розповсюджувач) — фірма або агент промислового підприємства, які здійснюють реалізацію продукції й виступають як торгівці за договором на основі угоди про право на продаж в окремому регіоні.) , але ніяк не виробником (визначення «ВИРОБНИК» - це будь-яка фізична чи юридична особа (резидент чи нерезидент України), яка виготовляє продукцію або доручає її розроблення чи виготовлення та реалізує цю продукцію під своїм найменуванням або торговельною маркою або використовує таку продукцію для власних цілей (Закон України «Про підтвердження відповідності»), тому наданий в складі тендерної пропозиції ФОП Коновалюк Віктор Олександрович авторизаційний лист виробника файл «Автор.-лист.» вих. № 2908/29 від 29.08.2019 року від ТОВ «АННА-ПЛАСТ» не підтверджуються партнерські відносини між виробником монітор 21.5″ Philips 223V5LSB2/62 Black та Учасником (ФОП Коновалюк Віктор Олександрович), які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro. Він підтверджує відносини третьої сторони - дистриб’ютора ТОВ «АННА-ПЛАСТ» та ФОП Коновалюк Віктор Олександрович але не виробника монітор 21.5″ Philips 223V5LSB2/62 Black і УЧАСНИКА . При цьому інформації про передачу повноважень від виробника монітору Philips до ТОВ «АННА-ПЛАСТ» - не підтверджено.
Наданий лист від корпорації Microsoft не підтверджує відносин саме як вимагав Замовник із Учасником (ФОП Коновалюк Віктор Олександрович). Він та всі інші документи надані сторонній компанії - ТОВ «АННА-ПЛАСТ», не УЧАСНИКУ, як вимагалося.
У завантаженому документі ФОП Коновалюк Віктор Олександровичем «Тендерна пропозиція» чітко зазначено, що лише СИСТЕМНИЙ БЛОК виробляється ARMA та має назву «Base 664», а не увесь комплект персонального комп’ютеру. Відповідно до завантажених документів консультант Замовника не повинен замилювати очі та надавати неправдиву інформацію. Бо це має ознаки корупції та змови третіх сторін проти Замовника.
Якщо за поясненням з попередньої вимоги необхідності надавати авторизаційні листи на кожну складову персонального комп’ютера в Учасника торгів не було, а лише на увесь комплект, то підсумовуючи все вищевикладене тендерна пропозиція ФОП Коновалюк Віктор Олександровича взагалі не має доданих авторизаційних листів від виробника КОМПЛЕКТІВ ПЕРСОНАЛЬНОГО КОМП'ЮТЕРА. Бо лист наданій лише на одну із комплектуючих – Системний блок. Бо у пропозиції Учасника зовсім не зазначено назви КОМПЛЕКТІВ ПЕРСОНАЛЬНОГО КОМП'ЮТЕРА тому не можливо встановити його відповідність навіть за наданим посиланням. Якщо монітор є комплектуючою то і системний блок є комплектуючою ПЕРСОНАЛЬНОГО КОМП'ЮТЕРА, а вимогою замовника була вимога надати - ст.17 – Додаток «2 до ТД - 2) У складі тендерної пропозиції Учасник повинен також надати наступні документи: «-АВТОРИЗАЦІЙНИЙ ЛИСТ (електронна копія) ВІД ВИРОБНИКА обладнання щодо партнерських відносин між виробником та Учасником, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.».
Як що ж Замовник все приймає наданий авторизаційний лист на одну з комплектуючих, то відповідно це стосується й інших комплектуючих, а значить все ж необхідно було надавати авторизаційні листи і на інші комплектуючі такі як клавіатура, монітор, маніпулятор «миша».
- ст.17 – Додаток «2 до ТД - 2) У складі тендерної пропозиції Учасник повинен також надати наступні документи: «- АВТОРИЗАЦІЙНИЙ ЛИСТ (електронна копія) ВІД ВИРОБНИКА обладнання щодо партнерських відносин між виробником та Учасником, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.». Оскільки ФОП Коновалюк Віктор Олександрович пропонує для закупівлі КЛАВІАТУРА Vinga KB110BK, то повинен був надати авторизаційний лист від Vinga.
- ст.17 – Додаток «2 до ТД - 2) У складі тендерної пропозиції Учасник повинен також надати наступні документи: «- АВТОРИЗАЦІЙНИЙ ЛИСТ (електронна копія) ВІД ВИРОБНИКА обладнання щодо партнерських відносин між виробником та Учасником, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.». Оскільки ФОП Коновалюк Віктор Олександрович пропонує для закупівлі МАНІПУЛЯТОР (МИША) Genius NetScroll 200 USB Black
Рішення замовника: Вимога відхилена
17.09.2019 14:58
Доброго дня!
Тендерний комітет Хмельницької середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів №22 імені Олега Ольжича ознайомився з Вашою вимогою № UA-2019-08-15-000677-c.b3 та повідомляє, що тендерним комітетом вже було надано відповідь на вимогу № UA-2019-08-15-000677-c.b2 де зазначено аналогічні вимоги до обрання переможця процедури.
Щодо ненадання у складі тендерної пропозиції ФОП Коновалюк Віктор Олександрович авторизаційних листів від Philips, Vinga та Genius.
Відповідно до вимог п. 2 Загальних вимог Додатку № 2 до тендерної документації «Технічні вимоги на закупівлю товару «код ДК 021:2015 - 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)» (Персональний комп’ютер в комплекті)» у складі тендерної пропозиції Учасник повинен також надати авторизаційний лист (електронна копія) від виробника обладнання щодо партнерських відносин між виробником та Учасником, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.
В складі тендерної пропозиції ФОП Коновалюк Віктор Олександрович міститься авторизаційний лист виробника файл «Автор.-лист.» вих. № 2908/29 від 29.08.2019 року від ТОВ «АННА-ПЛАСТ», що є офіційним виробником персональних комп’ютерів ARMA, у вказаному листі підтверджує партнерські відносини між виробником та Учасником, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.
Окрім того, у вказаному листі зазначено посилання на запропоновану модель товару виробника https://armapc.com.ua/компютер-arma-base-664/, згідно до якого вказано, що до складу персонального комп’ютера ARMA Base 664 входить монітор 21.5″ Philips 223V5LSB2/62 Black, клавіатура Vinga KB110BK та миша Genius NetScroll 200 USB Black.
Враховуючи, що до складу персонального комп’ютера ARMA Base 664 входить монітор Philips, клавіатура Vinga та миша Genius переможцем торгів надано авторизаційний лист від виробника персонального комп’ютера ARMA Base 664 щодо партнерських відносин між ТОВ «АННА-ПЛАСТ»та ФОП Коновалюк Віктор Олександрович, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого персонального комп’ютера ARMA Base 664, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.
У складі тендерної пропозиції ФОП Коновалюк Віктор Олександрович надано авторизаційний лист, що вимагався п. 2 Загальних вимог Додатку № 2 до тендерної документації «Технічні вимоги на закупівлю товару «код ДК 021:2015 - 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)» (Персональний комп’ютер в комплекті)», необхідності надавати авторизаційні листи на кожну складову персонального комп’ютера в Учасника торгів не було.
Підсумовуючи все вищевикладене тендерна пропозиція ФОП Коновалюк Віктор Олександрович відповідає умовам та кваліфікаційним критеріям, що встановленні, тендерною документацією.
Тендерний комітет Хмельницької середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів №22 імені Олега Ольжича ознайомився з Вашою вимогою № UA-2019-08-15-000677-c.b3 та повідомляє, що тендерним комітетом вже було надано відповідь на вимогу № UA-2019-08-15-000677-c.b2 де зазначено аналогічні вимоги до обрання переможця процедури.
Щодо ненадання у складі тендерної пропозиції ФОП Коновалюк Віктор Олександрович авторизаційних листів від Philips, Vinga та Genius.
Відповідно до вимог п. 2 Загальних вимог Додатку № 2 до тендерної документації «Технічні вимоги на закупівлю товару «код ДК 021:2015 - 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)» (Персональний комп’ютер в комплекті)» у складі тендерної пропозиції Учасник повинен також надати авторизаційний лист (електронна копія) від виробника обладнання щодо партнерських відносин між виробником та Учасником, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.
В складі тендерної пропозиції ФОП Коновалюк Віктор Олександрович міститься авторизаційний лист виробника файл «Автор.-лист.» вих. № 2908/29 від 29.08.2019 року від ТОВ «АННА-ПЛАСТ», що є офіційним виробником персональних комп’ютерів ARMA, у вказаному листі підтверджує партнерські відносини між виробником та Учасником, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого Товару, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.
Окрім того, у вказаному листі зазначено посилання на запропоновану модель товару виробника https://armapc.com.ua/компютер-arma-base-664/, згідно до якого вказано, що до складу персонального комп’ютера ARMA Base 664 входить монітор 21.5″ Philips 223V5LSB2/62 Black, клавіатура Vinga KB110BK та миша Genius NetScroll 200 USB Black.
Враховуючи, що до складу персонального комп’ютера ARMA Base 664 входить монітор Philips, клавіатура Vinga та миша Genius переможцем торгів надано авторизаційний лист від виробника персонального комп’ютера ARMA Base 664 щодо партнерських відносин між ТОВ «АННА-ПЛАСТ»та ФОП Коновалюк Віктор Олександрович, які необхідні для продажу (поставки) запропонованого персонального комп’ютера ARMA Base 664, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.
У складі тендерної пропозиції ФОП Коновалюк Віктор Олександрович надано авторизаційний лист, що вимагався п. 2 Загальних вимог Додатку № 2 до тендерної документації «Технічні вимоги на закупівлю товару «код ДК 021:2015 - 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)» (Персональний комп’ютер в комплекті)», необхідності надавати авторизаційні листи на кожну складову персонального комп’ютера в Учасника торгів не було.
Підсумовуючи все вищевикладене тендерна пропозиція ФОП Коновалюк Віктор Олександрович відповідає умовам та кваліфікаційним критеріям, що встановленні, тендерною документацією.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 02.09.2019 15:43
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП Коновалюк Віктор Олександрович
Пошук по цьому учаснику
|
255 800 UAH з ПДВ | 253 190 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ КОРВЕТ
Пошук по цьому учаснику
|
259 506.60 UAH з ПДВ | 253 200 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА»
Пошук по цьому учаснику
|
259 878 UAH з ПДВ | 259 878 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ФІРМА "ВАЛТЕК"
Пошук по цьому учаснику
|
259 920 UAH з ПДВ | 259 920 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Коновалюк Віктор Олександрович #3312607495
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 253 190 UAH з ПДВ | 05.09.2019 14:51 |
Переможець
Дата і час публікації: 05.09.2019 14:51
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Коновалюк Віктор Олександрович
Пошук по цьому переможцю
|
253 190 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 17.09.2019 00:00 - 31.12.2019 23:59
Номер 1709
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| підписаний договір | Укладений |
253 190
|
17.09.2019 15:01
|
17.09.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
17.09.2019 15:04
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 17.09.2019 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
253 190
UAH
|
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
