ДК 021:2015 50410000-2 Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (50413200-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування протипожежного обладнання).

Вимога, яку Ви висунули , це вимога на основі законодавства, яке вже не чинне. Пояснюємо: у розділі 3 Правил з пожежного спостерігання, що затверджено наказом ДСНС від 02.07.2015 № 351 було визначено порядок реєстрації Центру приймання тривожних сповіщень (Пульту пожежного нагляду) в єдиній базі даних об'єктів спостерігання МНС України, а також визначено порядок видачі посвідчення про реєстрацію ЦПТС пультової організації в єдиній базі даних об'єктів спостерігання МНС України. Але Наказ Міністерства надзвичайних ситуацій України від 07.04.2011 № 351 "Про затвердження Правил з пожежного спостерігання" втратив чинність з 03.04.2015 року. Зараз вже діє новий нормативно-правовий акт, а саме - Правила з пожежного спостерігання, що затверджені Наказом Міністерства з внутрішніх справ України від 30.03.2015 року №349, що не передбачає реєстрації ЦПТС в єдиній базі даних об'єктів спостерігання МНС України та отримання документів про реєстрацію Пульту пожежного нагляду в єдиній базі даних ЦН ДСНС України. Саме тому дана Ваша вимога є неправомірною та дискримінаційною для Учасників, які почали провадити свою діяльність після втрати чинності Правил з пожежного спостерігання, що затверджено наказом ДСНС від 02.07.2015 № 351, та не ЗОБОВ'ЯЗАНІ реєструвати ПЦС, тому ми вимагаємо виключити цю вимогу з Вашого оголошення!

Повідомляємо, що із зазначеної Вами вимоги є рішення АМКУ в якому визначено, що встановлення вимоги про Київаудит є незаконною, просимо ознайомитися за посиланням UA-2019-07-11-000101-c. Текст мотивувальноъ частини скарги наводимо нижче: У тендерній документації Замовника визначено вимогу: Таблиця 2. п.2.10. Лист у довільній формі щодо відсутності учасника у списку досвіду співпраці з контрагентами із негативною ознакою на сайті http://kyivaudit.gov.ua. Для уникнення укладання договору з юридичною особою, яка помічена в недобросовісному виконанні робіт (наданні послуг) за державні кошти, пропозиція учасника, інформація про якого міститься у зазначеному переліку з описом досвіду негативної співпраці, буде відхилена Повідомляємо Шановну колегію, що дана вимога є дискримінаційною, адже вона може вплинути на рішення Замовника при оцінці тендерної документації Учасника, який є в даному списку. Внесення Контрагентом Учасника в список досвіду співпраці з контрагентами із негативною ознакою є суб’єктивною думкою конкретного суб’єкта господарської діяльності та не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника, так як суб’єктивна думка не має юридичної сили і є суб’єктивною оцінкою Замовника без права надання пояснення Учасника з приводу даного негативного відгуку. Подібні списки мають право з’являтися лише на підставі рішення суду або іншого державного органу, які мають право розгадали справи про неналежне виконання договору про виконання робіт або надання послуг. Тобто бути сформовані на законних підставах з урахування всіх наданих доказів з боку як Замовника, так і Учасника. ПП «Охорона-004» неодноразово оскаржував ряд закупівель, що проводив Замовник (Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації) і завжди дані скарги задовольнялись. Тому даний Замовник упереджено розцінює нас як надавачів послуг. Саме тому зазначимо, що дані відгуки є необґрунтованими і не правдивими та наносять шкоду нашій діловій репутації. І загалом не зрозуміло чи проходить Замовник верифікацію в системі, що не дає можливість встановити дійсність відгуку, який залишили і суб’єкта, що залишив даний відгук. Просимо зобов’язати Замовника виключити вимогу щодо надання Листа у довільній формі щодо відсутності учасника у списку досвіду співпраці з контрагентами із негативною ознакою на сайті http://kyivaudit.gov.ua. Хочемо також звернути увагу колегії на той факт, що дуже багато Замовників мають негативні відгуки на порталі «DOZORRO» https://dozorro.org/, але ми не відносимось до них упереджено, приймаємо участь в відкритих ними закупівлях та виконуємо зобов’язання згідно договору! Тож якщо судити нас чи інших Учасників за такі кляузи, то для чесності та прозорості потрібно судити і Замовників. Враховуючи вищевикладене, просимо виключити дану вимогу та внести зміни!