Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіШвабри для миття вікон
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-08-28-001005-c
- 39220000-0 - Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування
- Не відбулася
Найменування замовника:
КП "ККОЖФ Святошинського району"
Код ЄДРПОУ:
39607507
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Антоненко Андрій ,
+380931004541
, kk_urist@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 03134, Київська обл., вул. Симиренка, 17
Очікувана вартість
50 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
2
2
0
останні зміни 1.10.19
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
дискваліфіковано за абсурдним обгрунтуванням
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
зовсім не обгрунтована, складається враження що замовнику потрібно "злити" цю закупівлю
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіВимагають надати довідкупро виконання аналогічного договору саме по предмету закупівлі. В тех документаціі цього не вимагалось
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакЧи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
Нізавищена ціна
Опис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - ТАК
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
ТАК
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
ТАК
Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакУмови закупівлі:
не обгрунтована дискваліфікація.
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 02.09.2019 18:00
Оскарження умов:
до 08.09.2019 00:00
Подання пропозицій:
12.09.2019 18:00
Початок аукціону:
13.09.2019 11:23
Очікувана вартість
50 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
250 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Код ДК 021:2015: 39220000-0 — Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування (швабри для миття вікон)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
200 шт
Швабри для миття вікон
ДК 021:2015: 39220000-0 — Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
28.08.2019 15:54
28.08.2019 15:54
Запитання до процедури
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 29.08.2019 07:41
Дата відповіді: 30.08.2019 09:32
1) Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації?
2) Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку чи модель запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі";
3) Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня.
1. Тендерною документацією не встановлено вимог щодо надання товару конкретної торгової марки або моделі.
2. Додатком № 3 тендерної документації встановлено вимогу щодо надання учасниками у складі тендерної пропозиції висновоку санітарно-епідеміологічної експертизи або сертифікату якості/відповідності/іншого документу, що засвідчує якість товару. Крім того, встановлено вимогу щодо надання фотозображення запропонованого товару. Цього повною мірою достатньо для ідентифікації запропонованої учасниками продукції.
3. Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. У випадку, коли учасник не є платником ПДВ, зазначається вартість без ПДВ. Відповідно до частини першої статті 28 Закону критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна, яка визначається за результатами торгів з урахуванням податку на додану вартість, зборів, інших обов’язкових платежів та всіх витрат, пов’язаних з виконанням зобов’язань учасника по виконанню договору, в тому числі й витрат на доставку, гарантійне обслуговування тощо. Оцінка тендерних пропозицій проводиться електронною системою закупівель автоматично. Пропозиція, яка матиме найнижчу ціну за підсумками електронного аукціону (оцінки), вважатиметься найбільш економічно вигідною.
1. Тендерною документацією не встановлено вимог щодо надання товару конкретної торгової марки або моделі.
2. Додатком № 3 тендерної документації встановлено вимогу щодо надання учасниками у складі тендерної пропозиції висновоку санітарно-епідеміологічної експертизи або сертифікату якості/відповідності/іншого документу, що засвідчує якість товару. Крім того, встановлено вимогу щодо надання фотозображення запропонованого товару. Цього повною мірою достатньо для ідентифікації запропонованої учасниками продукції.
3. Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. У випадку, коли учасник не є платником ПДВ, зазначається вартість без ПДВ. Відповідно до частини першої статті 28 Закону критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна, яка визначається за результатами торгів з урахуванням податку на додану вартість, зборів, інших обов’язкових платежів та всіх витрат, пов’язаних з виконанням зобов’язань учасника по виконанню договору, в тому числі й витрат на доставку, гарантійне обслуговування тощо. Оцінка тендерних пропозицій проводиться електронною системою закупівель автоматично. Пропозиція, яка матиме найнижчу ціну за підсумками електронного аукціону (оцінки), вважатиметься найбільш економічно вигідною.
Щодо закупівлі
Дата подання: 30.08.2019 08:56
Дата відповіді: 03.09.2019 16:14
Шановний Замовнику! Просимо уточнити інформацію щодо тримача мопа. Який тип, матеріал?
Згідно тех.завдання вимагається моп із міркрофібри 32 см, чи будете розглядати пропозицію із товаром, де ширина мопу 35 см
Дякую
відповідь:
Доброго дня.
Тримач металевий. Пропозиція з товаром, де ширина мопу 35 см, також буде розглядатись
Тримач металевий. Пропозиція з товаром, де ширина мопу 35 см, також буде розглядатись
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-08-28-001005-c.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП Адамович Сергій Станіславович, Код ЄДРПОУ:2960314836
Дата подання: 20.09.2019 17:09
Більшого абсурду я ще не бачив. Таке може написати тільки людина що зовсім не розуміє що робить, або сліпа. Дивіться уважно і читайте документи, там є і виконані договори і листи відгуки, нехай навіть не по швабрах для миття вікон, і ніде не було зазаначено , що аналогічний договір повинен бути саме по швабрах. По друге проект вашого договору підписано, який вами ж написаний на ваших умовах. По третє є довідка про прийняття умов договору, ви хоть трохи читали документи?
У зв"язку з тим що формулювання дискваліфікації не є обгрунтованим та безпідставним, вимагаю переглянути результат аукціону.
Розгорнути
Згорнути
У зв"язку з тим що формулювання дискваліфікації не є обгрунтованим та безпідставним, вимагаю переглянути результат аукціону.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23.09.2019 14:54
Учасником на виконання вимог пункту 1.2. Додатку № 2 тендерної документації було надано довідку із зазначенням виконання двох договорів. До жодного з них не було додано листів-відгуків від контрагентів, а предмет Договору № 34 від 13 червня 2019 не є аналогічним предмету закупівлі, оскільки належать до різних категорій за кодами Єдиного закупівельного словника.
В той же час Учасник у складі своєї пропозиції надає договір № E-3-0537 від 01 липня 2019 року, який не було зазначено в довідці та предмет якого також не є аналогічним предмету закупівлі.
Таким чином, Учасником не було належним чином підтверджено відповідність кваліфікаційному критерію, встановленого в тендерній документації.
Стосовно інших підстав, що послугували відхиленню, уважніше дивіться обґрунтування в Протоколі № 146 від 20.09.2019 року.
В той же час Учасник у складі своєї пропозиції надає договір № E-3-0537 від 01 липня 2019 року, який не було зазначено в довідці та предмет якого також не є аналогічним предмету закупівлі.
Таким чином, Учасником не було належним чином підтверджено відповідність кваліфікаційному критерію, встановленого в тендерній документації.
Стосовно інших підстав, що послугували відхиленню, уважніше дивіться обґрунтування в Протоколі № 146 від 20.09.2019 року.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 13.09.2019 11:44
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП Адамович Сергій Станіславович
Пошук по цьому учаснику
|
18 900 UAH з ПДВ | 18 900 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПРАТ "НОВА ЛІНІЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
33 900 UAH з ПДВ | 24 924 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Адамович Сергій Станіславович #2960314836
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 18 900 UAH з ПДВ | 20.09.2019 16:12 |
|
ПРАТ "НОВА ЛІНІЯ" #30728887
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 24 924 UAH з ПДВ | 20.09.2019 16:14 |
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
НіЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro