Дезінфекційні засоби

Обґрунтування відхилення пропозиції Кандидата: пропозиція Кандидата не відповідає найменуванню товару згідно з технічним вимогам предмету закупівлі .
Все! Пропозиція мала ціну вдвічи меншу, економія державних коштів склала б 54%.
Шановний замовнику. Ви закуповуєте за бюджетні кошти, тому головною метою використання бюджетних коштів є їх економія! Ми категорично не згодні з аргументацією дискваліфікації нашої пропозиції. Аргументи відхилення не витримують критики! Різниця в цінових пропозиціях становить 54 % або 11 012грн, ці кошти ляжуть в кишеню Замовнику. Тож чим Замовник аргументував таку різницю : пропозиція Кандидата не відповідає найменуванню товару згідно з технічним вимогам предмету закупівлі . Ви тільки уявіть пропозиція , яка має більше ніж у двічі нижчу ціну не відповідає назві !!!! Ганьба! Де медичні працівники , які повинні проаналізувати запропоновані засоби , де економіст закладу, який бореться за кожну копійку, ось так просто ви віддаєте 11 000грн , за що? За назву засобу чи за власну винагороду? Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші та вдвічі дешевші при цьому не гірші від заявлених та мають і переваги. Так засіб Санітаб ,еквівалент засобу Санідез має ширше коло спектру дії, активний проти вірусів «свинячого грипу» який вирував у 2018-2019роках, особливо- небезпечних інфекцій ( чума,холера, туляремія), адже Санідез не активний проти таких інфекцій та має дуже обмежене призначення , не використовується для знезараження води при нецентралізованому постачанні; знезараження ємностей для зберігання води ; не має можливісті знезараження овочів та фруктів та стічних вод. Засіб Санітаб вдвічі стабільніший за Санідез, адже термін зберігання робочого розчину 6 діб, проти 3 діб у Санітаба. Це в свою чергу приносить ще й економію засобу практично вдвічі, адже засіб можна використовувати багаторазово. Тож засіб ,що має іншу назву є кращим та більше ніж вдвічі дешевшим , 151,20 грн проти 345,00грн!!!! Такої ціни ще необхідно пошукати в системі, вона зараз б’є всі рекорди, тож схаменіться! Засіб Фермісепт є еквівалентом засобу Вернедор Преміум, має тіж діючі речовини,призначення, спектр дії, безпечність та всі інші характеристики. Що до засобу Мікрасепт , то переваги теж очевидні : в складі містяться два види спирту , що є кращим ніж один, кількість спиртів не повинна бути не меншою ніж 65% , так говорить наказ МОЗ №236, тож вимога не більше 60% суперечить цьому наказу, засіб активний проти «свинячого» грипу, який має велике розповсюдження в нашій країні, а засіб Еконорм Антисептик не активний проти даного виду грипу, що є не припустимо! В складі засобу міститься комплекс догляду за шкірою, як вимагаю наказ МОЗ№798, тож засіб відповідає всім вимогам існуючих наказів МОЗ, а ваші вимоги є протизаконні та такі ,що не відповідають, та навіть суперечуть цим наказам. .Засіб проявляє високу дію в присутності білка, крові, сироватки, забезпечувати антиперспірантну дію про що не скажеш у відношені до Еконорм Антисептик .Ну і на останнє, перевагами запропонованого засобу Мікрасепт є унікальна можливість захиститись від всіх відомих інфекцій за 15 сек, це час експозиції, на відміну від 30сек та 5 хв Еконорм Антисептик. Та ще надзвичайна економічна властивість при швидкій ( 15сек) дезінфекції поверхонь, адже витрати становлять 20-30мл/м, а засіб Еконорм Антисептик взагалі не застосовується для таких цілей. Тож всі запропоновані нами засоби відповідають всім вимогам, а не відповідність назвам, це ваша видумка, такого ще було. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій.

Ось яка відповідь:при переході на інший деззасіб необхідно здійснити перемаркування усіх контейнерів та ємностей в яких зберігається розчин деззасобу ( а в разі неможливості перемаркування необхідно придбати нові ємності), що призведе до значних додаткових витрат коштів . Отже ,11тисяч грн економії, не виправдовують ціну на фарбу, чи можливо не бумагу для обновлення маркування. Ну це вже зовсім знахабніли, тоді давайте працювати по "старинці", що завжди закуповували те й будемо, адже горшки вже підписані, тому інші засоби- зась! Навіщо тоді ця система ПРОЗОРРО, якщо все так і залишилось, але про це тепер відкрито говорять і бачуть ? Ганьба! Зрадопереможці!