Електромонтажні роботи (Ремонт технічних засобів охорони)

Згідно протоколу розгляду тендерним комітетом тендерних пропозицій №20-р-вдх від 30.09.2019 р. наша пропозиція була відхилена у зв’язку з тим, що не відповідає Технічним вимогам і якісним характеристикам предмета закупівлі (Додаток 1 до тендерної документації), а саме:
В локальний кошторис «2-1-1 по «Ремонт систем відеоспостереження, периметральної сигналізації та контролю доступу ГКС Ужгород Закарпатського ЛВУМГ» додатково включено роботи (п. 16 – Конструкції для установлення сповіщювача; п.45 – Вимірювання опору ізоляції кабельних ліній на змонтованій ділянці; п.56 – Вимірювання опору ізоляції кабельних ліній на змонтованій ділянці;п.63 – Автогідропідіймачі, висота підйому 12 м. та у Розділ. Налагоджувальні роботи п.п.64,65,66,67), які не передбачені Дефектним актом Замовника по по об’єкту ГКС Ужгород Закарпатського ЛВУМГ ремонт систем відеоспостереження, периметральної сигналізації та контролю доступу. Не включено роботи: ( п.39. Встановлення програмного забезпечення (ПЗ)).
Проект розрахунку є динамічним і не є остаточним у зв’язку з пониженням суми пропозиції в ході аукціону чим Замовник передбачає, що даний розрахунок вартості тендерної пропозиції по результатах аукціону учасник приводить у відповідність до п.1 п.п.1.2.3 Розділ III (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції) тендерної документації, так як згідно Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції п.1.1. Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну1, інші критерії оцінки1 3.4. Інформація, визначена в п. 2.3.1 надається учасником-переможцем у форматі (Додаток III – розрахунок вартості тендерної пропозиції).
Наданий ТОВ «БУДВІЖЕН» розрахунок був розрахований в програмному комплексі АВК-5 відповідно до технічного завдання та дефектних актів Замовника та повідомляємо наступне:
1. П.16 у Протоколі №20-р-вдх вами помилково вказано, що пункт 16 поданого нашим підприємством локального кошторису є Роботою. Насправді «Конструкції для установлення сповіщувача» є необхідним елементом для виконання робіт по пункту 15 Кошторису «Монтаж сповіщувача охоронного» так як цих конструкцій не передбачено комплектацією обладнання вибраного згідно з Дефектним актом пунктами 22, 23 та 24 поданим Вами у складі Тендерної документації.
2. П.45 та П.56 Вимірювання опору ізоляції кабельних ліній є обов’язковим для введення кабельної лінії в експлуатацію, згідно ДСТУ 4809:2007 «Ізольовані проводи та кабелі. Вимоги пожежної безпеки та методи випробування» приймально-здавальні виміри проводяться приймальними комісіями для перевірки якості виконання робіт і відповідності параметрів ліній і трактів змонтованої СКС стандартам.
Основною формою звітності про проведені вимірів різних видів є протокол вимірювання який передається Замовникові. У протоколі фіксується інформація про дату, час і місце проведення вимірів, об'єктів випробувань із вказівкою його унікального ідентифікатора, використану методику виміру й вимірювальних приладів (у тому числі їхньої моделі, серійного номера й версії програмного забезпечення), а також результати тестування. Цей документ підписується фахівцями, що проводили виміри із вказівкою їхньої посади, і затверджується Замовником і Виконавцем. У протоколі вимірювання кабельної траси на базі мідних електричних симетричних кабелів обов'язково наводиться інформація про опір ізоляції, інші параметри вказуються за узгодженням із Замовником. До паспорта кабельної траси на базі мідного кабелю можуть додатково додаватися файли результатів тестування.

3. П.63 Дефектним актом п.95 передбачено встановлення камер відеоспостереження, але не вказано висоту встановлення камер. Також відсутній проект, отже в тендерній документації не надана інформація щодо висоти встановлення відеокамер. Проте камери відеоспостереження ніколи не встановлюються на висоті менше ніж 1,3 метра а роботизовані камери не менше ніж 5 метрів. Згідно «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті», затвердженому Наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 27.03.2007 N 62 та ДБН А.3.2-2-2009 «Система стандартів безпеки праці. ОХОРОНА ПРАЦІ І ПРОМИСЛОВА БЕЗПЕКА У БУДІВНИЦТВІ» ці роботи є роботами на висоті та верхолазними роботами відповідно. Наша компанія використовує автогідропідйомники для встановлення камер на висоті від 5м метрів. Отже даний пункт передбачений дефектним актом, а саме пунктом 95. А також нормами ДСТУ в складі розцінок на монтажні роботи включені витрати автопідіймача.
4. П.64,65,66,67 самим Замовником згідно Додатку 1 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ І ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» у пункті №5 передбачені пусконалагоджувальні роботи. Відповідно до «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ І ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» метою виконання роботи є: «Забезпечення безпеки особливо-важливих об’єктів нафтогазової галузі і виключення можливості непомітного проникнення на територію сторонніх осіб.» Отже все обладнання має бути не тільки змонтованим, а й налаштованим відповідним чином. Пусконалагоджувальні роботи є ключовим етапом введення змонтованого обладнання у безпечну експлуатацію. Вони включають в себе перевірку, налаштування і випробовування обладнання з метою забезпечення усіх параметрів і режимів, заданих технічними вимогами.
Розрахунок за даними пунктами надано відповідно до ДОПОВНЕННЯ N 1 «Особливості визначення вартості пусконалагоджувальних робіт до Правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000».
5. П.39. Встановлення програмного забезпечення (ПЗ) передбачено локальним кошторисом 2-1-1 в пункті 64. Також ТОВ «БУДВІЖЕН» надав довідку «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ І ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» де погодився з Додатком 1.

ТОВ «БУДВІЖЕН» виконало усі вимоги тендерної документації Замовника. Тому вважаємо Ваше рішення , щодо дискваліфікації нашої пропозиції не правомірним та упередженим. ВИМАГАЄМО переглянути Ваше рішення, так як наша пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації та є найбільш економічно вигідною.
У разі не виконання даної Вимоги нами буде подана скарга до Антимонопольного комітету та направлений лист до органу Аудиту.