Комп'ютерна техніка. (Джерело фінансування - Державний бюджет) Computer machines. Source of financing - State budget

Доброго дня. У відповіді на попереднє запитання (3) ви вказали, що для вас важлива УНІФІКАЦІЯ обладнання. Просимо вказати на яку саме уніфікацію ви розраховуваєте, якщо нові моделі техніки Canon або HP будуть абсолютно несумісні по запчастинам та картриджам з моделями техніки цих виробників, на яких ви зараз працюєте. Слід розуміти, що ці виробники кожні 1-1,5 року оновлюють свої модельні ряди і тому ви можете легко залишитись без уніфікації. Також важливо, щоб розуміли і те, що ці виробники не виробляють ніяких тонерів для заправки картриджів до своєї техніки. Більш того, такі заправки підривають бізнес цих вирбників і вони втрачають гроші так, как хочуть продавати лише нові картриджі. Із-за того ці виробники з кожной новою моделлю техніки стараються змінювати тонери в картриджах, щоб інші виробники таких тонерів (неоригінальних) не підібрали свої тонери по хімічному составу. Виходячи з цього просимо надати інформацію до яких саме старих моделей НР та Canon ви намагаєтесь закупити заміну та зробити уніфікацію. Приховуючи цю інформацію (по вашій старій техніці) ми вважаємо, що ви знаєте про НЕМОЖЛИВІСТЬ УНІФІКАЦІЇ та навмисно обмежуєте конкуренцію

Доброго дня. Хочемо продовжити дискутування в публічному просторі, щоб увесь інтернет та контролюючі органи бачили ваші відповіді. Вважаємо, що ви навмисно не відповідаєте на конкретне запитання по моделях старої техніки, що є у вас у використанні. Це наштовхує на розуміння, що вам вигідно скривати цю інформацію від постачальників. Ця ваша вигода обмежує конкуренцію. Просимо надати чітке роз'яснення, з якими старими моделями техніки HP та Canon ви хочете провести уніфікацію.

Доброго дня. Хочемо запропонувати вам техніку не виробництва компаній HP, Canon. Виходячи з вашої позиції по уніфікації, яка НЕМОЖЛИВА у вашому випадку, ми не можемо запропонувати вам техніку з нижчою ціною, більшій потужності, з оригінальними (таких взагалі немає у техніки HP, Canon) комплектами для заправки картриджів, з більш тривалим гарантійним терміном (буде 2 роки замість одного, як у техніки HP, Canon). Просимо надати роз'яснення чому ви обмежуєте конкуренцію

Доброго дня. Давайте разом почитаємо "Закон Про публічні закупівлі". Читаємо Статтю 22 п. 2 и подпункт 3. "...Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим,..." Ви дали посилання на конкретні торгові марки, а обгрунтування не даєте. Те, що ви пишете про наявність техніки цих виробників в вашому користуванні не знаходить відображення у вашій тендерній документації. Більш того, ви не даєте назви конкретних моделей старої техніки, що є у вас. При цьому ви кажете про уніфікацію обладнання. А ця уніфікація неможлива, якщо не знати до чого конкретно треба її проводити. Ми вважаємо, що ви порушуєте Статтю 22 цього Закону. Просимо надати роз'яснення чому ви це робите

Доброго дня. Дякуємо за надану інформацію по питанню (9). Хочемо зазначити, що по вашому списку техніки ми бачимо лише одну модель принтера і це HP LaserJet P2035. Доводимо до вашого відома, що ця модель вже знята з виробництва і в Україну по офіційним каналам вже не постачається. Тобто її неможливо купити в Україні з гарантією від виробника техніки. Більш того, для цієї моделі немає заміни з однаковими витратними матеріалами та запчастинами. Це означає, що ви не зможете знайти постачальника з технікою НР, з якою буде потрібна вам уніфікація по картриджу та запчастинам. Якщо уніфікації у вас по принтеру гарантованно не буде, то просимо дозвіл пропонувати вам моделі принтерів від інших виробників.

Доброго дня. На ваше побажання, оголошене у відповіді на запитання (11), повідомляємо, що таким нашим запитанням (11) ми розбираємось з вашим обгрунтуванням вибору техніки НР і Canon. Це обгрунтування ви зобов'язані надати згідно Закону про публічні закупівлі. На даний час ми бачимо, що ваше обгрунтування не підкреплене фактичними доказами. Тому вважаємо ваше обгрунтування не актуальним і вважаємо, що ви займаєтесь обмеженням конкуренції. Просимо надати відповідь на питання: Чи правильно ми розуміємо, що хочете заправляти картриджі до вашої техніки після закінчення в них стартових тонерів ?

Доброго дня. В продовження вашої відповіді на запитання (11) ми вважаємо ваше обгрунтування вибору техніки НР з точки зору її уніфікації по картриджам та запчастинам НЕ АКТУАЛЬНИМ. Така уніфікація не можлива у зв'язку з оновленням модельного ряду компанією НР. Просимо вас ПРИПИНИТИ ПОРУШЕННЯ Закону про публічні закупівлі обмежуючи конкуренцію та дозволити іншим виробникам пропонувати вам свою продукцію.

Доброго дня. Давайте разом почитаємо "Закон Про публічні закупівлі". Читаємо Статтю 22 п. 2 и подпункт 3. "...Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим,..." Давайте розбиратись з вашим обгрунтуванням по вибору виробника принтера. 1) ви вказали, що у вас є модель HP LaserJet P2035. Ця модель знята з виробництва. Купити знову ви їі не зможете. 2) ви вказали, що хочете уніфікації моделей по картриджам та запчастинам. Нові моделі НР відрізняються по картриджам та запчастинам від моделі HP LaserJet P2035. Тому уніфікація не можлива 3) ви вказали, що "Canon та HP має розвинуту мережу сервісного обслуговування". За якими джерелами інформації ви проводили порівняння ? Ви не дали ждного посилання на сайти цих виробників щоб це доказати. Тому вважаємо цю вашу тезу не доказанною 4) ви вказали, що "Xerox чи Samsung де всі картрджі чиповані , обслуговування цих апаратів значно дорожче". На яких офіційних сайтах цих виробників ви взяли інформацію про чиповані картриджі ? Де доказ такої інформації ? 5) ви вказали, що "Canon та HP це прості в обслуговуванні та надійні принтери та МФУ". Де доказ цієї інформації з посиланням на її джерела? Чим ви вимірюєте цю простоту на надійність порівнюючи техніку серед різних виробників ? 6) чому з вашого переліка виробників техніки виключена компанія Pantum? 7) чому ваше обгрунтування не наведене в тендерній документації? 8) намагаючись провести обгрунтування ви посилаєтесь на якісь нецінові критерії вибору техніки. Чому ви їх (такі крітерії) не додали в свою тендерну документацію, якщо ці крітерії (нецінові) для вас так важливі?