ДК 021-2015 (CPV): 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (комплект мультимедійного обладнання)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-09-11-002336-b
- 32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
- Завершена
Найменування замовника:
Державний вищий навчальний заклад "Дрогобицький коледж нафти і газу"
Код ЄДРПОУ:
00146896
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Леся Гуран,
+380677799254
, dkng@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м. Дрогобич, 82100, Львівська область, вул. Грушевського, 57
Дата укладення договору
16.10.19
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР СИСТЕМС"
Очікувана вартість
155 001.07 UAH
з ПДВ
Сума договору
126 386 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
0
0
останні зміни 16.10.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 16.09.2019 17:00
Подання пропозицій:
19.09.2019 18:00
Початок аукціону:
20.09.2019 15:57
Очікувана вартість
155 001 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
775 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Джерело фінансування закупівлі - державні кошти.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
8 штука
ДК 021-2015 (CPV): 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (комплект мультимедійного обладнання)
ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
12.09.2019 13:11
11.09.2019 15:41
Запитання до процедури
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 12.09.2019 11:07
Дата відповіді: 13.09.2019 11:00
- Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації?
- Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку чи модель запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі";
- Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
1. Так, допускається еквівалентний товар, який за своїми технічними характеристиками має відповідати вимогам, зазначеним у технічному завданні
2. Учасники при поданні тендерної пропозиції вказують товар, який пропонується ними до постачання
3.Так, допускаються.
2. Учасники при поданні тендерної пропозиції вказують товар, який пропонується ними до постачання
3.Так, допускаються.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-09-11-002336-b.b1
Статус: Відхилена
Учасник: ТОВ "БІ-ПРО", Код ЄДРПОУ:40274333
Дата подання: 12.09.2019 13:38
Замовник вимагає : "Сканована копія листа-відгуку, (лист-відгук повинен бути виданий суб’єктом господарювання з яким було укладено договір) із зазначенням дати і номеру договору (на який надано відгук) та інформації про належне виконання договору, у тому числі стосовно якості та строків, виданий не раніше дати виходу оголошення про закупівлю."
Вважаємо що Замовник беззаперечно має право вимагати відгук, для підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів. Але чому відгук повинен бути наданий саме не раніше публікації тедеру?
Вимагаємо, прибрати вимогу про відгук, в частині "виданий не раніше дати виходу оголошення про закупівлю."", як таку що є дискримінаційною та штучно звужує коло Учасників які можуть приймати участь в закупівлі
Розгорнути
Згорнути
Вважаємо що Замовник беззаперечно має право вимагати відгук, для підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів. Але чому відгук повинен бути наданий саме не раніше публікації тедеру?
Вимагаємо, прибрати вимогу про відгук, в частині "виданий не раніше дати виходу оголошення про закупівлю."", як таку що є дискримінаційною та штучно звужує коло Учасників які можуть приймати участь в закупівлі
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13.09.2019 10:58
Доброго дня!
Звертаємо Вашу увагу, що згідно ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам Замовника торгів, нами вимагається, зокрема, надання листа-відгуку, який підтверджуватиме дійсне виконання аналогічного договору. Вимога щодо надання листа-відгуку, виданого не раніше дати виходу оголошення, не є дискримінаційною, оскільки кожен постачальник, за умови позитивного виконання договору, може звернутись до свого контрагента за наданням відповідного листа-відгуку у будь-який час. Відтак, дана вимога жодним чином не звужує коло потенційних учасників торгів, а також власне не порушує положення чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про публічні закупівлі».
Звертаємо Вашу увагу, що згідно ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам Замовника торгів, нами вимагається, зокрема, надання листа-відгуку, який підтверджуватиме дійсне виконання аналогічного договору. Вимога щодо надання листа-відгуку, виданого не раніше дати виходу оголошення, не є дискримінаційною, оскільки кожен постачальник, за умови позитивного виконання договору, може звернутись до свого контрагента за наданням відповідного листа-відгуку у будь-який час. Відтак, дана вимога жодним чином не звужує коло потенційних учасників торгів, а також власне не порушує положення чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про публічні закупівлі».
Номер вимоги: UA-2019-09-11-002336-b.b2
Статус: відхилено
Учасник: ТОВ "ВЕКТОР-АВ", Код ЄДРПОУ:42591555
Дата подання: 21.09.2019 10:31
Звертаємо увагу тендерного комітету на невідповідність технічним вимогам обладнання "проектор", що пропонується ТОВ "Інтер системс",
по таким параметрам:
1) вимога: Діагональ екрана, м (мін-макс) 0.58 - 8.89, а запропонована модель - 0.76 - 7,62;
2) вимога: Рівень шуму, дБ - 28, а у запропонованої моделі - 31 дБ
інформація з офіційного сату вироюника:https://www.viewsonic.com/ua/products/projectors/PA503S.php
Крім цього, запропонована ТОВ "Інтер системс" модель ViewSonic PA-503S будує зображення на екран за допомогою DLP-чіпа, а у технічних вимогах, вказана модель проектора Epson EB-S05 яка для побудови зображення використовую зовсім іншу технологію - 3LCD. Тому проектор ViewSonic PA-503S не являється аналогом для моделі Epson EB-S05.
Виходячі з цього наполегливо рекомендуємо відхилити пропозицію ТОВ "Інтер системс" як таку, що не відповідає технічним вимогам Замовника.
Розгорнути
Згорнути
по таким параметрам:
1) вимога: Діагональ екрана, м (мін-макс) 0.58 - 8.89, а запропонована модель - 0.76 - 7,62;
2) вимога: Рівень шуму, дБ - 28, а у запропонованої моделі - 31 дБ
інформація з офіційного сату вироюника:https://www.viewsonic.com/ua/products/projectors/PA503S.php
Крім цього, запропонована ТОВ "Інтер системс" модель ViewSonic PA-503S будує зображення на екран за допомогою DLP-чіпа, а у технічних вимогах, вказана модель проектора Epson EB-S05 яка для побудови зображення використовую зовсім іншу технологію - 3LCD. Тому проектор ViewSonic PA-503S не являється аналогом для моделі Epson EB-S05.
Виходячі з цього наполегливо рекомендуємо відхилити пропозицію ТОВ "Інтер системс" як таку, що не відповідає технічним вимогам Замовника.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 20.09.2019 16:24
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР СИСТЕМС"
Пошук по цьому учаснику
|
126 386 UAH з ПДВ | 126 386 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "В2В СОЛЮШНЗ"
Пошук по цьому учаснику
|
139 950 UAH з ПДВ | 139 950 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ВЕКТОР-АВ"
Пошук по цьому учаснику
|
147 360 UAH з ПДВ | 147 360 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР СИСТЕМС" #37653216
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 126 386 UAH з ПДВ | 27.09.2019 15:13 |
Переможець
Дата і час публікації: 27.09.2019 15:13
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР СИСТЕМС"
Пошук по цьому переможцю
|
126 386 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 16.10.2019 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер №23
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір мультимедійне.pdf | Укладений |
126 386
|
16.10.2019 16:44
|
16.10.2019
|
Зміни до договору
Покращення якості предмета закупівлі 30.10.2019 10:21
| Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі |
| Номер договору: | 28 |
| Контракт: |
Ризик-індикатор
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Замовник не відповів на Вимогу протягом 3 робочих днів. Після визнання переможця відсутній період на оскарження, хоча пропозиція "переможця" не відповідає умовам тендерної документації
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні