ДК 021:2015 "39830000-9 Продукція для чищення" (Лот №1 Миючі засоби, Лот №2 Дезинфікуючий засіб Хлоросан, Лот №3 Авто-паста )
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-09-20-002710-b
- 39830000-9 - Продукція для чищення
- Завершена
Найменування замовника:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Код ЄДРПОУ:
40108672
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Сергій Купровський,
+380982412130
, ulmtz_vinpolice@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м. Вінниця, 21050, Вінницька область, вул. Театральна, буд. 10
Дата укладення договору
18.10.19
Очікувана вартість
127 200 UAH
з ПДВ
Сума договору
56 438 UAH
Оцінка умов закупівлі:
7
0
0
останні зміни 21.10.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 25.09.2019 18:30
Подання пропозицій:
01.10.2019 18:00
Очікувана вартість
127 200 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
кошти державного бюджету
Тендерна документація
20.09.2019 17:58
20.09.2019 17:58
Запитання до процедури
Питання по лоту №2 Закупівлі
Дата подання: 23.09.2019 16:54
Дата відповіді: 24.09.2019 17:20
Доброго дня. В лоті №2 визначено засіб у вигляді гранул. Чи будуть розглядатися засоби з аналогічними властивостями, проте в порошку? Дякую.
відповідь:
Шановний Учаснику! Основані вимоги до дезинфікуючого засобу:
- обов’язково має бути сертифікований СЕС України,
- сфера застосування згідно інструкції - пенітенціарні заклади.
- вміст активного хлору – 52%
Аналогічні засоби мають відповідати вказаним вимогам. З повагою Сергій Купровський.
- обов’язково має бути сертифікований СЕС України,
- сфера застосування згідно інструкції - пенітенціарні заклади.
- вміст активного хлору – 52%
Аналогічні засоби мають відповідати вказаним вимогам. З повагою Сергій Купровський.
Уточнення
Дата подання: 23.09.2019 18:58
Дата відповіді: 24.09.2019 12:12
Шановний Замовник , в Додатку №1 до "Оголошення" Вами зазаначено - "При пропозиції Учасником еквіваленту зазначеного товару за Предметом закупівлі, обов'язкове надання технічної документації (підтвердження), що запропонований еквівалент відповідає вимогам Замовника, тобто не гірше за технічними та якісними характеристиками" . Прошу чітко визначити , який саме документ з Вашої точки зору підпадає під визначення "технічна документація" ? Наприклад , якщо Учасник який запропонує Вам еквівалент , та надасть копію технічного документу , а саме "паспорту(сертифікату) якості виробника" , чи буде це Вами вважатись "наданням технічної документації (підтвердження)" ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику! В оголошенні на закупівлю продукції для чищення зазначено, що у разі посилання у викладеній інформації на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип у найменуваннях за предметом закупівлі, джерело його походження або виробника, - слід вважати в наявності вираз “або еквівалент”.При пропозиції Учасником еквіваленту зазначеного товару за Предметом закупівлі, обов'язкове надання технічної документації (підтвердження), що запропонований еквівалент відповідає вимогам Замовника, тобто не гірше за технічними та якісними характеристиками.
Тобто, при наданні еквіваленту, зазначення торговельної марки, фірми, виробника, а також його технічних і якісних характеристик є обов'язковим. З повагою Сергій Купровський.
Тобто, при наданні еквіваленту, зазначення торговельної марки, фірми, виробника, а також його технічних і якісних характеристик є обов'язковим. З повагою Сергій Купровський.
Товар
Дата подання: 24.09.2019 12:57
Дата відповіді: 24.09.2019 17:21
Доброго дня, питання стосовно позиції 8 Мистер Пропер для підлоги, його немає у фасуванні 1л, є лише 0,75л, як бути? Подавати яку кількість 100 штук чи 100л у перерахунку?
відповідь:
Шановний Учаснику! Засіб Містер Пропер для підлоги є у фасуванні 1 л. Для перевірки цієї інформації просимо перейти за наступними посиланнями:
https://27.ua/ua/shop/sredstvo-dlya-sten-i-pola-mr-proper-lavandovoe-spokoystvie-1-l.html?gclid=EAIaIQobChMIktXM4bPp5AIVmuF3Ch1Juw64EAYYASABEgIeqPD_BwE
https://prom.ua/p1044517933-proper-dlya-pola.html
https://produktoff.com/bytovaya-khimiya-95/sredstva-dlya-mytya-polov-183/sredstvo-dpola-i-sten-mrproper-lavan-spokojjstvie-1l-4084500644946.html?gclid=EAIaIQobChMIktXM4bPp5AIVmuF3Ch1Juw64EAYYByABEgLV1fD_BwE
З повагою Сергій Купровський.
https://27.ua/ua/shop/sredstvo-dlya-sten-i-pola-mr-proper-lavandovoe-spokoystvie-1-l.html?gclid=EAIaIQobChMIktXM4bPp5AIVmuF3Ch1Juw64EAYYASABEgIeqPD_BwE
https://prom.ua/p1044517933-proper-dlya-pola.html
https://produktoff.com/bytovaya-khimiya-95/sredstva-dlya-mytya-polov-183/sredstvo-dpola-i-sten-mrproper-lavan-spokojjstvie-1l-4084500644946.html?gclid=EAIaIQobChMIktXM4bPp5AIVmuF3Ch1Juw64EAYYByABEgLV1fD_BwE
З повагою Сергій Купровський.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-09-20-002710-b.b1
Статус: Відхилена
Учасник: ФОП СВЯТОГОР ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА, Код ЄДРПОУ:2693804388
Дата подання: 08.10.2019 09:58
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ було проведено закупівлю ID UA-2019-09-20-002710-b Лот №1 Продукція для чищення. За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі повідомлення про намір укласти договір з учасником ФОП Бабій С.П. Детально ознайомившись з пропозицією останнього, зазначаємо, що технічні характеристики пропонованого учасником товару не відповідають технічному завданню, оприлюдненому замовником при оголошенні закупівлі. ФОП Бабій С.П. запропонував «аналоги», хоча товари з такими характеристиками важко назвати аналогами, якщо Ви дійсно розглядали характеристики даних товарів). Також він не надав ніякої порівняльної таблиці характеристик запропонованих ним товарів чи хоча б сертифікатів якості, щоб можна було порівняти товари. Якщо лист про несертифікацію продукції для чищення вважаєте документом обґрунтованого змісту, то це незрозуміло, оскільки сертифікація не відмінялась, а просто стала добровільною і усі виробники, які зацікавлені у виробництві та продажу якісної продукції сертифікують іі і надають своїм покупцям підтверджуючі документи. В свою чергу кожна державна установа повинна використовувати лише сертифіковану продукцію. Таким чином, Замовник зобов'язаний був дискваліфікувати учасника ФОП Бабій С.П. і приступити до розгляду пропозиції наступного.
Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому.
Тепер питання особисто до пана Сергія Купровського, чому коли на стадії Період уточнень Вам декілька разів задавали питання стосовно аналогів, Ви надавали зовсім різні відповіді? Не дивлячись на це, ми особисто до Вас дзвонили і запитували, на що отримали ясну і чітку відповідь: «Аналоги продукції, яка вказана в тендерній документації розглядатись не будуть», навіть не дозволили замінити фасування Містера Пропера на 750мл зі збереженням загального обсягу. В результаті ми сформували свою цінову пропозицію, яка повністю відповідає Вашій тендерній документації. Як після таких відповідей переможцем став ФОП Бабій С.П.? Лише один висновок – це все робилось для відсіювання конкурентів!!! Наполегливо рекомендуємо, ще раз переглянути пропозицію переможця та зробити правильне і виважене рішення, відповідно відповідно до принципів здійснення закупівель:
добросовісна конкуренція серед учасників;
максимальна економія та ефективність;
відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
недискримінація учасників;
об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів;
запобігання корупційним діям і зловживанням;
вільного переміщення товарів;
свободи надання послуг.
Виходячи з вищевикладеного, просимо розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
Розгорнути
Згорнути
Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому.
Тепер питання особисто до пана Сергія Купровського, чому коли на стадії Період уточнень Вам декілька разів задавали питання стосовно аналогів, Ви надавали зовсім різні відповіді? Не дивлячись на це, ми особисто до Вас дзвонили і запитували, на що отримали ясну і чітку відповідь: «Аналоги продукції, яка вказана в тендерній документації розглядатись не будуть», навіть не дозволили замінити фасування Містера Пропера на 750мл зі збереженням загального обсягу. В результаті ми сформували свою цінову пропозицію, яка повністю відповідає Вашій тендерній документації. Як після таких відповідей переможцем став ФОП Бабій С.П.? Лише один висновок – це все робилось для відсіювання конкурентів!!! Наполегливо рекомендуємо, ще раз переглянути пропозицію переможця та зробити правильне і виважене рішення, відповідно відповідно до принципів здійснення закупівель:
добросовісна конкуренція серед учасників;
максимальна економія та ефективність;
відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
недискримінація учасників;
об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів;
запобігання корупційним діям і зловживанням;
вільного переміщення товарів;
свободи надання послуг.
Виходячи з вищевикладеного, просимо розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
09.10.2019 17:53
“Шановний Учаснику! Тендерним комітетом ГУНП у Вінницькій області уважно розглянуто Вашу вимогу щодо дискваліфікації пропозиції Фізичної особи-підприємця Бабія Сергія Петровича.
В зв’язку з чим, повідомляємо, що закупівля миючих засобів організовувалася та проводилася Замовником із врахуванням принципів закупівель, ключовими з яких є недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій учасників, добросовісна конкуренція, а також максимальна економія та ефективність.
При витрачанні бюджетних коштів Замовник усвідомлював необхідність економії, а тому зробив виважений підхід до розгляду пропозиції учасника Фізичної особи-підприємця Бабія Сергія Петровича.
Стосовно надання аналогічної продукції, то умовами закупівлі передбачалась така можливість. Зокрема в оголошенні на проведення закупівлі чітко зазначено, що у разі посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип у найменуваннях за предметом закупівлі, джерело його походження або виробника, - слід вважати в наявності вираз “або еквівалент”. При пропозиції учасником еквіваленту зазначеного товару за предметом закупівлі, обов'язкове надання технічної документації (підтвердження), що запропонований еквівалент відповідає вимогам Замовника, тобто не гірший за технічними та якісними характеристиками. Така ж відповідь надана і учаснику при зверненні за роз’ясненнями до процедури закупівлі 24 вересня 2019 року.
Щодо відповідності запропонованої аналогічної продукції слід відмітити, що на підтвердження якості товару ФОП Бабій С.П. надав висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи за результатами яких, миючі засоби відповідають вимогам діючого санітарного законодавства України. Також Учасник у складі своєї пропозиції надав інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в якій зазначив торговельні марки товару, його виробників, фасування, місткість та склад.
Зважаючи на це, пропозиція Фізичної особи-підприємця Бабія Сергія Петровича відповідає умовам оголошення на придбання миючих засобів і підстав для її дискваліфікації немає.
Враховуючи вищевказане, тендерним комітетом прийнято рішення залишити Вашу вимогу щодо дискваліфікації пропозиції Фізичної особи-підприємця Бабія Сергія Петровича без задоволення”.
В зв’язку з чим, повідомляємо, що закупівля миючих засобів організовувалася та проводилася Замовником із врахуванням принципів закупівель, ключовими з яких є недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій учасників, добросовісна конкуренція, а також максимальна економія та ефективність.
При витрачанні бюджетних коштів Замовник усвідомлював необхідність економії, а тому зробив виважений підхід до розгляду пропозиції учасника Фізичної особи-підприємця Бабія Сергія Петровича.
Стосовно надання аналогічної продукції, то умовами закупівлі передбачалась така можливість. Зокрема в оголошенні на проведення закупівлі чітко зазначено, що у разі посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип у найменуваннях за предметом закупівлі, джерело його походження або виробника, - слід вважати в наявності вираз “або еквівалент”. При пропозиції учасником еквіваленту зазначеного товару за предметом закупівлі, обов'язкове надання технічної документації (підтвердження), що запропонований еквівалент відповідає вимогам Замовника, тобто не гірший за технічними та якісними характеристиками. Така ж відповідь надана і учаснику при зверненні за роз’ясненнями до процедури закупівлі 24 вересня 2019 року.
Щодо відповідності запропонованої аналогічної продукції слід відмітити, що на підтвердження якості товару ФОП Бабій С.П. надав висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи за результатами яких, миючі засоби відповідають вимогам діючого санітарного законодавства України. Також Учасник у складі своєї пропозиції надав інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в якій зазначив торговельні марки товару, його виробників, фасування, місткість та склад.
Зважаючи на це, пропозиція Фізичної особи-підприємця Бабія Сергія Петровича відповідає умовам оголошення на придбання миючих засобів і підстав для її дискваліфікації немає.
Враховуючи вищевказане, тендерним комітетом прийнято рішення залишити Вашу вимогу щодо дискваліфікації пропозиції Фізичної особи-підприємця Бабія Сергія Петровича без задоволення”.
