Спецвзуття (кросівки) Special footwear (sport shoes)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-09-26-000546-c
  • 18820000-3 - Спортивне взуття
  • Завершена
Найменування замовника:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО " МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ"
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Сергийчук Оксана Викторовна, (044) 281-78-81 , o.serhiichuk@kbp.aero
Адреса замовника
Україна, с. Гора, 08300, Київська обл., Бориспільський район, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬ-7
Дата укладення договору
3.02.20
Переможець
ТОВ "РІНО СЕЙФЕТІ"
Очікувана вартість
9 950 000 UAH з ПДВ
Сума договору
9 897 120 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 5.02.20
  • Відгуки 1
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 1

Умови закупівлі:

На відповідь на вимогу/скаргу Замовник стверджує що провів моніторинг і в Україні багата кількість постачальників даної продукії, але якщо провести дійсний моніторинг ринку, то виявляеться що дана продукція зовсім відсутня в Україні.
Це можливо перевірити по запитам Google :
Altama Aboottabad Trail Low Black купити Україна
Altama Aboottabad Trail Mid Black купити Україна
Найближчий магазин знаходиться в Росії. То виникає питання:
1. Звідкі у тендерному комітеті взялась інформація по цьому бренду і взагалі зразки на підставі котрих була складена тендерна документація?
2. Які такі технічні і якісні характеристики обгрунтовані наявними потребами Замовника, якщо це взуття ніколи не використовувалось Замовником? Як це можливо стверджувати? Чому не проводився моніторінг зразків де присутні біли б іньші бренди і чому вибір саме випав на цей бренд?
3. На ринку України достатньо якісного тактичного та трекінгового взуття від різноманітних світових брендів, що по своїм технічнім і якісним характеристикам не тільки схожі, але й кращі. Це не зупиняє замовника і він вирішує скористатися взуттям саме цього бренда.

Віходячи з вищенаписаного, на мою особисту думку, ця тендерна документація прописана під конкретну компанию, а сам тендер має ознаки корупційного. Якщо тендер відбудеться , а він відбудеться, в ньому приймуть участь дві повязані компаниї тоді можна буде точніше стверджувати.
Я не учасник торгів, а висловлюю свою особисту думку.

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 03.11.2019 10:00

Оскарження умов:

до 09.11.2019 00:00

Подання пропозицій:

13.11.2019 10:00

Початок аукціону:

03.01.2020 11:44

Очікувана вартість
9 950 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
298 500 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
49 750 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Детальний опис закупівлі наведено в Додатку 1 Тендерної документації.

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

2784 пара
Спецвзуття (кросівки) (Власні кошти)
ДК 021:2015: 18820000-3 — Спортивне взуття

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Умови оплати

Дата подання: 09.10.2019 11:33
Дата відповіді: 11.10.2019 14:01
У зв'язку з необхідністю 100% попередньої оплати виробнику, просимо розглянути можливість внесення змін до договору у розділ 4 «Порядок здійснення оплати» пункт 4.2.1, а саме «Замовник перераховує передоплату в розмірі 50% після отримання рахунку-фактури. Замовник протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів після фактичної поставки Товару, підписання Сторонами видаткової накладної на поставлений Товар перераховує на поточний рахунок Постачальника 50% ціни фактично поставленого Товару.»
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний учасник!
Відповідно до статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз'ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі.
Ваше запитання за своєю суттю не є зверненням роз'ясненнями щодо тендерної документації та умови оплати, зазначені в тендерній документації, не порушують вимог законодавства, також, неможливо вважати умови оплати, зазначені в тендерній документації, дискримінаційними з огляду на той факт, що запитання не містить в собі доказів неможливості Учасника їх дотриматись. За своєю суттю Ваше запитання є пропозицією про зміну.
Тому вважаємо за необхідне повідомити Вас, що з метою задоволення попиту учасників, які бажають прийняти участь в процедурі закупівлі, замовником вивчається можливість здійснення оплати на умовах попередньої оплати.
Відповідно до внутрішнього порядку, що діє в ДП МА «Бориспіль», перед розглядом тендерним комітетом питання щодо внесення змін до тендерної документації, необхідно провести певну процедуру внутрішніх погоджень, для яких, нажаль, не достатньо трьох робочих днів.
З огляду на зазначене вище повідомляємо, що за результатами розгляду Вашої пропозиції, та у випадку отримання необхідних погоджень, тендерним комітетом буде розглянуте питання щодо внесення змін до тендерної документації стосовно здійснення оплати на умовах попередньої оплати з викладенням в проекті договору прийнятних для аеропорту умов.
У випадку прийняття відповідного рішення тендерним комітетом зміни будуть оприлюднені в порядку, визначеному Законом. Не оприлюднення змін до кінцевого строку подання тендерних пропозицій свідчитиме про неможливість прийняти пропозицію про зміну умов оплати.
Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України (далі – ГКУ): Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГКУ, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Так, згідно положень Цивільного кодексу України:
 відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627);
 покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692).
Так, відповідно до політики ДП МА «Бориспіль» в частині взаєморозрахунків з контрагентами та з метою забезпечення дотримання інтересів останнього при закупівлі товарів, робіт та послуг у ДП МА «Бориспіль» передбачено здійснення оплати за Товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів після фактичної поставки Товару, оплати за Послуги протягом 90 (дев’яноста) календарних днів з дати підписання Сторонами Акту наданих Послуг.
Дані умови були прийняті з метою захисту інтересів державного підприємства, насамперед, забезпечення своєчасності платежів за отримані товари/послуги.
Дані умови є обґрунтованими та жодним чином не порушують вимоги чинного законодавства.

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-09-26-000546-c.b1

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВ "ТАЛАНПРОМ", Код ЄДРПОУ:30033103
Дата подання: 17.10.2019 11:18
Законом України «Про публічні закупівлі», а саме ч.3 ст. 22 передбачено, що технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; В порушення зазначеної вимоги закону Вами, як Замовником, без будь якого обґрунтування зазначені технічні та якісні характеристики предмету закупівлі, які є виключно характеристиками конкретної торгової марки, а саме торгової марки ALTAMA. Зазначення в технічній специфікації терміну «еквівалент» носить сугубо формальний характер оскільки технічна специфікація не містить опису технічних та якісних характеристик «еквіваленту», а саме:
Спецвзуття літнє (кросівки)
1. В додатку № 1 до тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» ( Розділ 1, Специфікація) в переліку технічних /інших характеристик (технічна специфікація) встановлено вимогу Замовника, про те, що підошва взуття повинна бути виготовлена з використанням гуми SOFT ROC (або еквівалент), до складу верхньої частини якої входить матеріал типу EVA (або еквівалент) подвійної щільності. Однак Замовником, в тендерній документації не зазначені технічні та якісні характеристики гуми SOFT ROC та матеріалу EVA. Таким чином, не зрозуміло, яка гума є еквівалентом SOFT ROC та матеріалу EVA.
2. В технічній специфікації встановлено вимогу Замовника про те, що для усунення пошкодження стопи від забоїв у підошві по всій ширині стопи повинна бути вставлена захисна вставка ROCK’N ROLL PLATE (або еквівалент). Разом з тим, Замовником в тендерній документації також не зазначені технічні та якісні характеристики захисної вставки ROCK’N ROLL PLATE. Для застосування захисної вставки відмінної від ROCK’N ROLL PLATE необхідно знати якісні та технічні характеристики, яким повинен відповідати «еквівалент».
3. В технічній Специфікації Замовником встановлена вимога до предмета закупівлі про те, що підошва взуття повинна бути рифленою, товщиною- 17.0 мм+/-0.15 мм , висота виступів підошви 4.0 мм +/-0.15мм. Однак, Замовником не зазначено, як саме буде вимірюватися товщина підошви, в якій частині та у відповідності до яких стандартів та методик.
4. Наступною вимогою Замовника є використання анатомічної устілки ALTA-LITE (або еквівалент), товщиною 2.0 мм +/- 0.15 мм , що забезпечує комфорт і анатомічне положення стопи. Однак, в тендерній документації не зазначено технічні та якісні показники анатомічної устілки ALNA-LITE.Таким чином, не зрозуміло, що є «еквівалентом» анатомічної устілки ALTA-LITE.
5. В тендерній документації встановлено вимогу Замовника про те, що маса однієї напівпари взуття для розміру 43-442,0 гр.+/-5.0 гр. Разом з тим, Замовником не зазначено, відповідно до яких стандартів встановлено масу однієї напівпари взуття саме в таких параметрах та відповідно до якої методики проводяться дані виміри.
Аналогічні порушення встановлені також до спецвзуття зимового (кросівки), п.2 Специфікації, додаток № 1 :
1. В тендерній документації встановлено вимогу Замовника, про те, що підошва взуття повинна бути виготовлена з використанням гуми SOFT ROC (або еквівалент), до складу верхньої частини якої входить матеріал типу EVA (або еквівалент) подвійної щільності. Однак Замовником, в тендерній документації не зазначені технічні та якісні характеристики гуми SOFT ROC та матеріалу EVA. Таким чином, не зрозуміло, яка гума є еквівалентом SOFT ROC та матеріалу EVA.
2. В технічній специфікації встановлено вимогу Замовника про те, що для усунення пошкодження стопи від забоїв у підошві по всій ширині стопи повинна бути вставлена захисна вставка ROCK’N ROLL PLATE (або еквівалент). Разом з тим, Замовником в тендерній документації також не зазначені технічні та якісні характеристики захисної вставки ROCK’N ROLL PLATE. Для застосування захисної вставки відмінної від ROCK’N ROLL PLATE необхідно знати якісні та технічні характеристики, яким повинен відповідати «еквівалент».
3. В технічній Специфікації Замовником встановлена вимога до предмета закупівлі про те, що підошва взуття повинна бути рифленою, товщиною- 17.0 мм+/-0.15 мм , висота виступів підошви 4.0 мм +/-0.15мм. Однак, Замовником не зазначено, як саме буде вимірюватися товщина підошви, в якій частині та у відповідності до яких стандартів та методик.
4. Наступною вимогою Замовника є використання анатомічної устілки ALTA-LITE (або еквівалент), товщиною 3.0 мм +/- 0.15 мм , що забезпечує комфорт і анатомічне положення стопи. Однак, в тендерній документації не зазначено технічні та якісні показники анатомічної устілки ALNA-LITE.Таким чином, не зрозуміло, що є «еквівалентом» анатомічної устілки ALTA-LITE.
5. Замовником встановлено, що захист від вологи забезпечує водостійка мембрана HYDROGUARD (або еквівалент), водостійкість, кв.см швидкість згинань на хвилину, протягом 80 хвилин-протягом 80 хвилин проникнення води не виявлено. Однак, Замовником не зазначено відповідно до яких стандартів та методик повинно проводитися дане випробування.
6. В тендерній документації встановлено вимогу Замовника про те, що маса однієї напівпари взуття для розміру 42-516,0 гр.+/-5.0 гр. Разом з тим, Замовником не зазначено, відповідно до яких стандартів встановлено масу однієї напівпари взуття саме в таких параметрах та відповідно до якої методики проводяться дані виміри.

Крім того, відповідно до п.1 Розділу 1 Специфікації (Додаток № 1) зазначено, що у разі надання «еквіваленту» , Учасник в Тендерній пропозиції (технічній частині) повинен зазначити запропонований еквівалент та його технічні характеристики чи складові Товару. Під «еквівалентом» Товару, або його складових розуміється рівноцінний та рівнозначний товар, такий що повністю відповідає встановленим вимогам Замовника.
Таким чином, відсутність в тендерній документації конкретних технічних та якісних характеристик предмету закупівлі позбавляє потенційних учасників закупівлі можливості подати для закупівлі «еквівалент» товару взуттю торгової марки ALTAMA.
Вважаємо, що встановлення технічних та якісних вимог, наведених в тендерній документації, як умова для участі в тендерних торгах, ставить в нерівні умови постачальників взуття з учасниками , які є постачальниками взутя торгової марки ALTAMA , що в свою чергу значно обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників. Це є порушенням основних принципів здійснення закупівель встановлених саттею 3 Закону України «Про публічні закупівлі»: добросовісної конкуренції серед учасників та недискримінацію учасників. Тому згідно ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо внести зміни в тендерну документацію, надавши об’єктивні, неупереджені та недискримінаційні технічні вимоги до предмету закупівлі та привести Тендерну документацію у відповідність до законодавства України виклавши конкретні технічні, якісні вимоги та параметри до предмету закупівлі.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

21.10.2019 17:33
Вимога № UA-2019-09-26-000546-c.b1 не задоволена. Детальна відповідь наведена в прикріпленому документі.

Документи

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2019-09-26-000546-c.b2

Статус:
Розглянута

Скаржник: ТОВ "ТАЛАНПРОМ", Код ЄДРПОУ:30033103
Пошук по цьому автору
Дата подання: 09.12.2019 16:42

Скарга про порушення порядку проведення процедури публічної закупівлі-відкриті торги (з публікацією англійською мовою)

Державним підприємством “Міжнародний аеропорт “БОРИСПІЛЬ” (далі - Замовник) на веб-порталі Уповноваженого органу було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів з публікацією англійською мовою по закупівлі спецвзуття (кросівок)(відкриті торги з публікацією англійською мовою №UA-2019-09-26-000546-с). Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛАНПРОМ» (далі - Скаржник) є учасником вказаної процедури закупівлі. У зазначеній процедурі взяли участь компанії: 1.ТОВ Тактичні системи; 2. ТОВ" РІНО СЕЙФЕТІ"; 3.Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСПЕЦ»; 4. ТОВ “Таланпром” 04 грудня 2019 року Замовником було оприлюднено протокол розгляду тендерних пропозицій відповідно до якого пропозиції компаній ТОВ Тактичні системи та ТОВ «ТАЛАНПРОМ» були відхилені, а учасники ТОВ «РІНО СЕЙФЕТІ» та ТОВ “ЄВРОСПЕЦ” допущені до аукціону. Згідно вказаного протоколу Замовник помилково прийняв рішення про допуск до аукціону ТОВ “ЄВРОСПЕЦ”, оскільки пропозиція цього учасника не відповідає кваліфікаційним вимогам, встановлених тендерною документацією та мала бути відхилена. Обґрунтування наявності порушених прав згідно Закону України «Про публічні закупівлі»: Стаття 3 Закону встановлює принципи здійснення закупівель, серед яких, зокрема: - добросовісна конкуренція серед учасників; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Оскаржуваним рішенням Замовник в порушення пункту 1 частини 1 ст. 30 Закону протиправно допустив до аукціону пропозицію учасника, яка не відповідала вимогам тендерної документації та встановленим кваліфікаційним критеріям. Такий вибірковий підхід Замовника до оцінювання тендерних пропозицій учасників, порушує права нашого підприємства та інших учасників. Приймаючи участь у закупівлі, ми маємо право розраховувати на те, що дії Замовника будуть відповідати обов’язковим для всіх вимогам Закону. Проте Замовник, нехтуючи своїм обов’язком по неупередженій оцінці пропозицій учасників, позбавляє наше підприємство впевненості у відкритості та прозорості процедури закупівлі, недискримінації учасників, запобіганні корупційним діям та зловживанням. Обґрунтування незаконності рішення Замовника та фактичні обставини, що це підтверджують щодо пропозиції ТОВ “ЄВРОСПЕЦ” Відповідно до п.5 “Інструкції з підготовки тендерної пропозиції” Замовником встановлений наступний кваліфікаційний критерій: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Перелік документів на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям викладений у Додатку № 2 до тендерної документації. Так, відповідно до п.1 Додатку № 2 Учасник на підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям повинен був надати наступні документи: - Лист «Інформація про відповідність Учасника кваліфікаційному критерію, встановленому Замовником» в довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника, який може бути завірений печаткою Учасника (в разі її використання), в якому в обов’язковому порядку зазначається наступна інформація: 1. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, (аналогічним договором в розумінні цієї Документації є договір на поставку Учасником будь-якого взуття та відомості про такий договір (з обов’язковим зазначенням наступної інформації): 1.1) предмет договору або найменування/назва закупівлі або найменування Товару; 1.2) назва контрагенту, з яким укладено договір. На підтвердження виконання договору надається: - договір (з усіма додатками та додатковими угодами, що є невід’ємною його частиною) або витяг з договору, який за своєю правовою природою аналогічний предмету закупівлі; - відповідний акт/накладна, що свідчить про виконання договору (достатньо - надання акту(-ів)/накладної(-их) на будь-яку кількість товару. Вимогами тендерної документації встановлено, що документ, який свідчить про виконання договору, повинен містити дані, що дають змогу ідентифікувати щодо якого договору він наданий (посилання на номер договору. Акт (-и)/ накладна(-и) повинні містити посилання на номер договору). У разі, якщо Акт (-и)/ накладна(-и) не містить посилання на номер договору та якщо умовами договору передбачена оплата на підставі рахунку-фактури та відповідно в Акті (-ах)/накладної (-их) зазначено посилання на такий рахунок-фактуру, то до документів необхідно долучити такий рахунок-фактуру, який містить номер відповідного договору, та надати відповідні роз’яснення з цього приводу. Таким чином, Замовником в тендерній документації встановлений перелік документів та чіткі вимоги до їх оформлення. Замовником встановлено, що документи, зазначені в Додатку № 2 в повному обсязі повинні бути завантажені в Систему у вигляді сканованих документів до кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Завантаження документів після кінцевого строку подання тендерних пропозицій або не в повному обсязі вважається невідповідністю тендерної пропозиції умовам Тендерної документації. На виконання вимог Замовника щодо встановлено кваліфікаційного критерію наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, Учасником ТОВ “ЄВРОСПЕЦ” надано наступні документи: 1. Лист “Інформація про відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям, встановленим Замовником”, вих.№ 73 від 11.11.2019р.; 2. Копія договору поставки № 64804 від 07 жовтня 2019р. з Специфікацією (Додаток № 1); 3. Копії видаткових накладних № 2351 від 16.10.2019р. та № 2406 від 22.10.2019р. Надані учасником ТОВ “ЄВРОСПЕЦ” копії видаткових накладних не мають відношення до договору поставки №64804 від 07.10.2019р., не підтверджують його виконання та не відповідають вимогам Замовника, встановленим в тендерній документації. Вищезазначені накладні не містять даних, що дають змогу ідентифікувати, щодо якого договору вони надаються. В видаткових накладних № 2351 від 16.10.2019р. та № 2406 від 22.10.2019р. посилання на договір взагалі відсутнє. В накладних № 2351 від 16.10.2019р. та № 2406 від 22.10.2019 року зазначено, що постачання продукції АТ “Хмельницькобленерго” Учасником ТОВ “ЄВРОСПЕЦ” здійснювалося не на підставі договору, а на підставі замовлення покупця № 2546 від 23 вересня 2019 року, тобто значно раніше від 07.10.2019 року- дати укладення договору поставки № 64804, який наданий Учасником у складі пропозиції на підтвердження встановленому кваліфікаційному критерію. Таким чином, пропозиція учасника ТОВ “ЄВРОСПЕЦ” не відповідає вимогам тендерної документації та встановленому Замовником кваліфікаційному критерію та повинна була бути відхилена на підставі ст.30 Закону України “Про публічні закупівлі”.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 11.12.2019 23:27
Дата рішення: 28.12.2019 22:19

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
ТОВ Тактичні системи Документи
Відхилено
Документи
ТОВ "ТАЛАНПРОМ" Документи
Відхилено
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОСПЕЦ" Документи
Опубліковано
Документи
ТОВ "РІНО СЕЙФЕТІ" Документи
Опубліковано
Документи

Документи

13.11.2019 10:03
edr_identification.yaml

Публічні документи

04.11.2019 12:27
sign.p7s
04.11.2019 12:27
sign.p7s
12.11.2019 16:34
Банк лицензия
04.11.2019 12:27
sign.p7s
04.11.2019 12:13
статут.pdf
04.11.2019 12:13
статут.pdf

Документи

13.11.2019 10:04
edr_identification.yaml

Публічні документи

12.11.2019 14:50
2 Аналогічні.pdf
12.11.2019 14:50
11 Код доступу.pdf
12.11.2019 15:14
sign.p7s
12.11.2019 14:50
13 Акціонери.pdf
12.11.2019 14:50
14 ст 17 ЗУ.pdf
12.11.2019 14:50
15 Беніфіціар.pdf
12.11.2019 14:50
17 Санкції.pdf

Документи

13.11.2019 10:04
edr_identification.yaml

Документи

13.11.2019 10:05
edr_identification.yaml

Публічні документи

12.11.2019 20:01
Статут.PDF
12.11.2019 20:01
витяг ПДВ.pdf
12.11.2019 20:16
sign.p7s
03.01.2020 16:39
Статут_ЗМІНИ.PDF
12.11.2019 20:16
sign.p7s
12.11.2019 20:16
sign.p7s
12.11.2019 20:16
sign.p7s

Аукціон

Початок:
03.01.2020 11:44
Завершення:
03.01.2020 12:05

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 03.01.2020 12:05

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "РІНО СЕЙФЕТІ"
Пошук по цьому учаснику
9 947 232 UAH з ПДВ 9 897 120 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОСПЕЦ"
Пошук по цьому учаснику
9 949 737.60 UAH з ПДВ 9 899 876.16 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

15.01.2020 18:22
sign.p7s
03.01.2020 16:42
sign.p7s
03.01.2020 16:39
Статут_ЗМІНИ.PDF
12.11.2019 20:16
sign.p7s
12.11.2019 20:16
sign.p7s
12.11.2019 20:01
витяг ПДВ.pdf
12.11.2019 20:01
Статут.PDF

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "РІНО СЕЙФЕТІ"
#41365866
Пошук по цьому переможцю
Переможець 9 897 120 UAH з ПДВ 15.01.2020 09:09

Переможець

Дата і час публікації: 15.01.2020 09:09

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "РІНО СЕЙФЕТІ"
Пошук по цьому переможцю
#41365866
9 897 120 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Строк дії 03.02.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 35.1-14.1/3.1-7
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
35.1-14.1_3.1-7.pdf Укладений
9 897 120
05.02.2020 17:30
03.02.2020
sign.p7s Укладений
05.02.2020 17:30

Виконання договору

Строк дії за договором: 03.02.2020 — 31.12.2020
Сума оплати за договором: 9 897 120
UAH з ПДВ

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 1

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання