Подано форм 2155
Подано форм 2233
Подано форм 663
Роз’яснення:
до 06.10.2019 00:00
Оскарження умов:
до 12.10.2019 00:00
Подання пропозицій:
16.10.2019 00:00
Початок аукціону:
16.10.2019 13:09
Дата і час розкриття: 16.10.2019 13:30
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ПП "МАРС 2015"
Пошук по цьому учаснику
|
795 000 UAH з ПДВ | 795 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "Хозсфера"
Пошук по цьому учаснику
|
1 131 000 UAH з ПДВ | 1 131 000 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ПП "МАРС 2015" #39583371
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 795 000 UAH з ПДВ | 21.10.2019 14:24 |
Дата і час публікації: 21.10.2019 14:24
Учасник | Пропозиція | Документи |
ПП "МАРС 2015"
Пошук по цьому переможцю
|
795 000 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
IMG-2871dea9715a16d26e19efefe03afc06-V.jpg | Укладений |
795 000
|
04.11.2019 11:45
|
04.11.2019
|
IMG-e700783f50812f73448bb03e0791ac6f-V.jpg | Укладений |
795 000
|
04.11.2019 11:45
|
04.11.2019
|
IMG-312bee8d762e97c155f36e56bdf348bf-V.jpg | Укладений |
795 000
|
04.11.2019 11:45
|
04.11.2019
|
IMG-8fb2c5d11e8b8e0fb3cef4b6da716f0e-V.jpg | Укладений |
795 000
|
04.11.2019 11:45
|
04.11.2019
|
sign.p7s | Укладений |
04.11.2019 11:50
|
Опис змін: | зміна ціни за одиницю товару 17,48 грн.з ПДВ за 1 л.; загальна кількість становить 45480 л. загальна вартість договору становить 794990.4 грн. з ПДВ |
Номер договору: | №1 |
Контракт: |
Строк дії за договором: | 04.11.2019 — 31.12.2019 |
Сума оплати за договором: |
322 331.20
UAH з ПДВ
|
Причини для розірвання договору: | За результатами моніторингу ДЕРЖАВНОЇ АУДИТОРСЬКОЇ СЛУЖБА УКРАЇНИ ПІВНІЧНО – СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНО – СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ НАКАЗ 04.12.2019 № 82. Договір № 041119 від 04.11.2019р. - розірвано. |
Аналогічний тендер скасовано - Так
Менше ніж за 60 днів до оголошення конкурентної процедури була скасована схожа конкурентна процедура, у якій були розкриті пропозиції, з такою ж самою групою CPV (три перші знаки) для 336-ої групи, або класом CPV (чотири перші знаки) для всіх інших груп, і очікуваною вартістю, що відрізняється від нової процедури не більше, ніж на 5% |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
Зміна ціни за одиницю товару - 1 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Замовник незаконно обрав переможця. Його документи не відповідають тендерній документації.А саме: 1. Надав лист погодження з Проектом договору, викладеним у додатку №6 , в якому змінив умови договору , а саме ч.3 п.36, та ч.4 п.4.2 не надавши при цьому обґрунтування. 2. Згідно з додатком 1 до Тендерної пропозиції, я якому Замовник зазначає, що Учасник не повинен відступати и від даної форми, Учасником ПП «МАРС 2015» не зазначив повну назва Учасника, а також Загальну вартість пропозиції. 3. Також відповідно до Додатку 2 до Тендерної документації Учасником не було дотримано форми листа-згоди а обробку персональних даних (не зазначено Дату складання листа –згоди). 4. Відповідно до Додатку 3, а саме вимоги щодо документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, Учасником ПП «МАРС 2015» був наданий договір №3/01 купівлі-продажу від 03 січня 2018 року, в якому відсутні печать та підпис на першій сторінці. 5. Згідно з Додатком №5 до Тендерної документації , а саме «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Учасник не дотримався заданої форми та зменшив обсяг технічних вимог до предмета закупівлі. Також. Згідно з цим додатком Учасником не була надана довідка щодо застосування заходів із захисту довкілля та лист-роз’яснення щодо дотримання ним вимог п.3ч.2.ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі», щодо впливу запропонованого товару на природне середовище та довкілля. 6. Відповідно до Додатку № 3 до Тендерної документації, а саме у Переліку документів для підтвердження відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі у відповідності до ст.17 Закону, Підкреслюємо наявність переліку документів необхідних саме для УЧАСТІ у процедурі закупівлі. Відповідно, ПП «МАРС 2015» не надано Лист-гарантію про відсутність заборгованості з податків та зборів, який виданий відповідною ДЕРЖАВНОЮ ПОДАТКОВОЮ ІНСПЕКЦІЄЮ. 7. Учасник ПП «МАРС 2015» надав у складі своєї пропозиції Сертифікати відповідності товару які не завірений печаткою та підписом Учасника ПП «МАРС 2015», отже це не дотримання ЗУ «Про публічні закупівлі», згідно з цим Учасник у складі своєї пропозиції не надав відповідні сертифікати. 8. Також Учасник ПП «МАРС 2015» не завірив печаткою та підписом Копію Витягу ПДВ. 9. Згідно з Розділом «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», а саме ч.5 в якій зазначено які документи має надати Учасник переможець, ПП «МАРС 2015» надав Довідку про відсутність заборгованості з платежів контроль за справляння яких покладено на контролюючі органи, що надана в електронному вигляді, але БЕЗ ПІДПИСУ ЕЦП посадової особи відповідного контролюючого органу. Виходячи з вищезазначеного, ПП «МАРС 2015» порушив вимоги Тендерної документації, а також вимоги ЗУ «Про публічні закупівлі».
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Замовник наіть не надав обгрунтованної відповіді на вимогу.