Роз’яснення:
до 15.10.2019 18:00
Подання пропозицій:
18.10.2019 18:00
Початок аукціону:
21.10.2019 14:56
Дата і час розкриття: 21.10.2019 15:17
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ГАМАЮН"
Пошук по цьому учаснику
|
121 920 UAH з ПДВ | 121 920 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ Жеж-Ко
Пошук по цьому учаснику
|
129 984 UAH з ПДВ | 129 984 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ГАМАЮН" #37726414
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 121 920 UAH з ПДВ | 23.10.2019 17:46 |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ГАМАЮН" #37726414
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 121 920 UAH з ПДВ | 24.10.2019 13:27 |
ТОВ Жеж-Ко #37330958
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 129 984 UAH з ПДВ | 28.10.2019 17:10 |
Дата і час публікації: 28.10.2019 17:10
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ Жеж-Ко
Пошук по цьому переможцю
|
129 984 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
жул Дог.pdf | Укладений |
129 984
|
25.11.2019 12:39
|
25.11.2019
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Пропозиція ТОВ «Компанії «ГАМАЮН» була відхилена за наступних причин (Протокол (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата № 1 від 23.10.2019 р.):
1) Основний КВЕД, яким займається ТОВ «Компанія «ГАМАЮН» 46.47 – Оптова торгівля меблями, килимами й освітлювальним приладдям, який ніяк не відповідає виробленню та встановленню дитячих, гімнастичних майданчиків.
Стосовно цього пункту можемо зазначити, що серед видів діяльності, які здійснює ТОВ «Компанія «ГАМАЮН» є 46.90 "Неспеціалізована оптова торгівля", під який підпадає торгівля майданчиками.
Крім цього слід зазначити, що діюче законодавство не забороняє займатися діяльністю, навіть якщо не прописані КВЕД в реєстрі. КВЕД не є актом дозволяючим/забороняючим займатися будь-яким видом діяльності.
2) Якщо учасник є виробником даної продукції, він повинен надати сертифікат відповідності, якого в тендерній документації не було, якщо ж учасник не є виробником даної продукції, він мав зазначити, що буде здійснювати закупівлю товару у іншого виробника та зазначити у якого саме.
Слід зазначити, що дана вимога не буда прописана в документації замовника. ТОВ «Компанія «ГАМАЮН» надала Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи для підтвердження відповідності товару вимогам діючого санітарного законодавства України. В даному Висновку вказаний виробник товару – ТОВ «Кіндербум».
Також повідомляємо, що Державна система сертифікації (Система УкрСЕПРО) – система обов’язкової та добровільної сертифікації продукції згідно Декрету Кабінету Міністрів №46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію» з 1 січня 2018 року припинила своє існування. Отже, сертифікати УкрСЕПРО не є обов’язковими для надання учасниками.
За результатами розгляду пропозицій учасникiв переможцем оголошений ТОВ Жеж-Ко (код 37330958) (Протокол (рішення) засідання Комітету Замовника про визначення Переможця № 2 від 23.10.2019, який було оприлюднено в системі Прозорро 28.10.2019 р.).
Ознайомившись з тендерною документацією ТОВ Жеж-Ко, бачимо, що даний учасник надав сертифікат відповідності №UA.PS.001867-19 від 12.09.2019 р., який містить додаток на 6 аркушах, але цей додаток не був завантажений учасником. І цей момент залишився непоміченим замовником.
Підсумовуючи все вищевикладене, повідомляємо, що замовником Органом самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Жуляни» не дотримано принципу об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Необгрунтовано відхилено найдешевшу пропозицію, що спричинило невиправдані витрати бюджетних коштів.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні