Номер вимоги: UA-2019-10-11-000925-b.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ОСАДЧА ОЛЕНА ЮРІЇВНА, Код ЄДРПОУ:3394506905
Дата подання: 04.11.2019 09:36
Ми, ФОП Осадча Олена Юріївна, 40035, м. Суми, вул. Заливна 7, кв. 50, Код ЄДРПОУ – 3394506905.
Нас було дискваліфіковано за таким формулюванням: «Відповідно до п. 1 розділу ІІІ тендерної Вашої документації ,Помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та впливають на зміст пропозиції, які не вважаються формальними, зокрема:
- надання учасником інформації у зміненій формі або з будь-якими коригуваннями у текстуальній частині встановленої форми (тобто самостійне виправлення учасником встановленої форми), якщо надання такої інформації вимагалось умовами тендерної документації за встановленою формою; встановленою формою замовником вважається зразок документа, у назві якого додано слово "форма";
У зв’язку з названою причиною нашої дискваліфікації у нас є питання до тендерного комітету. Яким чином докумен «Довідка ФОП Осадча Олена Юріївна про досвід виконання аналогічного договору» яка містить всю необхідну інформацію зазначену у Ваших , вимогах, а саме: Дата та номер договору; Найменування замовника (код ЄДРПОУ (або ідентифікаційний код), повна адреса замовника, контактний(і) телефон(и) і П.І.П. відповідальної особи замовника); Предмет договору; строк виконання договору, що подано у таблиці, з трохи зміненим порядком надання інформації може вплинути на зміст тендерної пропозиції.
Стосовно другого аргументу нашої дискваліфікації 6.2.(а не 6.1) надати Гігієнічний висновок, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, або паспорт якості, або сертифікат якості, або сертифікат відповідності. Якщо товар не підлягає обов’язковій сертифікації, надається лист від «Учасника» про те, що дана продукція не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, повідомляємо всі необхідні висновки було надано
Стосовно використання ФОП Осадча О.Ю. Висновку виданого Інститутом проблем математичних машин і систем НАН України УКРСЕРТКОМП’ЮТЕР про несертифікацію картриджів, є публічною інформація, (ст.. 1. Закону України «Про доступ до публічної інформації», (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2011, № 32, ст. 314), так як створена в процесі виконання владних повноважень своїх обов'язків органу із сертифікації Інститутутом проблем математичних машин і систем НАН України УКРСЕРТКОМП’ЮТЕР (Свідоцтво про призначення №UA.P.017 від 28.04.2014 Свідоцтво про уповноваження №UA.PN 017 від 28.04.201403187, адреса м.Київ, пр..Академіка глушкова, 42 тел. (044)526-44-76, 526-44-34).
Відповідно до п 2. Ст. 1. Закону України «Про доступ до публічної інформації»: Публічна інформація є відкритою, згідно п. 2 статті 10 цього Закону «Публічна інформація у формі відкритих даних є дозволеною для її подальшого вільного використання та поширення». Будь-яка особа може вільно копіювати, публікувати, поширювати, використовувати, у тому числі в комерційних цілях, у поєднанні з іншою інформацією або шляхом включення до складу власного продукту, публічну інформацію у формі відкритих даних.
Відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» ФОП Осадча О.Ю не використовував Висновок «Понеділко О. О.», а Висновок «УКРСЕРТКОМП’ЮТЕР», на який Понеділко О. О неправомірно поставив свій підпис і печатку (відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 4 серпня 1983 року „Про порядок видачі та засвідчення підприємствами, установами, організаціями копій документів“, який діє в Україні відповідно до статті 3 Закону України „Про правонаступництво України“ як такий, що не суперечить законодавству України, засвідченню підлягають копії тільки тих документів, що виходять від цих підприємств, організацій та установ). Тому жодних порушень з боку ФОП Осадча О.Ю. Тендерних вимог Замовника та Законів України не виявлено, і тому відхиляти нашу пропозицію немає підстав.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Шановний учасник процедури закупівлі витратних матеріалів до засобів друку – картриджів, тонер-картриджа (код ДК 021:2015 (CPV 2008) – 30120000-6 – Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (ідентифікатор закупівлі - UA-2019-10-11-000925-b). Ознайомившись із Вашою вимогою від 04.11.2019, повідомляємо наступне.
Відповідно до п. 29 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» «тендерна документація – це документація щодо умов проведення публічних закупівель, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу на веб-порталі Уповноваженого органу та авторизованих електронних майданчиках».
Перед поданням пропозиції по даній процедурі закупівлі у Вас була можливість ознайомитися з тендерною документацією.
По першому пункту вашої вимоги повідомляємо, що відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» «Тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій.
Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.».
У пункті 1 розділу ІІІ тендерної документації зазначено: «…Помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та впливають на зміст пропозиції, які не вважаються формальними, зокрема:
- надання учасником інформації у зміненій формі або з будь-якими коригуваннями у текстуальній частині встановленої форми (тобто самостійне виправлення учасником встановленої форми), якщо надання такої інформації вимагалось умовами тендерної документації за встановленою формою; встановленою формою замовником вважається зразок документа, у назві якого додано слово "форма";…».
Додатком 1.1. тендерної документації передбачено, що «Учасник, на виконання вимоги п.1.1. Додатку 1 Тендерної документації, повинен подати у складі своєї пропозиції за встановленим нижче зразком (формою) через електронний майданчик у систему Prozorro інформацію про наявність досвіду виконання аналогічного договору,…».
У складі тендерної пропозиції Вами подано «Довідку про досвід виконання аналогічного договору» у зміненій формі, яка не відповідає формі, яка встановлена Додатком 1.1 тендерної документації.
Крім цього, у складі тендерної пропозиції вами подано копію Листа-роз’яснення Органу з сертифікації технологій і засобів обчислювальної техніки та автоматизації Інституту проблем математичних машин і систем НАН України «Укрсерткомп’ютер» від 04.11.2015 № 0003-67, який всупереч Додатку 3 тендерної документації (Примітки до Додатку) ФОП Осадча О.Ю. не завірено (але при цьому на копії зазначеного листа наявна відмітка про завірення директором КТ фірми «ЕлСит» Понеділко О.О.).
Пунктом 1 розділу ІІІ тендерної документації передбачено, що «…відповідальність за зміст пропозиції та наданих документів в складі тендерної пропозиції несе учасник відповідно до чинного законодавства;…».
На підставі вищевикладеного та з огляду на ч. 3 ст. 22, п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник залишає Вашу вимогу без задоволення.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно