Інтерактивний комплекс, портативний комп’ютер вчителя (ноутбук)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-10-15-001822-b
- 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання
- Завершена
Найменування замовника:
ВІДДІЛ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Код ЄДРПОУ:
38076390
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Тетяна Володимирівна Франко,
+380989459782
, uomsskrda@gmail.com
Адреса замовника
Україна, село Радківці, 31127, Хмельницька область, Вул. Радісна, 1
Дата укладення договору
19.11.19
Переможець
ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна
Очікувана вартість
368 677 UAH
з ПДВ
Сума договору
329 990 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
4
1
0
останні зміни 19.11.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 21.10.2019 20:00
Оскарження умов:
до 27.10.2019 01:00
Подання пропозицій:
31.10.2019 19:00
Початок аукціону:
01.11.2019 14:22
Очікувана вартість
368 677 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
37 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.01 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
джерело фінансування: кошти місцевих бюджетів, кошти Державного бюджету України
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 комплект
Інтерактивний комплекс
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
28 штука
портативний комп’ютер вчителя (ноутбук)
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
15.10.2019 15:00
15.10.2019 14:55
Запитання до процедури
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 16.10.2019 11:39
Дата відповіді: 19.10.2019 13:50
- Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації?
- Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку чи модель запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі";
- Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Повідомляємо Вас, що згідно вимог Тендерної документації, зокрема технічного завдання (Додаток 2 до ТД) визначені вимоги щодо закупівельного товару.
В даному Додатку не зазначеного жодного посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника.
Тобто, у випадку надання Вами тендерної пропозиції з товаром, який повністю відповідає характеристикам, визначеним в Додатку 2 або не гіршими чим визначені в технічних вимогах тендерної документації, він буде вважатися таким, що відповідає вимогам Замовника.
Участь фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (платників чи не платників ПДВ) не суперечить чинному законодавству, тому – звичайно, допускається.
Подана Вами пропозиція за результатами проведеного Аукціону буде вважатися кінцевою та остаточною, жодне нарахування до ціни суми ПДВ (стосується не платників ПДВ) умовами тендерної документації та законодавством не передбачене, відповідно, замовником не буде здійснюватись.
Крім того, в п. 2.1. технічного завдання Додатку 2 до Тендерної документації встановлено вимогу, що в Тендерній пропозиції Учасника обов‘язково зазначається виробник та модель для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника. Опис повинен містити порівняльну таблицю параметрів запропонованого обладнання з технічними вимогами Замовника.
Отже, враховуючи вищевикладене, Замовник зможе перевірити, що запропонований на торги товар дійсно відповідає вимогам тендерної документації, відповідно внесення змін до Тендерної документації не є необхідним.
В даному Додатку не зазначеного жодного посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника.
Тобто, у випадку надання Вами тендерної пропозиції з товаром, який повністю відповідає характеристикам, визначеним в Додатку 2 або не гіршими чим визначені в технічних вимогах тендерної документації, він буде вважатися таким, що відповідає вимогам Замовника.
Участь фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (платників чи не платників ПДВ) не суперечить чинному законодавству, тому – звичайно, допускається.
Подана Вами пропозиція за результатами проведеного Аукціону буде вважатися кінцевою та остаточною, жодне нарахування до ціни суми ПДВ (стосується не платників ПДВ) умовами тендерної документації та законодавством не передбачене, відповідно, замовником не буде здійснюватись.
Крім того, в п. 2.1. технічного завдання Додатку 2 до Тендерної документації встановлено вимогу, що в Тендерній пропозиції Учасника обов‘язково зазначається виробник та модель для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника. Опис повинен містити порівняльну таблицю параметрів запропонованого обладнання з технічними вимогами Замовника.
Отже, враховуючи вищевикладене, Замовник зможе перевірити, що запропонований на торги товар дійсно відповідає вимогам тендерної документації, відповідно внесення змін до Тендерної документації не є необхідним.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-10-15-001822-b.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС", Код ЄДРПОУ:40098570
Дата подання: 08.11.2019 16:52
Шановник замовнику! Просимо Вас уважно еревіряти характеристики програмного забезпечення, що пропонується учасниками закупівлі. Так як у пропозиції ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна є багато невідповідностей технічним вимогам.
Перше: Замовник у технічному завданні вимагав програмне забезпечення Smart Learning Suite (або еквівалент) в якому є функція «Створення опитування та тестів, які учень може виконати з будь-якого пристрою» та «Відправка завдань на пристрої учнів» у програмного забезпечення Intech Touch Board дані функції відсутні.
Друге: програмне забезпечення Smart Learning Suite має ігрові активності, гейміфікація SMART lab :
• Активності: Переворот, Суперсортіровка теми: Космос, Джунглі
• Активності: Заповни пропуски, Відповідності,Кричи! : теми: Хімія, Риф, Рок концерт
• Активності: Гонки, Відкриття підписів: теми: Лицар і дракон, Пчілки-подружки, Проста
• Активності: Тест з монстрами теми: Пірати, Баскетбол, Монстри
Дані функції у програмного забезпечення Intech Touch Board відсутні.
Третє: Також, у програмного забезпечення Smart Learning Suite є функція «Вставка відео з YouTube®» і «віджети HTML 5», які відсутні у програмного забезпечення Intech Touch Board, запропонованого ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна Невідповідність ми можемо легко перевірити на офіційному сайті виробника: http://inter-systems.com.ua/catalog/1738/13888.
Четверте. Програмне забезпечення Smart Learning Suite це програмний пакет який включає в себе 4 активації Smart Notebook (конструктор уроків), Smart Lab (гейміфіцірованние лабораторні активності), 2 активації Smart Response (система тестування) і SMART AMP 31 активацію (ПО для віддаленого навчання), а програмне забезпечення Intech Touch Board немає даного фунціоналу.
Отже, враховуючи вище наведені невідповідності можна зробити висновок, що запропоноване програмне забезпечення не відповідає вимогам Замовника та не є еквівалентом.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагаємо дискваліфікувати учасника - переможця ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна як такої, що не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника. Крім цього, керуючись абз. 2 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати обґрунтоване роз’яснення щодо відповідності пропозиції переможця торгів - ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна тендерним вимогам Замовника. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до відповідних органів, а саме – до Антимонопольного комітету України з проханням перевірити дану закупівлю та дії замовника.
Розгорнути
Згорнути
Перше: Замовник у технічному завданні вимагав програмне забезпечення Smart Learning Suite (або еквівалент) в якому є функція «Створення опитування та тестів, які учень може виконати з будь-якого пристрою» та «Відправка завдань на пристрої учнів» у програмного забезпечення Intech Touch Board дані функції відсутні.
Друге: програмне забезпечення Smart Learning Suite має ігрові активності, гейміфікація SMART lab :
• Активності: Переворот, Суперсортіровка теми: Космос, Джунглі
• Активності: Заповни пропуски, Відповідності,Кричи! : теми: Хімія, Риф, Рок концерт
• Активності: Гонки, Відкриття підписів: теми: Лицар і дракон, Пчілки-подружки, Проста
• Активності: Тест з монстрами теми: Пірати, Баскетбол, Монстри
Дані функції у програмного забезпечення Intech Touch Board відсутні.
Третє: Також, у програмного забезпечення Smart Learning Suite є функція «Вставка відео з YouTube®» і «віджети HTML 5», які відсутні у програмного забезпечення Intech Touch Board, запропонованого ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна Невідповідність ми можемо легко перевірити на офіційному сайті виробника: http://inter-systems.com.ua/catalog/1738/13888.
Четверте. Програмне забезпечення Smart Learning Suite це програмний пакет який включає в себе 4 активації Smart Notebook (конструктор уроків), Smart Lab (гейміфіцірованние лабораторні активності), 2 активації Smart Response (система тестування) і SMART AMP 31 активацію (ПО для віддаленого навчання), а програмне забезпечення Intech Touch Board немає даного фунціоналу.
Отже, враховуючи вище наведені невідповідності можна зробити висновок, що запропоноване програмне забезпечення не відповідає вимогам Замовника та не є еквівалентом.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагаємо дискваліфікувати учасника - переможця ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна як такої, що не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника. Крім цього, керуючись абз. 2 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати обґрунтоване роз’яснення щодо відповідності пропозиції переможця торгів - ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна тендерним вимогам Замовника. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до відповідних органів, а саме – до Антимонопольного комітету України з проханням перевірити дану закупівлю та дії замовника.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13.11.2019 12:11
Відповідно до звернення ТОВ "Поділля фінанс" повідомляємо, що замовником у Додатку 2 ТД "Технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі" встановлено вимогою наявність програмного забезпечення "Smart Learning Suite (або еквівалент)".
На виконання даної вимоги переможцем ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна запропоновано програмне забезпечення "Intech touch", що входить до складу інтерактивної дошки Intech RD 80a і має аналогічне призначення для функціонування інтерактивного обладнання та використання у навчальних процесах, тобто є еквівалентом.
Та в той же час ТОВ "Поділля фінанс" перераховує у своєму зверненні функції порівнюючи програмне забезпечення за характеристиками, які не вимагалися в тендерній документації Замовника.
Додамо також, що загальновідомим є той факт, що кожне програмне забезпечення для взаємодії інтерактивних комплексів різних виробників має свої переваги, особливості інтерфейсу, враховує специфіку функціоналу інтерактивних дошок та потреб освітнього процесу, що підтверджується Свідоцтвом МОН про відповідність педагогічним вимогам мультимедійного інтерактивного комплексу.
Відповідно до вище зазначеної інформації учасником ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна виконано умови Тендерної документації та у Замовника відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця.
На виконання даної вимоги переможцем ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна запропоновано програмне забезпечення "Intech touch", що входить до складу інтерактивної дошки Intech RD 80a і має аналогічне призначення для функціонування інтерактивного обладнання та використання у навчальних процесах, тобто є еквівалентом.
Та в той же час ТОВ "Поділля фінанс" перераховує у своєму зверненні функції порівнюючи програмне забезпечення за характеристиками, які не вимагалися в тендерній документації Замовника.
Додамо також, що загальновідомим є той факт, що кожне програмне забезпечення для взаємодії інтерактивних комплексів різних виробників має свої переваги, особливості інтерфейсу, враховує специфіку функціоналу інтерактивних дошок та потреб освітнього процесу, що підтверджується Свідоцтвом МОН про відповідність педагогічним вимогам мультимедійного інтерактивного комплексу.
Відповідно до вище зазначеної інформації учасником ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна виконано умови Тендерної документації та у Замовника відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця.
Номер вимоги: UA-2019-10-15-001822-b.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС", Код ЄДРПОУ:40098570
Дата подання: 13.11.2019 14:27
ВИМОГА
щодо скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна та про намір укласти договір
Тендерна пропозиція учасника-переможця ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника з наступних підстав:
ч. 3 Проект договору про закупівлю, Розділом VI. Результати торгів та укладання договору про закупівлю, Тендерної документації Замовника - ВІДДІЛУ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ передбачена наступна вимога: « 6.3.2. У складі Тендерної пропозиції Учасник повинен надати заповнений зі своєї сторони проект договору. » Учасник-переможець ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна, в порушення вищезазначеної вимоги надав документ Проект договору.pdf, в якому не заповнив пункт 5.1. Проекту договору, «Строк поставки», обов’язковий для заповнення.
Згідно умов Тендерної документації Замовника вищезазначене порушення не може виступати як формальна помилка: «5.3.3. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме на виконання вимог викладених в пункті 1 розділу ІІІ тендерної документації - технічні помилки, описки в тексті документа та/або орфографічні помилки в словах.»
Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», наполягаємо на дискваліфікації пропозиції учасника - переможця ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна, як такої що не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
щодо скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна та про намір укласти договір
Тендерна пропозиція учасника-переможця ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника з наступних підстав:
ч. 3 Проект договору про закупівлю, Розділом VI. Результати торгів та укладання договору про закупівлю, Тендерної документації Замовника - ВІДДІЛУ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ передбачена наступна вимога: « 6.3.2. У складі Тендерної пропозиції Учасник повинен надати заповнений зі своєї сторони проект договору. » Учасник-переможець ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна, в порушення вищезазначеної вимоги надав документ Проект договору.pdf, в якому не заповнив пункт 5.1. Проекту договору, «Строк поставки», обов’язковий для заповнення.
Згідно умов Тендерної документації Замовника вищезазначене порушення не може виступати як формальна помилка: «5.3.3. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме на виконання вимог викладених в пункті 1 розділу ІІІ тендерної документації - технічні помилки, описки в тексті документа та/або орфографічні помилки в словах.»
Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», наполягаємо на дискваліфікації пропозиції учасника - переможця ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна, як такої що не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
15.11.2019 17:51
Відповідно до п. 6.3.2. ТД, У складі тендерної пропозиції учасник повинен надати заповнений зі своєї сторони проект договору.
В розумінні тендерної документації учаснику достатньо надати проект договору із зазначеними своїми реквізитами. ФОП Сергєєва О.Д. наданий у складі тендерної пропозиції заповнений зі своєї сторони проект договору, що повністю відповідає вимогам тендерної документації, а тому підстави для відхилення тендерної пропозиції відсутні.
В розумінні тендерної документації учаснику достатньо надати проект договору із зазначеними своїми реквізитами. ФОП Сергєєва О.Д. наданий у складі тендерної пропозиції заповнений зі своєї сторони проект договору, що повністю відповідає вимогам тендерної документації, а тому підстави для відхилення тендерної пропозиції відсутні.
Номер вимоги: UA-2019-10-15-001822-b.b3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС", Код ЄДРПОУ:40098570
Дата подання: 13.11.2019 17:27
ВИМОГА
щодо скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна та про намір укласти договір
Тендерна пропозиція учасника-переможця ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника з наступних підстав:
1. ч. 3 Проект договору про закупівлю, Розділом VI. Результати торгів та укладання договору про закупівлю, Тендерної документації Замовника - ВІДДІЛУ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ передбачена наступна вимога: « 6.3.2. У складі Тендерної пропозиції Учасник повинен надати заповнений зі своєї сторони проект договору. » Учасник-переможець ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна, в порушення вищезазначеної вимоги надав документ Проект договору.pdf, в якому не заповнив пункт 5.1. Проекту договору, «Строк поставки», обов’язковий для заповнення.
Згідно умов Тендерної документації Замовника вищезазначене порушення не може виступати як формальна помилка: «5.3.3. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме на виконання вимог викладених в пункті 1 розділу ІІІ тендерної документації - технічні помилки, описки в тексті документа та/або орфографічні помилки в словах.»
2. Також доводимо до Вашого відому, що учасник-переможець ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна надав у складі пропозиції документ під назвою «Декларація_INTECH.pdf», де на останній сторінці знизу вказано наступне, цитуємо: «За бажанням заявника Декларація про відповідність взята на облік ООВ Державне підприємство «Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Київоблстандартметрологія»), адреса: вул. Січневого прориву, 84, м. Біла Церква, Київська область, Україна, 09113.
UA.062.D.00057-18 від 07.06.2018
Дійсність декларації про відповідність можна перевірити за тел. (0456) 34-75-28»
Звернувшись за перевіркою декларації про відповідність до «Київоблстандартметрологія» нам надали інформацію, що дана декларація дійсна всього 1 рік. Так як, декларація про відповідність видана від 07.06.2018 року, то дана декларація втратила чинність 06.06.2019 року і не може підтверджувати відповідність інтерактивних дошок INTECH.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», наполягаємо на дискваліфікації пропозиції учасника - переможця ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна, як такої що не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
щодо скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна та про намір укласти договір
Тендерна пропозиція учасника-переможця ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника з наступних підстав:
1. ч. 3 Проект договору про закупівлю, Розділом VI. Результати торгів та укладання договору про закупівлю, Тендерної документації Замовника - ВІДДІЛУ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ передбачена наступна вимога: « 6.3.2. У складі Тендерної пропозиції Учасник повинен надати заповнений зі своєї сторони проект договору. » Учасник-переможець ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна, в порушення вищезазначеної вимоги надав документ Проект договору.pdf, в якому не заповнив пункт 5.1. Проекту договору, «Строк поставки», обов’язковий для заповнення.
Згідно умов Тендерної документації Замовника вищезазначене порушення не може виступати як формальна помилка: «5.3.3. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме на виконання вимог викладених в пункті 1 розділу ІІІ тендерної документації - технічні помилки, описки в тексті документа та/або орфографічні помилки в словах.»
2. Також доводимо до Вашого відому, що учасник-переможець ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна надав у складі пропозиції документ під назвою «Декларація_INTECH.pdf», де на останній сторінці знизу вказано наступне, цитуємо: «За бажанням заявника Декларація про відповідність взята на облік ООВ Державне підприємство «Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Київоблстандартметрологія»), адреса: вул. Січневого прориву, 84, м. Біла Церква, Київська область, Україна, 09113.
UA.062.D.00057-18 від 07.06.2018
Дійсність декларації про відповідність можна перевірити за тел. (0456) 34-75-28»
Звернувшись за перевіркою декларації про відповідність до «Київоблстандартметрологія» нам надали інформацію, що дана декларація дійсна всього 1 рік. Так як, декларація про відповідність видана від 07.06.2018 року, то дана декларація втратила чинність 06.06.2019 року і не може підтверджувати відповідність інтерактивних дошок INTECH.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», наполягаємо на дискваліфікації пропозиції учасника - переможця ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна, як такої що не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
15.11.2019 17:54
Замовником у п.2.4. Тендерної документації Додаток 2 встановлено вимоги до учасників надати "Копію сертифікату відповідності на Інтерактивний (мультимедійний) комплекс, ,портативний комп’ютер вчителя (ноутбук), або на кожну (!) з їх складових". Замовником не встановлено вимог до подання декларацій на товар.
На виконання п.2.4 Додатку 2 Документації учасником ФОП Сергєєва О.Д. надано документ (несертифікація.pdf), у якому зазначено, що перелік продукції, яка підлягає обов'язковій сертифікації визначено у Наказі №28 від 01.02.05, у якому відсутні вимоги до сертифікації інтерактивних дошок. Крім того повідомляємо, що даний наказ "Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні" втратив чинність 16.03.2018р. і сертифікація продукції в Україні має добровільний характер.
Додатково у складі пропозиції учасником надано позитивний Висновок державної санітарної експертизи про застосування інтерактивної дошки Intech у навчальній сфері та Свідоцтво про відповідність педагогічним вимогам, що повністю підтверджує безпечність та педагогічний напрям даної запропонованої продукції
Відповідно до вище зазначеної інформації учасником ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна виконано умови Тендерної документації та у Замовника відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника переможця.
Також, Відповідно до п. 6.3.2. ТД, У складі тендерної пропозиції учасник повинен надати заповнений зі своєї сторони проект договору.
В розумінні тендерної документації учаснику достатньо надати проект договору із зазначеними своїми реквізитами. ФОП Сергєєва О.Д. наданий у складі тендерної пропозиції заповнений зі своєї сторони проект договору, що повністю відповідає вимогам тендерної документації, а тому підстави для відхилення тендерної пропозиції відсутні.
На виконання п.2.4 Додатку 2 Документації учасником ФОП Сергєєва О.Д. надано документ (несертифікація.pdf), у якому зазначено, що перелік продукції, яка підлягає обов'язковій сертифікації визначено у Наказі №28 від 01.02.05, у якому відсутні вимоги до сертифікації інтерактивних дошок. Крім того повідомляємо, що даний наказ "Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні" втратив чинність 16.03.2018р. і сертифікація продукції в Україні має добровільний характер.
Додатково у складі пропозиції учасником надано позитивний Висновок державної санітарної експертизи про застосування інтерактивної дошки Intech у навчальній сфері та Свідоцтво про відповідність педагогічним вимогам, що повністю підтверджує безпечність та педагогічний напрям даної запропонованої продукції
Відповідно до вище зазначеної інформації учасником ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна виконано умови Тендерної документації та у Замовника відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника переможця.
Також, Відповідно до п. 6.3.2. ТД, У складі тендерної пропозиції учасник повинен надати заповнений зі своєї сторони проект договору.
В розумінні тендерної документації учаснику достатньо надати проект договору із зазначеними своїми реквізитами. ФОП Сергєєва О.Д. наданий у складі тендерної пропозиції заповнений зі своєї сторони проект договору, що повністю відповідає вимогам тендерної документації, а тому підстави для відхилення тендерної пропозиції відсутні.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 01.11.2019 14:55
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
АЛЯКШЕВ ІВАН ПИЛИПОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
368 000 UAH з ПДВ | 316 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна
Пошук по цьому учаснику
|
347 206 UAH з ПДВ | 329 990 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Фірма "ЧІП - сервіс"
Пошук по цьому учаснику
|
358 569 UAH з ПДВ | 347 200 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС"
Пошук по цьому учаснику
|
367 500 UAH з ПДВ | 367 500 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
АЛЯКШЕВ ІВАН ПИЛИПОВИЧ #3050212719
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 316 000 UAH з ПДВ | 05.11.2019 17:38 |
|
ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна #2631713187
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 329 990 UAH з ПДВ | 05.11.2019 17:39 |
Переможець
Дата і час публікації: 05.11.2019 17:39
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Сергєєва Олена Дмитрівна
Пошук по цьому переможцю
|
329 990 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 19.11.2019 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер 596
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір.7z | Укладений |
329 990
|
19.11.2019 12:16
|
19.11.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
19.11.2019 12:18
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 19.11.2019 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
329 990
UAH
|
Ризик-індикатор
|
Технічний учасник - Так
У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог |
|
Звернення за роз'ясненнями - 3
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
