Трампліна дошка "Маxiflex" модель В, виробництва США, компанія Duraflex International ( або еквівалент ). Розмір 488 х 49.5 , вага - 63 кг.

Вимагаємо надати посилання на норми Закону "Про публічні закупівлі" , які регламентують вимогу Замовника викладену в тендерній документації Розділ 1 пункт 4.4. ("Строк поставки товарів (надання послуг, виконання робіт)" - " П'ятнадцять днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір про закупівлю для випробування та перевірки якості даного товару " )? Якими документами оформлюється передача товару для випробування та перевірки якості? Скільки часу триватиме випробування та перевірки якості товару? Якими компетентними - сертифікованими органами буде проводитись випробування та перевірка якості товару? Яка відповідальність Замовника у разі пошкодження , втрати товару у період випробування та перевірки якості?

Шановний Замовнику - згідно умов тендерної документації, розділу ІІІ. «ІНСТРУКЦІЯ З ПІДГОТОВКИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ» пункту 5. «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, встановлені статтею 17 Закону» (Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен завантажити до своєї пропозиції в електронній системі документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених частинами першою і другою статті 17 Закону «Про публічні закупівлі» відповідно до Додатку № 3 до тендерної документації).
У Додатку №3 до тендерної документації вказано перелік документів, які повинен надати переможець. У П 6.1. «Оригінал довідки , виданої державною фіскальною службою (у паперевому чи електронному вигляді), про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджету, чинної на дату її подання.»
Повідомлення про намір підписати договір сформовано: 08.11.19, 12:28 , тобто Переможець повинен був надати всі довідки що підтверджують відсутність підстав, визначених частинами першою і другою статті 17 Закону «Про публічні закупівлі» до 13.11.2019 включно.
Переможець надав довідку з ДФС про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджету лише 14.11.2019, чим порушив Частину 2 статті 17 Закону «Про публічні закупівлі».
Замість довідки з ДФС, Переможець 13.11.2019 надав пояснення про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджету.
Згідно статті 17 Закону «Про публічні закупівлі» та умов тендерної документації розділу ІІІ. «ІНСТРУКЦІЯ З ПІДГОТОВКИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ» пункту 5. «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, встановлені статтею 17 Закону» та Додатку № 3, Замовник просить надати Переможця довідки що підтверджують відсутність підстав, визначених частинами першою і другою статті 17 Закону «Про публічні закупівлі». Закон не передбачає можливість, надання якогось іншого документу або листа у разі відсутності оригіналу довідки з ДФС у Переможця. Тобто переможець повинен був надати до 13.11.2019 року включно, оригінал довідки, виданої державною фіскальною службою (у паперевому чи електронному вигляді), про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджету, чинної на дату її подання. Надання будь якого іншого документу («листи – пояснення», «листи-гарантії» чи довідки в довільній форми видані Переможцем ) не передбачено Законом «Про публічні закупівлі».
Вимагаємо на підставі вищезазначеного скасувати рішення про визнання переможця ФОП Антоненко Г.Р. №8 від 08.11.2019 та дискваліфікувати переможця ФОП Антоненко Г.Р. у зв’язку з порушенням Частини 2 статті 17 Закону «Про публічні закупівлі»