Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіДефектний акт слово в слово залишився таким як був , сума таж сама а причина глобальна "в зв’язку з коригуванням параметрів закупівлі та приведенням технічних та якісних характеристик предмета закупівлі до відповідності"
Не вийшло свого затвердити ?
То у чому була причина відміни торгів?
Саме та ситуація – коли замовник прискіпливо розглядає одну пропозицію, другу – усюди недоліки знаходить. А от обирає переможцем тендеру учасника, в якого недоліків також вистачає, але замовник їх чомусь не помічає. Такі дії замовника уже чітко демонструють дискримінаційний підхід до розгляду пропозицій і можуть мати для нього негативні наслідки у випадку доведення правоохоронними органами у діях винних осіб складу злочину.
Ну а вже з довгоочікуваним прийняттям змін до ЗУ «Про публічні закупівлі» замовнику за визначення переможцем учасника з пропозицією з недоліками «світить» і відповідальність, без огляду на причини, які спонукали його до такого рішення.
І тут усе очевидно , нахабно та не приховуючи замовник намагався провести свого учасника. А причина відміни торгів після аукціону та перегляду кваліфікаційних документів інших учасників ???? Уже навідь переможцем свого кандидата визначили , але інші учасники знайшли море невідповідності в документах вашого переможця , ну то відхиляйте у чому проблема ? Патова ситуація ? Свого неможливо затвердити то торги відміняєте? Так є ще учасник , чомуж не розглядали? Не ваш ?
Панове ми дуже прискіпливо будемо відсліжувати подальші торги та хтось з вас замість наживи піде за грати обовязково!
Роз’яснення:
до 25.10.2019 16:00
Подання пропозицій:
29.10.2019 16:00
Початок аукціону:
30.10.2019 13:55
Дата і час розкриття: 30.10.2019 14:22
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Поділля
Пошук по цьому учаснику
|
307 150.57 UAH з ПДВ | 307 150.57 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ВІНТЕХБУД"
Пошук по цьому учаснику
|
489 777.92 UAH з ПДВ | 489 777.92 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС"
Пошук по цьому учаснику
|
539 641.13 UAH з ПДВ | 539 641.13 UAH з ПДВ | Документи |
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Поділля #23064675
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 307 150.57 UAH з ПДВ | 12.11.2019 11:45 |
|
Поділля #23064675
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 307 150.57 UAH з ПДВ | 12.11.2019 14:52 |
|
ТОВ "ВІНТЕХБУД" #41804247
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 489 777.92 UAH з ПДВ | 13.11.2019 16:17 |
|
ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" #38394787
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 539 641.13 UAH з ПДВ | 14.11.2019 09:59 |
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Шановні корупціонери ви знову відмінили торги ?
Причина відміни "відсутність пропозицій " ????? І це при участі трьох участників ??
Ви вже крутите цими торгами як хочете , то затвердили свого участника з масою порушень і тільки після того як вам на це вказали ви відмінили своє рішення, але є потенційний переможець !!! То в чому річ ? Чим він вам не підходить? Не дає відкату ?
Причина відхилення пропозиції вами описана у рішенні абсурдна, вам даний учасник надав чотири аналогічних договора та відгуки, ви побачили в одному з них відсутність печатки ? Ох і дивно , то два там точно є повноцінні та без помилок, тут уже причина абсолютно відсутня.
Також проект договору, " ПРОЕКТ" то не є ще договором !!! Ви ж його і затверджуєте при підписанні та саме ви і вказали що він є не повним та буде уточнений перед підписанням.
А вимога без відповіді ???? Чому без відповіді ???
Я вам її дублю. І обовязково продублюю відповідним організаціям. На вас та ваші потрібно звертати увагу! Ви чиї кошти крадете?
Ось вам для надання все таки відповіді.
ТОВ "Гарант Естейтс" в особі директора Хабінської Ольги Олександрівни звертається до Вас, з вимогою скасування рішення №252 від 14 листопада 2019 року про дискваліфікацію потенційного переможця аукціону ТОВ "Гарант Естейтс" та повторний розгляд про обрання ТОВ "Гарант Естейтс" переможцем закупівлі UA-2019-10-21-000571-a Інші завершальні будівельні роботи: Капітальний ремонт сходових клітин та приміщень будівлі лікувального корпусу Вінницького обласного клінічного госпіталю ветеранів війни по вул. Пирогова, 109-А, м. Вінниця - код Основного словника національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник"– 45450000-6»
ТОВ " Гарант Естейтс" підтвердило відповідність кваліфікаційним критеріям зокрема :
Кваліфікаційний критерій Договори на виконання аналогічних робіт (не менше 2-х). Підтвердження
1 Договір підряду по капітальному ремонту №05РЕ-2018 від 17.04.2018р.
2 Договір підряду по капітальному ремонту №14РЕ-2018 від 14.05.2018р.
3 Договір підряду по капітальному ремонту №18РЕ-2018 від 08.06.2018р.
Тобто відповідність кваліфікаційним критеріям в частині п. 11 Інструкції з підготовки пропозиції підтверджена.
Кваліфікаційний критерій Листи-відгуки (кольорова копія) про якість виконаних робіт Учасником від Замовників (з обов’язковим зазначенням номеру та дати договору, копія якого надається). Лист-відгук оформлюється на бланку Замовника, затверджується підписом керівника Замовника та печаткою Замовника, а також має вихідний номер та дату.
Підтвердження 1 Лист-відгук № 308/17 від 17.05.2019р. до Договір підряду по капітальному ремонту №05РЕ-2018 від 17.04.2018р.
2 Лист-відгук № 309/17 від 17.05.2019р. до Договір підряду по капітальному ремонту №14РЕ-2018 від 14.05.2018р.
3 Лист-відгук № 310/17 від 17.05.2019р. до Договір підряду по капітальному ремонту №18РЕ-2018 від 08.06.2018р.
Тобто відповідність кваліфікаційним критеріям в частині п. 12 Інструкції з підготовки пропозиції підтверджена.
Стосовно обгрунтування Замовника відносно того, що проект договору скріплений підписом та печаткою уповноваженої особи Учасника з основними умовами договору не відповідає зразку викладеному в інформації, просимо керуватись п. 6.3.4. ТД, а саме: Основні умови договору не є остаточними і вичерпними, і можуть бути доповнені і скориговані під час укладання договору з учасником-переможцем закупівлі в залежності від специфіки предмету, характеру, інших умов конкретного договору.
Невідповідність проекту договору поданого у складі ТП зі зразком викладеним у складі ТД є механічню помилкою, при цьому такою що не нівелює технічний потенціал та конкурентоздатність учасника. Просимо Замовника керуватись п. 5.3.4. розділу V. Оцінка пропозиції ТД та віднести невідповідність проекту договору до формальних (несуттєвих) помилок.
Керуючись Частиною 1 ст.2 Закону України "Про публічні закупівлі", п.9.1 наказу ДП "Зовнішторгвидав України" №35 від 13.04.2016р., п. 2 ч. 2 ст. 55 ГК України та вищевикладеним вважаємо, що зазначена Вами причина відхилення нашого товариства є неправомірною та являється прямим порушенням Закону України «Про публічні закупівлі». Тому звертаємося до Вас, з вимогою переглянути своє рішення з приводу ТОВ "Гарант Естейтс" та винести позитивне рішення так як пропозиція нашого підприємство є найбільш економічно вигідною та відповідає усім критеріям оцінки тендерної документації, а знехтування даними критеріями є прямим порушенням Закону України та тягне за собою кримінальну відповідальність.
В свою чергу ТОВ "Гарант Естейтс" гарантує виконання та дотримання усіх вимог, як переможця закупівлі.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Шановні корупціонери ви знову відмінили торги ?
Причина відміни "відсутність пропозицій " ????? І це при участі трьох участників ??
Ви вже крутите цими торгами як хочете , то затвердили свого участника з масою порушень і тільки після того як вам на це вказали ви відмінили своє рішення, але є потенційний переможець !!! То в чому річ ? Чим він вам не підходить? Не дає відкату ?
Причина відхилення пропозиції вами описана у рішенні абсурдна, вам даний учасник надав чотири аналогічних договора та відгуки, ви побачили в одному з них відсутність печатки ? Ох і дивно , то два там точно є повноцінні та без помилок, тут уже причина абсолютно відсутня.
Також проект договору, " ПРОЕКТ" то не є ще договором !!! Ви ж його і затверджуєте при підписанні та саме ви і вказали що він є не повним та буде уточнений перед підписанням.
А вимога без відповіді ???? Чому без відповіді ???
Я вам її дублю. І обовязково продублюю відповідним організаціям. На вас та ваші потрібно звертати увагу! Ви чиї кошти крадете?
Ось вам для надання все таки відповіді.
ТОВ "Гарант Естейтс" в особі директора Хабінської Ольги Олександрівни звертається до Вас, з вимогою скасування рішення №252 від 14 листопада 2019 року про дискваліфікацію потенційного переможця аукціону ТОВ "Гарант Естейтс" та повторний розгляд про обрання ТОВ "Гарант Естейтс" переможцем закупівлі UA-2019-10-21-000571-a Інші завершальні будівельні роботи: Капітальний ремонт сходових клітин та приміщень будівлі лікувального корпусу Вінницького обласного клінічного госпіталю ветеранів війни по вул. Пирогова, 109-А, м. Вінниця - код Основного словника національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник"– 45450000-6»
ТОВ " Гарант Естейтс" підтвердило відповідність кваліфікаційним критеріям зокрема :
Кваліфікаційний критерій Договори на виконання аналогічних робіт (не менше 2-х). Підтвердження
1 Договір підряду по капітальному ремонту №05РЕ-2018 від 17.04.2018р.
2 Договір підряду по капітальному ремонту №14РЕ-2018 від 14.05.2018р.
3 Договір підряду по капітальному ремонту №18РЕ-2018 від 08.06.2018р.
Тобто відповідність кваліфікаційним критеріям в частині п. 11 Інструкції з підготовки пропозиції підтверджена.
Кваліфікаційний критерій Листи-відгуки (кольорова копія) про якість виконаних робіт Учасником від Замовників (з обов’язковим зазначенням номеру та дати договору, копія якого надається). Лист-відгук оформлюється на бланку Замовника, затверджується підписом керівника Замовника та печаткою Замовника, а також має вихідний номер та дату.
Підтвердження 1 Лист-відгук № 308/17 від 17.05.2019р. до Договір підряду по капітальному ремонту №05РЕ-2018 від 17.04.2018р.
2 Лист-відгук № 309/17 від 17.05.2019р. до Договір підряду по капітальному ремонту №14РЕ-2018 від 14.05.2018р.
3 Лист-відгук № 310/17 від 17.05.2019р. до Договір підряду по капітальному ремонту №18РЕ-2018 від 08.06.2018р.
Тобто відповідність кваліфікаційним критеріям в частині п. 12 Інструкції з підготовки пропозиції підтверджена.
Стосовно обгрунтування Замовника відносно того, що проект договору скріплений підписом та печаткою уповноваженої особи Учасника з основними умовами договору не відповідає зразку викладеному в інформації, просимо керуватись п. 6.3.4. ТД, а саме: Основні умови договору не є остаточними і вичерпними, і можуть бути доповнені і скориговані під час укладання договору з учасником-переможцем закупівлі в залежності від специфіки предмету, характеру, інших умов конкретного договору.
Невідповідність проекту договору поданого у складі ТП зі зразком викладеним у складі ТД є механічню помилкою, при цьому такою що не нівелює технічний потенціал та конкурентоздатність учасника. Просимо Замовника керуватись п. 5.3.4. розділу V. Оцінка пропозиції ТД та віднести невідповідність проекту договору до формальних (несуттєвих) помилок.
Керуючись Частиною 1 ст.2 Закону України "Про публічні закупівлі", п.9.1 наказу ДП "Зовнішторгвидав України" №35 від 13.04.2016р., п. 2 ч. 2 ст. 55 ГК України та вищевикладеним вважаємо, що зазначена Вами причина відхилення нашого товариства є неправомірною та являється прямим порушенням Закону України «Про публічні закупівлі». Тому звертаємося до Вас, з вимогою переглянути своє рішення з приводу ТОВ "Гарант Естейтс" та винести позитивне рішення так як пропозиція нашого підприємство є найбільш економічно вигідною та відповідає усім критеріям оцінки тендерної документації, а знехтування даними критеріями є прямим порушенням Закону України та тягне за собою кримінальну відповідальність.
В свою чергу ТОВ "Гарант Естейтс" гарантує виконання та дотримання усіх вимог, як переможця закупівлі.