Ноутбуки
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-10-21-000700-b
- 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
- Завершена
Найменування замовника:
ДЕПАРТАМЕНТ ОСВІТИ І НАУКИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
Код ЄДРПОУ:
25927519
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Єгор Мирончук,
+380562360942,+380562338928
, tender_don@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м. Дніпро, 49006, Дніпропетровська область, вул. Володимира Антоновича, буд. 70
Дата укладення договору
18.12.19
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИФРО ТРЕЙД"
Очікувана вартість
204 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
186 347.52 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
2
0
останні зміни 18.12.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 18.11.2019 10:00
Оскарження умов:
до 24.11.2019 00:00
Подання пропозицій:
28.11.2019 10:00
Початок аукціону:
29.11.2019 13:34
Очікувана вартість
204 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.49 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
12 штука
Ноутбуки
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
20.11.2019 09:24
20.11.2019 09:22
20.11.2019 09:22
20.11.2019 09:24
15.11.2019 11:36
23.10.2019 11:05
21.10.2019 10:25
20.11.2019 09:22
15.11.2019 11:35
23.10.2019 11:04
20.11.2019 09:22
Запитання до процедури
Документація
Дата подання: 22.10.2019 09:50
Дата відповіді: 23.10.2019 11:03
Шановний Замовник!
З метою запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції Windows 10 Pro OEM, просимо Замовника закупівлі, доповнити «Інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі» Тендерної документації додатковим пунктом у наступній редакції: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows 10 Pro OEM має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Замовник може звернутись до представництва Microsoft в Україні за підтвердженням такої інформації.»
Дякуємо за відповідь!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Внесено наступні зміни до тендерної документації на закупівлю ноутбуків:
1. Доповнити Додаток 5 тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» вимогою щодо надання наступного документу:
- учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару. Кожний примірник програмного забезпечення Windows 10 та Office має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері.
1. Доповнити Додаток 5 тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» вимогою щодо надання наступного документу:
- учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару. Кожний примірник програмного забезпечення Windows 10 та Office має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері.
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 22.10.2019 10:27
Дата відповіді: 23.10.2019 10:52
- Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації?
- Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку чи модель запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі";
- Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
1. Пунктом 6 розділу III тендерної документації передбачено, що у разі наявності в предметі закупівлі (технічній специфікації), його технічних та якісних характеристиках посилань на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, після такого посилання слід вважати в наявності вираз «або еквівалент».
При цьому, технічні характеристики товару, який є аналогом (або еквівалентом), повинні відповідати технічним вимогам зазначеним в Додатку 5 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики» тендерної документації.
2. Учасники процедури на закупівлю 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (ноутбуки) повинні у складі своєї тендерної пропозиції надати документи, зокрема відповідно до Додатку 1 тендерної документації «Форма «Ціна тендерної пропозицій» та Додатку 6 тендерної документації «Проект договору», які містять вимогу щодо зазначення найменування запропонованого товару (торгова марка, модель тощо).
3. Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Відповідно до пункту 12 частини 1 ст.1 Закону найбільш економічно вигідна пропозиція - пропозиція, що визнана найкращою за результатами оцінки тендерних пропозицій відповідно до статті 28 цього Закону. Оцінка тендерних пропозицій проводиться електронною системою закупівель автоматично. Пропозиція, яка матиме найнижчу ціну за підсумками електронного аукціону (оцінки), вважатиметься найбільш економічно вигідною. Замовник забезпечує однаковий підхід до учасників при розгляді та оцінці пропозицій. Тобто до оцінки беруться остаточні пропозиції учасників, подані ними для участі у закупівлі.
При цьому, технічні характеристики товару, який є аналогом (або еквівалентом), повинні відповідати технічним вимогам зазначеним в Додатку 5 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики» тендерної документації.
2. Учасники процедури на закупівлю 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (ноутбуки) повинні у складі своєї тендерної пропозиції надати документи, зокрема відповідно до Додатку 1 тендерної документації «Форма «Ціна тендерної пропозицій» та Додатку 6 тендерної документації «Проект договору», які містять вимогу щодо зазначення найменування запропонованого товару (торгова марка, модель тощо).
3. Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Відповідно до пункту 12 частини 1 ст.1 Закону найбільш економічно вигідна пропозиція - пропозиція, що визнана найкращою за результатами оцінки тендерних пропозицій відповідно до статті 28 цього Закону. Оцінка тендерних пропозицій проводиться електронною системою закупівель автоматично. Пропозиція, яка матиме найнижчу ціну за підсумками електронного аукціону (оцінки), вважатиметься найбільш економічно вигідною. Замовник забезпечує однаковий підхід до учасників при розгляді та оцінці пропозицій. Тобто до оцінки беруться остаточні пропозиції учасників, подані ними для участі у закупівлі.
По технычним вимогам
Дата подання: 25.10.2019 19:12
Дата відповіді: 29.10.2019 10:26
Шановний Замовник! Вашу вимогу (Додаток 5, ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ) згідно якої Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару, не можливо виконати у разі пропонування ноутбуків, які імпортуються в Україну вже з предустановленою операційною системою Windows 10 Pro 64bit. Крім цього, наявність такого Авторизаційного листа-підтвердження від Microsoft (або його офіційного дистриб’ютора в Україні) ніяк не гарантує ліцензійність операційної системи на ноутбуках, тому що Microsoft або дистриб'ютор програмного забезпечення не мають відношення до постачання конкретної партії ноутбуків Учасником-переможцем.
Просимо привести тендерну документацію по цьому питаню у відповідність до правил ліцензування Microsoft: https://www.microsoft.com/uk-ua/howtotell/Hardware.aspx?tab=PCPurchase
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Тендерний комітет департаменту освіти і науки облдержадміністрації вважає за доцільне надання учасниками у складі тендерної пропозиції авторизаційного листа-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару, про що були внесені відповідні зміни до тендерної документації на закупівлю ноутбуків.
Питання про погодження предмету закупівлі відповідно до Національної програми інформатизації
Дата подання: 28.10.2019 09:56
Дата відповіді: 29.10.2019 10:28
Шановний Замовник! Згідно з абз. 4 ст. 2 Закону України «Про Національну програму інформатизації» програми та проекти (або їх частини), які спрямовані на створення, розвиток та інтеграцію інформаційних систем, мереж, ресурсів та інформаційних технологій чи передбачають придбання засобів інформатизації з метою забезпечення функціонування державних органів, органів місцевого самоврядування, установ, організацій, що утримуються за рахунок бюджетних коштів, виконуються як складові частини Національної програми інформатизації, якщо інше не передбачено законодавством. Відповідно до абз. 5 ст. 26 Закону України «Про Національну програму інформатизації» державні органи та органи місцевого самоврядування, установи та організації, які утримуються за рахунок бюджетних коштів, подають Генеральному державному замовнику інформацію про створення, розвиток та інтеграцію, незалежно від джерел фінансування, інформаційних систем, мереж, ресурсів та інформаційних технологій, що забезпечують функціонування цих органів, установ, організацій, за винятком інформації, пов'язаної з національною безпекою та обороною держави. Згідно з п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1352 від 31.08.1998 «Про затвердження Положення про формування та виконання Національної програми інформатизації» під час виконання завдань (проектів) Національної програми інформатизації державні замовники беруть бюджетні зобов’язання та здійснюють платежі за такими завданнями (проектами) після їх погодження з Генеральним державним замовником у разі, коли їх вартість дорівнює або перевищує 100 тис. гривень. Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України №1048 від 25.07.2002 р. «Про затвердження Порядку проведення експертизи Національної програми інформатизації та окремих її завдань (проектів) про результати розгляду поданих документів Генеральний державний замовник Програми інформує протягом не більш як 45 календарних днів державного замовника проекту інформатизації. З метою уникнення подальших непорозумінь стосовно можливої затримки у підписанні договору або оплати просимо вказати вихідний номер та дату листа з яким Ви, як Замовник, звертались до Державного агентства з питань електронного урядування для погодження предмету закупівлі, а також вихідний номер та дату листа Державного агентства з питань електронного урядування України, яким погоджено або непогоджено предмет закупівлі. Посилання щодо інформації з погодження програми надаємо: https://www.e.gov.ua/ua/projects/nacionalna-programa-informatizaciyi/pogodzhennya-npi?v=5d6f783592a16
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Департамент освіти і науки облдержадміністрації направив Державному агентству з питань електронного урядування України лист від 18.10.2019 № 6101/0/211-19 для погодження і отримання експертного висновку. На теперішній час погодження не отримано.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-10-21-000700-b.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА", Код ЄДРПОУ:41860186
Дата подання: 04.12.2019 13:15
Шановний Замовник! Звертаємо увагу, що Додаток 5 тендерної документації зі змінами,а саме технічні вимоги передбачають процесор Двоядерний Intel Core (Kaby Lake) або аналог від Intel (базова тактова частота 2.3 ГГц), проте не було зазначено саме Core i3-7020U. Нами запропоновано процесор Pentium Gold 4417U , який являється аналогом вищезазначеного процесору і повністю відповідає технічним вимогам. Просимо Вас, переглянути рішення щодо дискваліфікації ТОВ «Протех-ІТ-Україна» та визнати нашу тендерну пропозицію як таку, що відповідає всім умовам тендерної документації та є найбільш економічно вигідною.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05.12.2019 10:49
Kaby Lake – кодова назва сімейства процесорів Intel Core 7-го покоління. Процесор з базовою частота 2,3 ГГц починається з Intel Core i3-7020U (кеш-пам'ять 3M, 2,30 ГГц), з ним і було зроблено порівняння. Тендерна пропозиція ТОВ «Протех-ІТ-Україна» в цій частині не відповідала технічним вимогам тендерної документації на закупівлю ноутбуків.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2019-10-21-000700-b.a4
Статус: Очікує розгляду
Учасник: ТОВ "ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА", Код ЄДРПОУ:41860186
Дата подання: 12.12.2019 13:24
Шановний замовник! Повторно звертаємо Вашу увагу, що технічні вимоги запропонованого нами процесору Pentium Gold 4417U повністю відповідають зазначеним вимогам тендерної документації.
Надаємо посилання на порівняльну таблицю процесору Intel Core 7-го покоління та процесору Intel Pentium Gold 4417U https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/compare.html?productIds=122590,189269 та просимо Вас, переглянути рішення щодо дискваліфікації ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-Україна» і визнати нашу тендерну пропозицію як таку, що відповідає всім умовам тендерної документації та є найбільш економічно вигідною. Залишаємо за собою право у разі незадовільного рішення звернутися за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення замовника, до Антимонопольного комітету України та Східного офісу Держаудитслужби. З повагою, ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-Україна».
Розгорнути
Згорнути
Надаємо посилання на порівняльну таблицю процесору Intel Core 7-го покоління та процесору Intel Pentium Gold 4417U https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/compare.html?productIds=122590,189269 та просимо Вас, переглянути рішення щодо дискваліфікації ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-Україна» і визнати нашу тендерну пропозицію як таку, що відповідає всім умовам тендерної документації та є найбільш економічно вигідною. Залишаємо за собою право у разі незадовільного рішення звернутися за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення замовника, до Антимонопольного комітету України та Східного офісу Держаудитслужби. З повагою, ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-Україна».
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2019-10-21-000700-b.c2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП Лисак Наталія Володимирівна, Код ЄДРПОУ:2911510301
Дата подання: 05.12.2019 11:49
Шановний Замовник, можна конкретніше на підставі якого пункту та номеру Закону, та від якої дати договір виконаний учасником у попередніх роках але в зв'язку з повторною реєстрацією тієї самої Фізичної особи-підприємця не може взятий до уваги як аналогічний на публічних закупівлях? Оскільки виклад у протоколі про відхилення не містить ніяких Законодавчих обгрунтувань.
Вами зазначено у протоколі, що за результатами вашої перевірки учасник згідно реєстрів зареєстрований повторно із зміною адреси, але яким чином це впливає на досвід попередніх років і робить його не прийнятним як аналогічний договір якщо він виконаний тією ж особою, але в різні періоди державної реєстрації не зрозуміло.
Будь ласка обгрунтуйте де саме у Законі "Про публічні закупівлі" міститься даний розподіл між періодами реєстрації і дискримінацією договорів цього чи попереднього періодів реєстрації.
Паралельно мною направлено лист в МЕРТ на роз'яснення практики з даної ситуації. Оскільки таку причину відхилення чую вперше.
Розгорнути
Згорнути
Вами зазначено у протоколі, що за результатами вашої перевірки учасник згідно реєстрів зареєстрований повторно із зміною адреси, але яким чином це впливає на досвід попередніх років і робить його не прийнятним як аналогічний договір якщо він виконаний тією ж особою, але в різні періоди державної реєстрації не зрозуміло.
Будь ласка обгрунтуйте де саме у Законі "Про публічні закупівлі" міститься даний розподіл між періодами реєстрації і дискримінацією договорів цього чи попереднього періодів реєстрації.
Паралельно мною направлено лист в МЕРТ на роз'яснення практики з даної ситуації. Оскільки таку причину відхилення чую вперше.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05.12.2019 13:11
Закон України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Відповідно до пункту 30 частини першої статті 1 Закону тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації.
Пунтом 35 частини першої статті 1 Закону передбачено, що учасник процедури закупівлі (далі - учасник) - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, юридична особа (резидент або нерезидент), яка подала тендерну пропозицію або взяла участь у переговорах у разі застосування переговорної процедури закупівлі;
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 30 Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону.
Наданий у складі тендерної пропозиції договір від 11.07.2017 № 124 не вважається аналогічним договором,так як укладений фізичною особою-підприємцем Лисак Наталія Володимирівна (державна реєстрація 16.08.2007, № запису 2 676 000 0000 007262), яка припинила свою діяльність 28.12.2018 номер запису: 26760060006007262, тобто не є учасником в розумінні Закону та відповідно не подавала тендерну пропозицію на закупівлю ноутбуків (ідентифікатор закупівлі UA-2019-10-21-000700-b).
Вищенаведені законодавчі підстави підтверджують невідповідність тендерної пропозиції ФОП Лисак Наталія Володимирівна кваліфікаційним вимогам, встановленим Законом та тендерною документацією на закупівлю ноутбуків.
Департамент освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації здійснив відхилення тендерної пропозиції ФОП Лисак Наталія Володимирівнадіючи, діючи в межах чинного законодавста України.
Відповідно до пункту 30 частини першої статті 1 Закону тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації.
Пунтом 35 частини першої статті 1 Закону передбачено, що учасник процедури закупівлі (далі - учасник) - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, юридична особа (резидент або нерезидент), яка подала тендерну пропозицію або взяла участь у переговорах у разі застосування переговорної процедури закупівлі;
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 30 Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону.
Наданий у складі тендерної пропозиції договір від 11.07.2017 № 124 не вважається аналогічним договором,так як укладений фізичною особою-підприємцем Лисак Наталія Володимирівна (державна реєстрація 16.08.2007, № запису 2 676 000 0000 007262), яка припинила свою діяльність 28.12.2018 номер запису: 26760060006007262, тобто не є учасником в розумінні Закону та відповідно не подавала тендерну пропозицію на закупівлю ноутбуків (ідентифікатор закупівлі UA-2019-10-21-000700-b).
Вищенаведені законодавчі підстави підтверджують невідповідність тендерної пропозиції ФОП Лисак Наталія Володимирівна кваліфікаційним вимогам, встановленим Законом та тендерною документацією на закупівлю ноутбуків.
Департамент освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації здійснив відхилення тендерної пропозиції ФОП Лисак Наталія Володимирівнадіючи, діючи в межах чинного законодавста України.
Номер вимоги: UA-2019-10-21-000700-b.a3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП Лисак Наталія Володимирівна, Код ЄДРПОУ:2911510301
Дата подання: 05.12.2019 19:41
Шановний замовник, ви стверджуєте нічим не підтверджені речі надаючи дані про записи в ЄДР, які в даному випадку ніяким чином не впливають на аналогічні договори виконані тією ж фізичною особою. І цитуєте п. 35 Закону у своїй відповіді, де чітко зазначено:
учасник процедури закупівлі - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, юридична особа (резидент або нерезидент), яка подала тендерну пропозицію.
В Законі відсутнє визначення Учасника як підприємця. А виключно ФІЗИЧНА ОСОБА , У ТОМУ ЧИСЛІ ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ!!!
Тобто, перш за все учасником є фізична особа! Після припинення підприємницької діяльності фізична особа існує і далі, більше того навіть припинивши діяльність і далі виконує зобов'язання і несе відповідальність по всім заключеним договорам згідно Закону усім своїм майном.
Дана норма зазначена у ст. 51–52, 598–609 ЦК, де можна зробити висновок, що в разі припинення діяльності підприємця і внесення запису про це до ЄДР його зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за ним як за фізособою. Адже як фізособа він не перестає існувати. Це правило підтверджується судовою практикою – див., наприклад, постанову ВСУ від 09.08.17 р., ЄДРСР, реєстр. № 6829071.
Ще раз наголошую, Ви пов'язуєте записи внесені в ЄДР про визначення податкового статусу фізичної особи, за яким, на вашу думку, ці договори виконували дві різних фізичних особи.
Ви дискримінуєте досвід учасника не беручи до уваги попередні договори виконані однією і тією ж самою фізичною особою.
Наголошую, надати пояснення на підставі яких норм Закону Ви не берете до уваги договір виконаний однією і тією ж самою фізичною особою, яка є учасником, але у різні податкові періоди.
У випадку відсутності аргументованої відповіді вимагаю скасувати протокол про відхилення!
Розгорнути
Згорнути
учасник процедури закупівлі - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, юридична особа (резидент або нерезидент), яка подала тендерну пропозицію.
В Законі відсутнє визначення Учасника як підприємця. А виключно ФІЗИЧНА ОСОБА , У ТОМУ ЧИСЛІ ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ!!!
Тобто, перш за все учасником є фізична особа! Після припинення підприємницької діяльності фізична особа існує і далі, більше того навіть припинивши діяльність і далі виконує зобов'язання і несе відповідальність по всім заключеним договорам згідно Закону усім своїм майном.
Дана норма зазначена у ст. 51–52, 598–609 ЦК, де можна зробити висновок, що в разі припинення діяльності підприємця і внесення запису про це до ЄДР його зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за ним як за фізособою. Адже як фізособа він не перестає існувати. Це правило підтверджується судовою практикою – див., наприклад, постанову ВСУ від 09.08.17 р., ЄДРСР, реєстр. № 6829071.
Ще раз наголошую, Ви пов'язуєте записи внесені в ЄДР про визначення податкового статусу фізичної особи, за яким, на вашу думку, ці договори виконували дві різних фізичних особи.
Ви дискримінуєте досвід учасника не беручи до уваги попередні договори виконані однією і тією ж самою фізичною особою.
Наголошую, надати пояснення на підставі яких норм Закону Ви не берете до уваги договір виконаний однією і тією ж самою фізичною особою, яка є учасником, але у різні податкові періоди.
У випадку відсутності аргументованої відповіді вимагаю скасувати протокол про відхилення!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
06.12.2019 09:32
Департамент освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації надав аргументовану відповідь щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП Лисак Наталія Володимирівна.
Якщо Ви вважаєте, що тендерна пропозиція відхилена безпідставно, Ви можете звернутися до органу оскарження - Антимонопольного комітету України.
Якщо Ви вважаєте, що тендерна пропозиція відхилена безпідставно, Ви можете звернутися до органу оскарження - Антимонопольного комітету України.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 29.11.2019 14:13
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА"
Пошук по цьому учаснику
|
183 999.60 UAH з ПДВ | 148 154.40 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Лисак Наталія Володимирівна
Пошук по цьому учаснику
|
159 156 UAH з ПДВ | 158 156 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИФРО ТРЕЙД"
Пошук по цьому учаснику
|
186 347.52 UAH з ПДВ | 186 347.52 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ"
Пошук по цьому учаснику
|
198 246.96 UAH з ПДВ | 195 599.52 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ АРСЕНАЛ СБ
Пошук по цьому учаснику
|
203 999.88 UAH з ПДВ | 195 600 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА" #41860186
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 148 154.40 UAH з ПДВ | 02.12.2019 11:52 |
|
ФОП Лисак Наталія Володимирівна #2911510301
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 158 156 UAH з ПДВ | 05.12.2019 10:53 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИФРО ТРЕЙД" #38791851
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 186 347.52 UAH з ПДВ | 05.12.2019 11:48 |
Переможець
Дата і час публікації: 05.12.2019 11:48
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИФРО ТРЕЙД"
Пошук по цьому переможцю
|
186 347.52 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 18.12.2019 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер 11/12ц
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір.pdf | Укладений |
186 347.52
|
18.12.2019 09:41
|
18.12.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
18.12.2019 09:42
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 18.12.2019 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
186 347.52
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 4
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
