Тендерним комітетом вибрано свою фірму, яка не надала документи в повному обсязі, не має свого майна, а також поставляє будівельні матеріали з Ленінгардської області Російської Федерації всупереч накладених санкцій.
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЧи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіТендерний комітет замовника відхиляє тендерні пропозиції за вигаданими причинами задля перемоги своєї фірми.
З незрозумілих причин Тендерний комітет Замовника у своєму протоколі № 3 від 08.11.2019 р. відхиляє тендерну пропозицію ТОВ «Смартом», посилаючись на неіснуючі вимоги тендерної документації, зокрема, надання свідоцтва про реєстрацію рухомого майна та неправдиві твердження щодо надання договору оренди не в повному обсязі. В протиправних діях посадових осіб тендерного комітету Виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради у складі 6 осіб, зазначених у протоколі № 3 від 08.11.2019 року, є ознаки кримінального правопорушення (злочину), вчиненого групою осіб, що кваліфікується за ст. 28, 364, 366 Кримінального кодексу України.
Натомість переможцем вибрано з грубими порушенням учасника з яким очевидно є домовленість, зокрема, це учасник-переможець не надав жодних нормальних документів на обладнання та надав сертифікати на матеріали, які виробляються підсанкційними фірмами з Російської Федерації, чим порушив закон України "Про санкції".
Подано форм 5780
Подано форм 6849
Подано форм 2166
Подано форм 1365
Подано форм 1495
Подано форм 470
Роз’яснення:
до 28.10.2019 00:00
Оскарження умов:
до 03.11.2019 00:00
Подання пропозицій:
07.11.2019 00:00
Початок аукціону:
07.11.2019 13:30
Дата і час розкриття: 07.11.2019 14:09
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФОП "Самойленко Олексій Володимирович"
Пошук по цьому учаснику
|
3 465 863 UAH з ПДВ | 3 445 862 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТОМ"
Пошук по цьому учаснику
|
3 518 000 UAH з ПДВ | 3 465 862 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ПМК-17"
Пошук по цьому учаснику
|
3 779 586 UAH з ПДВ | 3 705 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІГСТЕЙДЖ"
Пошук по цьому учаснику
|
3 782 702.52 UAH з ПДВ | 3 710 000 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП "СЕРГЕЄВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
3 732 863 UAH з ПДВ | 3 732 863 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФОП "Самойленко Олексій Володимирович" #3022312439
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 3 445 862 UAH з ПДВ | 07.11.2019 16:22 |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТОМ" #40820975
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 3 465 862 UAH з ПДВ | 08.11.2019 15:23 |
ТОВ "ПМК-17" #40392349
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 3 705 000 UAH з ПДВ | 12.11.2019 10:28 |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІГСТЕЙДЖ" #42178920
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 3 710 000 UAH з ПДВ | 13.11.2019 10:55 |
Дата і час публікації: 13.11.2019 10:55
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІГСТЕЙДЖ"
Пошук по цьому переможцю
|
3 710 000 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір підряду.PDF | Укладений |
3 710 000
|
26.11.2019 16:48
|
26.11.2019
|
sign.p7s | Укладений |
26.11.2019 16:52
|
||
sign.p7s | Укладений |
26.11.2019 17:06
|
Опис змін: | перехідна будова |
Номер договору: | № 1 |
Контракт: |
Опис змін: | зміни пункту 3.1 договору |
Номер договору: | № 1 |
Контракт: |
Опис змін: | збільшення суми фінансування на 2019 рік в зв"язку зі збільшенням фактично виконуваних робіт в 2019 році |
Номер договору: | додаткова угода № 2 |
Контракт: |
Опис змін: | продовження строку дії договору та зміна джерел фінансування |
Номер договору: | додаткова угода № 3 |
Контракт: |
Опис змін: | подовження терміну використання авансового платежу |
Номер договору: | 4 |
Контракт: |
Опис змін: | подовження терміну використання авансового платежу |
Номер договору: | №1 до додаткового договору № 2 |
Контракт: |
Опис змін: | Збільшення фінансування у 2020 році та зменшення фінансування на 2021 рік. |
Номер договору: | Додаткова угода №2 до додаткового договору №2 |
Контракт: |
Опис змін: | Збільшення фінансування 2020 року , зменшення фінансування на 2021 рік. |
Номер договору: | Додаткова угода №5 до Договору підряду №35 від 26.11.2019 року |
Контракт: |
Опис змін: | Збільшення фінансування в 2020 році , зменшення фінансування на 2021 рік |
Номер договору: | договірна ціна , що здійснюється в 2020 році до ДУ №2 |
Контракт: |
Опис змін: | продовження строку дії договору |
Номер договору: | додаткова угода № 6 |
Контракт: |
Опис змін: | виконання обсягу робіт у 2021 році |
Номер договору: | додатковий договір № 3 |
Контракт: |
Опис змін: | постанова КМУ № 1198 від 02.12.2020 року |
Номер договору: | додаткова угода № 1 до додаткового договору № 3 |
Контракт: |
Опис змін: | збільшення фінансування на 2021 рік за рахунок зменшення у 2022 році |
Номер договору: | додаткова угода №7 |
Контракт: |
Опис змін: | збільшення фінансування у 2021 році та зміна реквізитів Замовника |
Номер договору: | Додаткова угода №2 до д/ договору №3 від 10.02.2021р. до договору підряду №35 від 26.11.2019р |
Контракт: |
Опис змін: | продовження строку дії договору |
Номер договору: | 8 |
Контракт: |
Опис змін: | Продовження строку дії договору |
Номер договору: | № 9 |
Контракт: |
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Відгуки щодо кваліфікації - 5
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Звернення за роз'ясненнями - 4
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
Продовження строку договору - 4 |
Продовження строку дії договору на наступний рік - 2 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Потрібно термінове втручання правоохоронних органів, замовник порушив ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі» та ЗУ «Про санкції», на зауваження не реагує, вибрав переможцем «свою» фірму.