Бензин А-95 Євро

Вивчивши документи, що надані у складі пропозиції учасника ТОВ "СОЛВІНГ СІСТЕМС" (надалі – Учасник), вважаємо за необхідне довести до вашого відома наступне:
1) Відповідно до довідки Учасника № 0058/05 від 05.11.2019 відпуск палива здійснюватиметься через АЗС «МОТТО», які розташовані у м. Селідове та АЗС Multitop, що розташована у м. Гірник, вул. Володимирівська, 2.
З відкритих джерел, а саме: з «Єдиного державного реєстру суб'єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним», доступ до якого можна отримати за посиланням http://sfs.gov.ua/dovidniki--reestri--perelik/reestri/, було встановлено, що АЗС яка розміщена в м. Гірник, вул. Володимирська, 2 належить ТОВ "МУЛЬТИ-ТОП СВ" (ЄДРПОУ 38964800).
У складі пропозиції Учасника міститься договір № 01/10/19-2 від 01.10.2019 року, що укладений між Учасником та ТОВ «Мульті-Топ» (ЄДРПОУ 37155660), що є іншою юридичною особою, АЗС якої не розміщена в м. Гірник за вказаною адресою.
Крім того, договір № ЛР/т – 100001 між ТОВ «ЛЕРСЕН ЛТД» та ТОВ «СОЛВІНГ СІСТЕМС» є розірваним.
2) Згідно умов договору № ЛР/т – 100001 ТОВ «ЛЕРСЕН ЛТД» здійснювало реалізацію талонів з емблемою торгової марки «МОТТО».
Відповідно до п 3.3 договору № 01/10/19-2 від 01.10.2019, постачальник (ТОВ «Мульті-Топ») після отримання грошових коштів здійснює видачу покупцю талонів на пальне …… Таким чином, дані талони належать іншій торгівельній марці.
Відповідно до п. 5.1 Додатку 2 Тендерної документації, талони мають бути єдиної форми та мають прийматись на усіх АЗС, що надані у пропозиції учасника.
Враховуючи вищевикладене, Учасником у складі пропозиції надано недостовірну інформацію, а отже останній не має можливості забезпечити відпуск палива Замовнику, через запропоновані ним АЗС та на підставі талону єдиної форми.

Щодо безпідставності зауважень, які було викладено у вимозі учасника ТОВ "Крейн Енерджі":
1. Згідно вимог тендерної документації, розділу ІІІ, п. 5.1.1. На підтвердження наявності матеріально-технічної бази, учасник надає довідку-перелік, в довільній формі, наявних автозаправочних станцій (далі-АЗC) чи АЗС партнера, на яких буде здійснюватися заправка автотранспорту Замовника, з обов’язковим зазначенням адреси (область, місто, вулиця, номер будівлі) та контактних даних (за наявності) вказаних АЗС.
Отже, тендерною документацією не вимагається надання партнерського договору, а отже, відхилити пропозицію, через те, що в пропозиції наданий партнерський договір з ТОВ Мульті-Топ, а не з ТОВ Мутьті-Топ СВ.
2. Щодо договору з ТОВ Лерсен ЛТД: договір №ЛР/т-100001 є діючим. ТОВ Крейн Енерджі у вимозі зазначило не правдиву інформацію. На підтвердження не дійсності договору не було надано жодного підтвердження.

В статті 30 ЗУ "Про публічні закупівлі" наявний перелік підстав, за якими Замовник має право відхилити пропозицію учасника закупівлі, зокрема:
Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо:



1) учасник:



не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;



не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;



2) переможець:



відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;



не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону;



3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;



4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.

Пропозиція учасника ТОВ СОЛВІНГ СІСТЕМС повністю відповідає вимогам тендерної документації та не підпадає під жодну з підстав для відхилення, а отже, своєю вимогою учасник ТОВ КРЕЙН ЕНЕРДЖІ порушує принципи проведення закупівель, зокрема здорову конкуренцію.

У разі задоволення такої вимоги та відхилення нашої пропозиції, учасник ТОВ СОЛВІНГ СІСТЕМС звернеться із скаргою до Антимонопольного комітету України через дискримінацію з боку Замовника, зокрема упередженість та не об'єктивність під час розгляду пропозиції учасника.