«Реконструкція навчального корпусу ДНЗ «Полтавський центр професійно-технічної освіти» по вул. Геннадія Біліченка 27, в с. Щербані Полтавського району Полтавської області. Коригування»

Шановний учаснику! Тендерним комітетом уважно розглянуто вашу вимогу від 29 Листопада 2019 щодо скасування рішення тендерного комітету та за результатом розгляду повідомляємо наступне. Виходячи зі змісту пункту 5.11 національного стандарту України «ДСТУ 4163-2003. Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги оформлювання документів» Абзацом 4 пунктом 5.11 зазначено, що «Дату документа ставлять нижче назви документа поряд із реєстраційним індексом на спеціально відведеному місці на бланку.». Тобто, якщо Учасник вважає що дата підпису документа є датою реєстрації документу, то вона повинна бути розташована нижче назви документу, відповідно до ДСТУ 4161-2003.
Відсутність надпису «згідно з оригіналом» не є механічною, технічною, формальною чи друкарською помилкою, тому що вказаний напис, який підтверджую вірність документа оригіналу, взагалі відсутній, а не допущена при цьому надписі технічна , а бо друкарська помилка. Тендерною документацією Додатком 4 вимагалося, що Учасник повинен в складі пропозиції надати «підтвердження виконання аналогічного договору учасник повинен надати у своїй тендерній пропозиції КОПІЮ договору та КОПІЮ/ї документу/ів, що підтверджують факт виконання аналогічного договору (наприклад, копію/ї актів виконаних робіт та інше). У зв’язку з не підтвердженням кваліфікаційного критерію відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме відсутність наявності КОПІЇ аналогічного договору завіреної належним чином досвіду виконання аналогічного договору, ваша пропозиція була відхилена, відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі»
Керуючись вищевикладеним, заперечуємо Ваше твердження щодо неправомірного відхилення Вас, як Учасника відкритих торгів.

Шановний учаснику!
Тендерним комітетом уважно розглянуто вашу вимогу від 27 Листопада 2019 щодо відповідності тендерної пропозиції наступного Учасника ТОВ "Агроімпульс 2016" та за результатом розгляду повідомляємо наступне.
По-перше , на підтвердження відповідності умовам тендерної документації (далі - ТД) Учасник ТОВ "Агроімпульс 2016" (далі - Учасник) надав завантажених файлів об'ємом 157 мегабайтів, зважаючи на те що системою передбачено обмеження до об'єму одного файла, а саме 50 мегабайтів. Керуючись ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі" для уникнення дискримінації та враховуючи технічні можливості веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель це не можливо вважати невідповідностю.
По-друге Учасник надав документ вих.14-11/33 від 14.11.2019 ФОРМА "ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ДО РЕЗУЛЬТАТА АУКЦІОНУ) Додаток 5 в якому чітко вказано, що "Строк виконання 414 календарних днів" відповідно до обрання нецінового критерію.Також хочемо зазначити, що ТОВ "ВЕСТТЕПЛОТЕХ" сам зазначив, що відповідно до графіка виконання робіт вих. 13-11/12 від 14.11.2019 "виконання робіт з грудня 2019 року по січень 2021 року", враховуючи що при обранні нецінового критерію "Строк виконання 409-414 днів" шляхом зовсім просто розрахунку кількості календарних днів чітко вбачається що тривалість виконання робіт дійсно припадає на січень місяць 2021 року. Тобто, Учасник повністю виконав вимоги ТД.
По-третє наданий Учасником договір оренди виробничої бази № 01/07 від 01.07.2018 року. Тендерною документацією не передбачено певна кількість орендованих кв.м., також хочемо зазначити, що відповідно до п. 8.6. Договору "Якщо жодна сторона в строк за один місяць до закінчення строку дії договору не заявить про намір його розірвати, цей договір автоматично продовжується на наступний рік." Також Учасником надана додаткова угода від 01 березня 2018 року на продовження терміну дії Договору до 31 грудня 2020 року. Тобто, Учасник виконав вимоги ТД в повній мірі.
По-четверте Щодо продовження розгляду тендерної пропозиції ТОВ "ВЕСТТЕПЛОТЕХ" Враховуючи роз'яснення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 530/2018 "Відповідно до частини четвертої статті 28 Закону після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною.Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Строк розгляду тендерної пропозиції може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку розгляду тендерної пропозиції замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель.При цьому Законом не визначено строк, протягом якого в електронній системі закупівель оприлюднюється повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції."
Керуючись вищевикладеним, заперечуємо Ваше твердження щодо "подвійних стандартів" при розгляді Учасників відкритих торгів.