код ДК 021:2015 - 33170000-2 - Обладнання для анестезії та реанімації (Апарат штучної вентиляції легень -1 шт. Апарат штучної вентиляції легень -2 шт.) код НК 024:2019 47244 Апарат штучної вентиляції легенів загального призначення для інтенсивної терапії

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-10-31-001899-b
  • 33170000-2 - Обладнання для анестезії та реанімації
  • Відмінена
Найменування замовника:
Комунальне некомерційне підприємство Фастівської міської ради «Фастівський міський Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги»
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Анна Блейчик, +380456592372 , bleychika@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м. Фастів, 08500, Київська область, вул. Київська, 57
Очікувана вартість
1 350 000 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 16.12.19
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 09.12.2019 17:00

Оскарження умов:

до 15.12.2019 00:00

Подання пропозицій:

19.12.2019 17:00

Початок аукціону:

20.12.2019 14:30

Очікувана вартість
1 350 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
6 750 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 штука
Апарат штучної вентиляції легень
код НК 024:2019 47244 Апарат штучної вентиляції легенів загального призначення для інтенсивної терапії
(кошти місцевого бюджету)
ДК 021:2015: 33170000-2 — Обладнання для анестезії та реанімації
2 штука
Апарат штучної вентиляції легень
код НК 024:2019 47244 Апарат штучної вентиляції легенів загального призначення для інтенсивної терапії
(кошти місцевого бюджету)
ДК 021:2015: 33170000-2 — Обладнання для анестезії та реанімації

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Просимо надати роз’яснення та внести зміни до технічного завдання

Дата подання: 07.11.2019 12:30
Дата відповіді: 08.11.2019 14:40
Доброго дня! Просимо надати роз’яснення та/або внести зміни до технічного завдання предмету закупівлі код ДК 021:2015 - 33170000-2 - Обладнання для анестезії та реанімації (Апарат штучної вентиляції легень -1 шт. Апарат штучної вентиляції легень -2 шт.), а саме: 1. Медико-технічні вимоги, пункт 11 «Регулювання потоку кисню, не вужче 0-70 л/хв» Не зрозуміло як і яким чином ця функція має бути реалізована у апараті ШВЛ. Це має бути пряме регулювання потоку кисню в меню користувача апарату ШВЛ, чи регулювання потоку кисню має здійснюватися за допомогою окремого редуктора який розміщується на лінії подачі кисню для медичного використання, чи можливо взагалі не повинно бути регулювання потоку кисню, а вказано максимальне значення потоку кисню на лінії подачі кисню для медичного використання? Прийняття даного пункту у цій редакції вважаємо порушенням добросовісної конкуренції, так як ця медико-технічна вимога не є клінічно обґрунтованою. Просимо, надати роз’яснення та внести зміни в даний пункт у вигляді «Потік кисню на лінії подачі кисню для медичного використання , не менше 70 л/хв» 2. Медико-технічні вимоги, пункт 17 «Діапазон регулювання частоти дихання , не вужче від 0 до 120 вдих/хв» Не зрозуміло яким в яких випадках може бути встановлена частота дихання зі значенням 0 вдих/хв. Просимо конкретизувати чи може бути встановлена частота дихання зі значенням 0 вдих/хв. у примусових режимах, у примусово-допоміжних режимах та у допоміжних режимах? Згідно клінічної практики у примусових та примусово-допоміжних режимах апаратів ШВЛ встановлення частоти дихання 0 вдих/хв суперечить прийнятим догмам респіраторної підтримки у світі. Чи буде вважатися неактивне значення встановлення параметру частоти дихання у допоміжному режимі, наприклад CPAP, як відповідність пункту 13 діапазон регулювання частоти дихання від 0 вдих/хв ? Прийняття даного пункту у цій редакції вважаємо порушенням добросовісної конкуренції, так як ця медико-технічна вимога не є клінічно обґрунтованою. Просимо, надати роз’яснення та внести зміни в даний пункт у вигляді «Діапазон регулювання частоти дихання , не вужче від 1 до 120 вдих/хв» 3. Медико-технічні вимоги, пункт 19 «Діапазон регулювання часу вдихання, не вужче 0 - 6 сек» Не зрозуміло яким в яких випадках може бути встановлено час вдихання 0 сек. Просимо конкретизувати чи може бути встановлено час вдихання зі значенням 0 сек. у примусових режимах, у примусово-допоміжних режимах та у допоміжних режимах? Згідно клінічної практики у примусових та примусово-допоміжних режимах апаратів ШВЛ встановлення часу вдихання 0 сек не можливо, так як не буде забезпечено респіраторну підтримку, не буде часу для подачі дихального об`єму до легень пацієнта, не буде виконана основна функція апарату ШВЛ – забезпечення газообміну та заміщення дихання пацієнта. Чи буде вважатися неактивне значення встановлення параметру часу вдихання у допоміжному режимі, наприклад CPAP, як відповідність пункту 15 діапазон регулювання часу вдихання від 0 сек? Прийняття даного пункту у цій редакції вважаємо порушенням добросовісної конкуренції, так як ця медико-технічна вимога не є клінічно обґрунтованою. Просимо, надати роз’яснення та внести зміни в даний пункт у вигляді «Діапазон регулювання часу вдихання, не вужче 1 - 6 сек» 4. Медико-технічні вимоги, пункт 20 «Діапазон регулювання дихального об’єму, не вужче 0-2000 мл» Не зрозуміло яким в яких випадках може бути встановлено дихальний об’єм 0 мл. Просимо конкретизувати чи може бути встановлено дихальний об’єм зі значенням 0 мл. у примусових режимах, у примусово-допоміжних режимах та у допоміжних режимах? Згідно клінічної практики у примусових та примусово-допоміжних режимах апаратів ШВЛ встановлення дихального об’єму 0 мл не можливо, так як не буде забезпечено респіраторну підтримку, не буде подачі дихального об`єму до легень пацієнта, не буде виконана основна функція апарату ШВЛ – забезпечення газообміну та заміщення дихання пацієнта. Чи буде вважатися неактивне значення встановлення параметру дихального об’єму у допоміжному режимі, наприклад CPAP, як відповідність пункту 16 діапазон регулювання дихального об’єму від 0 мл? Прийняття даного пункту у цій редакції вважаємо порушенням добросовісної конкуренції, так як ця медико-технічна вимога не є клінічно обґрунтованою. Просимо, надати роз’яснення та внести зміни в даний пункт у вигляді «Діапазон регулювання дихального об’єму, не вужче 5-2000 мл» 5. Медико-технічні вимоги, пункт 21 «Роздільна здатність дихального об’єму, не більше 10 мл/хв» Не зрозуміло яким чином роздільна здатність дихального об’єму має розмірність мл/хв. Роздільна здатність будь-якого параметру вимірюється у тій самій розмірності як і сам параметр. Тобто роздільна здатність дихального об’єму має бути виражена у «мл», як і сам параметр дихального об’єму. Прийняття даного пункту у цій редакції вважаємо порушенням добросовісної конкуренції, так як ця медико-технічна вимога не є клінічно обґрунтованою. Просимо, надати роз’яснення та внести зміни в даний пункт у вигляді «Роздільна здатність дихального об’єму, не більше 10 мл» 6. Медико-технічні вимоги, пункт 22 «Роздільна здатність хвилинного об’єму, не більше 0,1 л/хв» Не зрозуміло яким чином роздільна здатність хвилинного об’єму має розмірність л/хв. Роздільна здатність будь-якого параметру вимірюється у тій самій розмірності як і сам параметр. Тобто роздільна здатність хвилинного об’єму має бути виражена у «л», як і сам параметр хвилинного об’єму. Прийняття даного пункту у цій редакції вважаємо порушенням добросовісної конкуренції, так як ця медико-технічна вимога не є клінічно обґрунтованою. Просимо, надати роз’яснення та внести зміни в даний пункт у вигляді «Роздільна здатність хвилинного об’єму, не більше 0,1 л» 7. Медико-технічні вимоги, пункт 30 «Максимальний потік при вдиханні, не менше 120 л/хв» Не зрозуміло як і яким чином ця функція має бути реалізована у апараті ШВЛ. Це має бути пряме регулювання потоку в меню користувача апарату ШВЛ, чи можливо взагалі не повинно бути регулювання потоку, а вказано максимальне значення потоку, тоді яким чином обґрунтовується вираз «не менше 120 л/хв»? Прийняття даного пункту у цій редакції вважаємо порушенням добросовісної конкуренції, так як ця медико-технічна вимога не є клінічно обґрунтованою. Просимо, надати роз’яснення та внести зміни в даний пункт у вигляді «Максимальний потік при вдиханні, не менше 60 л/хв» 8. Медико-технічні вимоги, пункт 39 «Сигнал тривоги безперервного тиску - Наявність» Просимо, надати роз’яснення до якого саме тиску має відношення ця тривога, до безперервного тиску на лінії подачі кисню для медичного використання, чи тиску у дихальному контурі, чи тиску ПДКВ, чи атмосферного тиску? Прийняття даного пункту у цій редакції вважаємо порушенням добросовісної конкуренції, так як ця медико-технічна вимога не є клінічно обґрунтованою. 9. Медико-технічні вимоги, пункт 41 «Сигнал тривоги низької концентрації кисню та тиску повітря - Наявність» Просимо, надати роз’яснення до якого саме «низького тиску повітря» має відношення ця тривога, до низького тиску повітря на лінії подачі стисненого повітря для медичного використання, чи низького тиску повітря у дихальному контурі, чи низького тиску повітря ПДКВ, чи низького атмосферного тиску повітря? Прийняття даного пункту у цій редакції вважаємо порушенням добросовісної конкуренції, так як ця медико-технічна вимога не є клінічно обґрунтованою.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний учасник! Детально проаналізувавши ваші зауваження надаємо Вам відповідь:
Щодо пункту:1. Медико-технічні вимоги, пункт 11 «Регулювання потоку кисню, не вужче 0-70 л/хв»
Не зрозуміло як і яким чином ця функція має бути реалізована у апараті ШВЛ.
Це має бути пряме регулювання потоку кисню в меню користувача апарату ШВЛ, чи регулювання потоку кисню має здійснюватися за допомогою окремого редуктора який розміщується на лінії подачі кисню для медичного використання, чи можливо взагалі не повинно бути регулювання потоку кисню, а вказано максимальне значення потоку кисню на лінії подачі кисню для медичного використання?
Прийняття даного пункту у цій редакції вважаємо порушенням добросовісної конкуренції, так як ця медико-технічна вимога не є клінічно обґрунтованою.
Просимо, надати роз’яснення та внести зміни в даний пункт у вигляді «Потік кисню на лінії подачі кисню для медичного використання , не менше 70 л/хв»
ВІДПОВІДЬ:При самостійному диханні пацієнта, налаштування значення параметру від нуля, для апарату ШВЛ, вкрай необхідне для моніторингу спонтанного дихання пацієнта, для прийняття рішення про завершення респіраторної підтримки. Також за допомогою регулювання потоку можна оцінити дихальний об’єм, частоту дихання і хвилинний об’єм дихання, оцінити стомлюваність пацієнта, а правильно встановлені кордони тривог попередять небажані наслідки.
У сучасних апаратів ШВЛ регулювання режиму підтримки дихання здійснюється за потоком, окрім регулювання за іншими параметрами. Тому широкий діапазон регулювання необхідний для надання належної інтенсивної терапії.
Щодо пункту:2. Медико-технічні вимоги, пункт 17 «Діапазон регулювання частоти дихання , не вужче від 0 до 120 вдих/хв»
Не зрозуміло яким в яких випадках може бути встановлена частота дихання зі значенням 0 вдих/хв.
Просимо конкретизувати чи може бути встановлена частота дихання зі значенням 0 вдих/хв. у примусових режимах, у примусово-допоміжних режимах та у допоміжних режимах? Згідно клінічної практики у примусових та примусово-допоміжних режимах апаратів ШВЛ встановлення частоти дихання 0 вдих/хв суперечить прийнятим догмам респіраторної підтримки у світі.
Чи буде вважатися неактивне значення встановлення параметру частоти дихання у допоміжному режимі, наприклад CPAP, як відповідність пункту 13 діапазон регулювання частоти дихання від 0 вдих/хв ?
Прийняття даного пункту у цій редакції вважаємо порушенням добросовісної конкуренції, так як ця медико-технічна вимога не є клінічно обґрунтованою.
Просимо, надати роз’яснення та внести зміни в даний пункт у вигляді «Діапазон регулювання частоти дихання , не вужче від 1 до 120 вдих/хв»
ВІДПОВІДЬ:При самостійному диханні пацієнта, налаштування значення параметру від нуля, для апарату ШВЛ, вкрай необхідне для моніторингу спонтанного дихання пацієнта, для прийняття рішення про завершення респіраторної підтримки.
Також дане налаштування дозволяє оцінити дихальний об’єм, частоту дихання і хвилинний об’єм дихання, оцінити стомлюваність пацієнта, а правильно встановлені кордони тривог попередять небажані наслідки.
Тому у сучасних апарат ШВЛ вкрай необхідний зазначений діапазон регулювання.
Щодо пункту:3. Медико-технічні вимоги, пункт 19 «Діапазон регулювання часу вдихання, не вужче 0 - 6 сек»
Не зрозуміло яким в яких випадках може бути встановлено час вдихання 0 сек.
Просимо конкретизувати чи може бути встановлено час вдихання зі значенням 0 сек. у примусових режимах, у примусово-допоміжних режимах та у допоміжних режимах? Згідно клінічної практики у примусових та примусово-допоміжних режимах апаратів ШВЛ встановлення часу вдихання 0 сек не можливо, так як не буде забезпечено респіраторну підтримку, не буде часу для подачі дихального об`єму до легень пацієнта, не буде виконана основна функція апарату ШВЛ – забезпечення газообміну та заміщення дихання пацієнта.
Чи буде вважатися неактивне значення встановлення параметру часу вдихання у допоміжному режимі, наприклад CPAP, як відповідність пункту 15 діапазон регулювання часу вдихання від 0 сек?
Прийняття даного пункту у цій редакції вважаємо порушенням добросовісної конкуренції, так як ця медико-технічна вимога не є клінічно обґрунтованою.
Просимо, надати роз’яснення та внести зміни в даний пункт у вигляді «Діапазон регулювання часу вдихання, не вужче 1 - 6 сек»
ВІДПОВІДЬ:При самостійному диханні пацієнта, налаштування значення параметру від нуля, для апарату ШВЛ, вкрай необхідне для моніторингу спонтанного дихання пацієнта, для прийняття рішення про завершення респіраторної підтримки.
Також дане налаштування дозволяє оцінити дихальний об’єм, частоту дихання і хвилинний об’єм дихання, оцінити стомлюваність пацієнта, а правильно встановлені кордони тривог попередять небажані наслідки.
Тому у сучасних апарат ШВЛ вкрай необхідний зазначений діапазон регулювання.
Щодо пункту:4. Медико-технічні вимоги, пункт 20 «Діапазон регулювання дихального об’єму, не вужче 0-2000 мл»
Не зрозуміло яким в яких випадках може бути встановлено дихальний об’єм 0 мл.
Просимо конкретизувати чи може бути встановлено дихальний об’єм зі значенням 0 мл. у примусових режимах, у примусово-допоміжних режимах та у допоміжних режимах? Згідно клінічної практики у примусових та примусово-допоміжних режимах апаратів ШВЛ встановлення дихального об’єму 0 мл не можливо, так як не буде забезпечено респіраторну підтримку, не буде подачі дихального об`єму до легень пацієнта, не буде виконана основна функція апарату ШВЛ – забезпечення газообміну та заміщення дихання пацієнта.
Чи буде вважатися неактивне значення встановлення параметру дихального об’єму у допоміжному режимі, наприклад CPAP, як відповідність пункту 16 діапазон регулювання дихального об’єму від 0 мл?
Прийняття даного пункту у цій редакції вважаємо порушенням добросовісної конкуренції, так як ця медико-технічна вимога не є клінічно обґрунтованою.
Просимо, надати роз’яснення та внести зміни в даний пункт у вигляді «Діапазон регулювання дихального об’єму, не вужче 5-2000 мл»
ВІДПОВІДЬ:При самостійному диханні пацієнта, налаштування значення параметру від нуля, для апарату ШВЛ, вкрай необхідне для моніторингу спонтанного дихання пацієнта, для прийняття рішення про завершення респіраторної підтримки.
Також дане налаштування дозволяє оцінити дихальний об’єм, частоту дихання і хвилинний об’єм дихання, оцінити стомлюваність пацієнта, а правильно встановлені кордони тривог попередять небажані наслідки.
Тому у сучасних апарат ШВЛ вкрай необхідний зазначений діапазон регулювання.
Щодо пункту 5. Медико-технічні вимоги, пункт 21 «Роздільна здатність дихального об’єму, не більше 10 мл/хв»
Не зрозуміло яким чином роздільна здатність дихального об’єму має розмірність мл/хв.
Роздільна здатність будь-якого параметру вимірюється у тій самій розмірності як і сам параметр. Тобто роздільна здатність дихального об’єму має бути виражена у «мл», як і сам параметр дихального об’єму.
Прийняття даного пункту у цій редакції вважаємо порушенням добросовісної конкуренції, так як ця медико-технічна вимога не є клінічно обґрунтованою.
Просимо, надати роз’яснення та внести зміни в даний пункт у вигляді «Роздільна здатність дихального об’єму, не більше 10 мл»
ВІДПОВІДЬ:При встановленні медико-технічних вимог до обладнання, що закуповується, Замовник керувався виключно нормами ст.ст. 3, 5, 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII, зокрема основними принципами закупівель, закріпленими у статті 3 Закону: добросовісна конкуренція серед учасників та недискримінація учасників. Фахівці лікарні хотіли б використовувати найбільш сучасне обладнання у процесах інтенсивної терапії, тому були обрані такі технічні параметри.
Щодо пункту 6. Медико-технічні вимоги, пункт 22 «Роздільна здатність хвилинного об’єму, не більше 0,1 л/хв»
Не зрозуміло яким чином роздільна здатність хвилинного об’єму має розмірність л/хв.
Роздільна здатність будь-якого параметру вимірюється у тій самій розмірності як і сам параметр. Тобто роздільна здатність хвилинного об’єму має бути виражена у «л», як і сам параметр хвилинного об’єму.Прийняття даного пункту у цій редакції вважаємо порушенням добросовісної конкуренції, так як ця медико-технічна вимога не є клінічно обґрунтованою.Просимо, надати роз’яснення та внести зміни в даний пункт у вигляді «Роздільна здатність хвилинного об’єму, не більше 0,1 л» ВІДПОВІДЬ:Хвилинний об’єм (MV) - це сума дихальних об’ємів за хвилину, отже, розмірність вірна й не підлягає змінам.
Щодо пункту
7. Медико-технічні вимоги, пункт 30 «Максимальний потік при вдиханні, не менше 120 л/хв»
8. Медико-технічні вимоги, пункт 39 «Сигнал тривоги безперервного тиску - Наявність»
9. Медико-технічні вимоги, пункт 41 «Сигнал тривоги низької концентрації кисню та тиску повітря
ВІДПОВІДЬ:При встановленні медико-технічних вимог до обладнання, що закуповується, Замовник керувався виключно нормами ст.ст. 3, 5, 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII, зокрема основними принципами закупівель, закріпленими у статті 3 Закону: добросовісна конкуренція серед учасників та недискримінація учасників. Фахівці лікарні хотіли б використовувати найбільш сучасне обладнання у процесах інтенсивної терапії, тому були обрані такі технічні параметри.

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2019-10-31-001899-b.b1

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ "КОМПАНІЯ "ЮТАС"", Код ЄДРПОУ:24373734
Пошук по цьому автору
Дата подання: 12.11.2019 20:56

Порушення законодавства у сфері публічних закупівель

Замовник встановив дискримінаційні вимоги до медико-технічних характеристик предмета закупівлі, «прописані» під одного учасника, що штучно обмежує коло учасників. Відповідно, у сукупності всіх вимог, визначених Замовником до тендерної документації, участь у відкритих торгах зможуть взяти учасники-продавці продукції одного виробника, що нівелює конкуренцію як таку.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 15.11.2019 22:50

Аукціон

Початок:
20.12.2019 14:30

Інформація про відміну

Скасування активоване
Дата відміни
16.12.2019 16:18
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
згідно ч. 1 ст. 31 Закону, а саме: (відсутності подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг у 2019р.(не можливе виконання зобов`язань у 2019 році)
Документи
16.12.2019 16:17 Протокол про відміну торгів 16.12.19.doc
16.12.2019 16:18 sign.p7s

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання