Комп’ютери в комплекті, ноутбуки
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-11-04-001562-a
- 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
- Не відбулася
Найменування замовника:
Одеський окружний адміністративний суд
Код ЄДРПОУ:
35118626
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Новак Тамара Анатоліївна,
+380487055753
, y.yanushkevich@adm.od.court.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Одеса, 65062, Одеська область, вул. Фонтанська дорога, 14
Очікувана вартість
1 002 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
3
0
останні зміни 3.12.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 10.11.2019 00:00
Оскарження умов:
до 16.11.2019 00:00
Подання пропозицій:
20.11.2019 00:00
Початок аукціону:
20.11.2019 11:57
Очікувана вартість
1 002 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
10 020 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
43 шт
Комп’ютери в комплекті, ноутбуки
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
04.11.2019 18:14
04.11.2019 18:11
Запитання до процедури
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 05.11.2019 09:54
Дата відповіді: 08.11.2019 14:13
- Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації?
- Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку чи модель запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі";
- Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
1)Звертаємо Вашу увагу, що в примітках до таблиць, де конкретизовано Технічні характеристики предмета закупівлі у додатку 2 тендерної документації Замовником чітко вказано, що «В місцях де міститься посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід вважати вираз «або еквівалент»».
2)Звертаємо Вашу увагу, що абзацом 9 додатку 2 тендерної документації вже встановлено таку вимогу, а саме: Учасник в своїй пропозиції повинен навести детальні технічні специфікації запропонованого обладнання та їх відповідність вимогам, зазначеним у документації конкурсних торгів. Необхідно зазначити конкретні моделі обладнання, а також точні технічні характеристики складових частин запропонованої комплектації.
3) До участі у закупівлі допускаються всі суб'єкти господарювання, в т.ч. і фізичні особи-підприємці не платники ПДВ.. Пропозиції фізичних осіб підприємців, не платників ПДВ, розглядаються за ціною, заявленою учасником без ПДВ (якщо ФОП не є платником ПДВ). Відповідно до частини першої статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі» оцінка тендерних пропозицій здійснюється автоматично електронною системою закупівель.
Дякуємо за співпрацю.
2)Звертаємо Вашу увагу, що абзацом 9 додатку 2 тендерної документації вже встановлено таку вимогу, а саме: Учасник в своїй пропозиції повинен навести детальні технічні специфікації запропонованого обладнання та їх відповідність вимогам, зазначеним у документації конкурсних торгів. Необхідно зазначити конкретні моделі обладнання, а також точні технічні характеристики складових частин запропонованої комплектації.
3) До участі у закупівлі допускаються всі суб'єкти господарювання, в т.ч. і фізичні особи-підприємці не платники ПДВ.. Пропозиції фізичних осіб підприємців, не платників ПДВ, розглядаються за ціною, заявленою учасником без ПДВ (якщо ФОП не є платником ПДВ). Відповідно до частини першої статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі» оцінка тендерних пропозицій здійснюється автоматично електронною системою закупівель.
Дякуємо за співпрацю.
Шановний Замовник! З метою запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції Windows
Дата подання: 05.11.2019 11:57
Дата відповіді: 08.11.2019 14:12
Шановний Замовник! З метою запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції Windows,
просимо Замовника закупівлі, доповнити «Інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до
предмета закупівлі» Тендерної документації додатковим пунктом у наступній редакції: «Учасник у складі тендерної пропозиції
у разі постачання програмної продукції Windows,має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора
Microsoft в Україні про надання повноваженьучаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою
номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без
його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене
безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко
вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне
забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Замовник може звернутись до представництва Microsoft в Україні за
підтвердженням такої інформації.» Дякуємо за відповідь!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний запитувачу, дякуємо за запитання та з цього приводу повідомляємо наступне. За наслідками аналізу інформації розміщеної на офіційному сайті представництва Microsoft в Україні (https://www.microsoft.com/uk-ua/howtotell/Hardware.aspx?tab=PCPurchase) тендерний комітет Одеського окружного адміністративного суду дійшов висновку щодо недоцільності внесення змін до тендерної документації. Зокрема, у розділі «Придбання ПК. На що звернути увагу», зазначеного вище сайту, нічого не вказано про авторизаційні листи підтвердження. Звертаємо Вашу увагу, що додатком 2 до тендерної документації встановлено, що «Якщо Учасник не є оригінальним виробником обладнання, що пропонується для постачання, то він у складі своєї пропозиції повинен надати оригінал авторизаційного листа від виробника (або офіційного представництва в Україні) щодо кваліфікації та повноважень Учасника на постачання такого обладнання, його подальше технічне обслуговування, та забезпечення гарантійних зобов’язань. У листі повинно бути наведено підтвердження статусу Учасника як авторизованого партнера виробника, повний перелік запропонованого Учасником до даної закупівлі обладнання даного виробника, підтвердження відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника із зазначенням терміну та умов гарантійної підтримки безпосередньо виробником». Вбачається, що заявлена замовником вимога уже охоплює запропоновані Вами уточнення. Крім того, звертаємо Вашу увагу, що вимоги до предмета закупівлі сформульовані з врахування приміток «не гірше ніж» та «В місцях де міститься посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід вважати вираз «або еквівалент», та наведене Вами уточнення буде дискримінаційним відносно інших виробників операційних систем.
Дякуємо за співпрацю.
Дякуємо за співпрацю.
Документація
Дата подання: 05.11.2019 12:41
Дата відповіді: 08.11.2019 14:25
Уточніть будь-ласка, чи потрібно вам: монтаж, встановлення, підключення, навчання, введення в експлуатацію обладнання або вас задовільнить тільки поставка товару?
відповідь:
Шановний запитувачу, дякуємо за запитання та з цього приводу повідомляємо, що згідно до інформації зазначеної в тендерній документації поставка обладнання здійснюється до приміщення Замовника. Представник постачальника в присутності відповідального представника Замовника повинен виконати всі необхідні з’єднання та перевірити повну працездатність обладнання.
Дякуємо за співпрацю.
Дякуємо за співпрацю.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-11-04-001562-a.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА», Код ЄДРПОУ:41860186
Дата подання: 21.11.2019 15:33
Шановний Замовнику!
Тендерна документація містила вимоги щодо технічних характеристик монітора «контрастність (статична) - не менше 3000:1».
Учасником ТОВ "ДІСІ ЛІНК" запропоновано монітор Acer 23 SA230Bid (UM.VS0EE.002), про який відсутня будь-яка інформація стосовно його статичної контрастності, що унеможливлює перевірку на відповідність вимогам Замовника.
Тендерна документація містила вимоги щодо технічних характеристик блоку живлення «максимальні навантаження +3.3 В - 18 A +5 В - 18 A +12 - 41 A +5 В SB - 2.5 A -12 В - 0.3 A».
Учасником ТОВ "ДІСІ ЛІНК" запропоновано блок живлення Сhieftec GPB-450S, у якого максимальне навантаження не відповідає вимогам Замовника, оскільки має наступні показники +3,3V - 17A +5V- 16A +12V 1 - 34A. (https://www.chieftec.eu/de/netzteile/ps2/iarena-serie/gpb-450s.html)
Тендерна документація містила вимогу щодо наявності серед зовнішніх інтерфейсів роз’єму НDMI.
Учасником ТОВ "ДІСІ ЛІНК" запропоновано материнську плату ASRock H310CM-DVS , на якій відсутній роз’єм НDMI.
(https://www.asrock.com/MB/Intel/H310CM-DVS/index.ru.asp#Specification)
Просимо Замовника переглянути рішення щодо визначення переможця та дискваліфікувати ТОВ "ДІСІ ЛІНК" Учасника як такого, що не відповідає вимогам замовника по ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» та перейти до розгляду наступних пропозицій.
Розгорнути
Згорнути
Тендерна документація містила вимоги щодо технічних характеристик монітора «контрастність (статична) - не менше 3000:1».
Учасником ТОВ "ДІСІ ЛІНК" запропоновано монітор Acer 23 SA230Bid (UM.VS0EE.002), про який відсутня будь-яка інформація стосовно його статичної контрастності, що унеможливлює перевірку на відповідність вимогам Замовника.
Тендерна документація містила вимоги щодо технічних характеристик блоку живлення «максимальні навантаження +3.3 В - 18 A +5 В - 18 A +12 - 41 A +5 В SB - 2.5 A -12 В - 0.3 A».
Учасником ТОВ "ДІСІ ЛІНК" запропоновано блок живлення Сhieftec GPB-450S, у якого максимальне навантаження не відповідає вимогам Замовника, оскільки має наступні показники +3,3V - 17A +5V- 16A +12V 1 - 34A. (https://www.chieftec.eu/de/netzteile/ps2/iarena-serie/gpb-450s.html)
Тендерна документація містила вимогу щодо наявності серед зовнішніх інтерфейсів роз’єму НDMI.
Учасником ТОВ "ДІСІ ЛІНК" запропоновано материнську плату ASRock H310CM-DVS , на якій відсутній роз’єм НDMI.
(https://www.asrock.com/MB/Intel/H310CM-DVS/index.ru.asp#Specification)
Просимо Замовника переглянути рішення щодо визначення переможця та дискваліфікувати ТОВ "ДІСІ ЛІНК" Учасника як такого, що не відповідає вимогам замовника по ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» та перейти до розгляду наступних пропозицій.
Рішення замовника: Вимога задоволена
22.11.2019 16:41
Ваша вимога/(скарга) задоволена.
Номер вимоги: UA-2019-11-04-001562-a.a2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІТ+", Код ЄДРПОУ:38438918
Дата подання: 25.11.2019 14:00
Добрый день, Прошу Вас пересмотреть Ваше решение в отношении компании ИТ+.
В отказе Вы ссылаетесь на то, что:
1) ПП «IT+» не предоставили в тендерном предложении авторотационное письмо на мониторы BENQ, но предметом закупки являются «комп’ютери в комплекті», в авторизационном письме, которое было предоставлено в тендерной документации от ТОВ «Комел» указано «комп’ютери в комплекті», а сертификат на мониторы был приложен так как мониторы подлежат сертификации. В случае если бы Вы покупали не машины для обработки данных в комплекте, а отдельно 40 системных блоков, 40 мониторов и т.д., то мы должны были бы предоставить Вам авторизированные письма от дистрибьютера по каждой позиции, но в данном случае у Вас даже в проекте договора указано «Персональні комп’ютери в комплекті» в связи с этим мы и запросили у нашего поставщика компьютеры в комлекте. На что авторизированное письмо имеется в документах.
2) Что касается 2 пункта на который Вы сослались, «матрица «VA» гірша за встановлений критерій» Просим Вас обосновать, каким критерием матрица VA хуже запрашиваемой Вами матрицы IPC, если предложенный нами монитор соответствует всем параметрам заданым вашим техником? А также в требовании к монитору было указана Статическая контрастность 3000:1, на ips матрицах она не поддерживается в принципе, поэтому и был предложен монитор, который будет соответствовать всем указанным характеристикам запрашиваемого монитора.
Ниже сравнение матриц в обзорах:
https://ultrahd.su/video/va-vs-ips-chto-luchshe.html - по итогам сравнения выбор сделан в пользу VA матрицы.
https://www.vsesvit.shop/articles/obzory-televizorov/va-ili-ips/ - по итогу выигрывает VA.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B9 - если здесь ознакомиться с характеристиками матриц, можно увидеть, что VA проигровала лишь углом обзора, но угол обзора «на современных моделях мониторов до 176—178°» что приравневается к IPS. Следовательно, технические характеристики у нас выполнены в полном объеме.
Из двух перечисленных недостатков в наших документах:
1) В тендерной документации не указано, что на каждый компонент компьютера в сборе необходимо предоставить отдельное авторизационное письмо.
2) Матрица VA предложенная нами «НЕ гірша за встановлений критерій», тем более, что Вы в третий раз опубликовали Закупівля:UA-2019-11-22-003575-b , где указали матрицу VA как подходящий для Вас вариант.
В связи с этим Прошу отменить Ваше решение и признать ПП «IT+» победителями в Закупівля:UA-2019-11-04-001562-a.
Розгорнути
Згорнути
В отказе Вы ссылаетесь на то, что:
1) ПП «IT+» не предоставили в тендерном предложении авторотационное письмо на мониторы BENQ, но предметом закупки являются «комп’ютери в комплекті», в авторизационном письме, которое было предоставлено в тендерной документации от ТОВ «Комел» указано «комп’ютери в комплекті», а сертификат на мониторы был приложен так как мониторы подлежат сертификации. В случае если бы Вы покупали не машины для обработки данных в комплекте, а отдельно 40 системных блоков, 40 мониторов и т.д., то мы должны были бы предоставить Вам авторизированные письма от дистрибьютера по каждой позиции, но в данном случае у Вас даже в проекте договора указано «Персональні комп’ютери в комплекті» в связи с этим мы и запросили у нашего поставщика компьютеры в комлекте. На что авторизированное письмо имеется в документах.
2) Что касается 2 пункта на который Вы сослались, «матрица «VA» гірша за встановлений критерій» Просим Вас обосновать, каким критерием матрица VA хуже запрашиваемой Вами матрицы IPC, если предложенный нами монитор соответствует всем параметрам заданым вашим техником? А также в требовании к монитору было указана Статическая контрастность 3000:1, на ips матрицах она не поддерживается в принципе, поэтому и был предложен монитор, который будет соответствовать всем указанным характеристикам запрашиваемого монитора.
Ниже сравнение матриц в обзорах:
https://ultrahd.su/video/va-vs-ips-chto-luchshe.html - по итогам сравнения выбор сделан в пользу VA матрицы.
https://www.vsesvit.shop/articles/obzory-televizorov/va-ili-ips/ - по итогу выигрывает VA.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B9 - если здесь ознакомиться с характеристиками матриц, можно увидеть, что VA проигровала лишь углом обзора, но угол обзора «на современных моделях мониторов до 176—178°» что приравневается к IPS. Следовательно, технические характеристики у нас выполнены в полном объеме.
Из двух перечисленных недостатков в наших документах:
1) В тендерной документации не указано, что на каждый компонент компьютера в сборе необходимо предоставить отдельное авторизационное письмо.
2) Матрица VA предложенная нами «НЕ гірша за встановлений критерій», тем более, что Вы в третий раз опубликовали Закупівля:UA-2019-11-22-003575-b , где указали матрицу VA как подходящий для Вас вариант.
В связи с этим Прошу отменить Ваше решение и признать ПП «IT+» победителями в Закупівля:UA-2019-11-04-001562-a.
Рішення замовника: Вимога відхилена
02.12.2019 18:38
Шановний Учаснику. Ваша вимога/(скарга) не підлягає задоволеню в зв'язку з невідповідністю текста листа наданого ТОВ "Комел" до вимог тендерної документації, що зазначені в додатку 2 тендерної документації, а саме "Якщо Учасник не є оригінальним виробником обладнання, що пропонується для постачання, то він у складі своєї пропозиції повинен надати оригінал авторизаційного листа від виробника (або офіційного представництва в Україні) щодо кваліфікації та повноважень Учасника на постачання такого обладнання, його подальше технічне обслуговування, та забезпечення гарантійних зобов’язань. У листі повинно бути наведено підтвердження статусу Учасника як авторизованого партнера виробника, повний перелік запропонованого Учасником до даної закупівлі обладнання даного виробника, підтвердження відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника із зазначенням терміну та умов гарантійної підтримки безпосередньо виробником. Лист має бути адресовано Замовнику торгів із зазначенням номеру оголошення в центральній базі даних (ЦБД) системи Рrоzоrrо». Лист наданий ТОВ «Комел» ПП «ІТ+» зазначає його статус як звичайного партнера, а не авторизованого партнера, без зазначення конкретного найменування обладнання, без зазначення терміну та умов гарантійної підтримки безпосередньо від виробника, що не відповідає умовам тендерної документації. Крім цього відсутній авторизаційний лист від виробника ноутбуків DEL, або офіційного представництва DELL в Україні. Дякуємо за участь.L
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 20.11.2019 12:24
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ДІСІ ЛІНК"
Пошук по цьому учаснику
|
800 085 UAH з ПДВ | 769 979 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІТ+"
Пошук по цьому учаснику
|
854 280 UAH з ПДВ | 769 980 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА»
Пошук по цьому учаснику
|
945 329.64 UAH з ПДВ | 945 329.64 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ДІСІ ЛІНК" #31799566
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 769 979 UAH з ПДВ | 22.11.2019 16:42 |
|
ТОВ "ДІСІ ЛІНК" #31799566
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 769 979 UAH з ПДВ | 22.11.2019 16:54 |
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІТ+" #38438918
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 769 980 UAH з ПДВ | 22.11.2019 16:57 |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» #41860186
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 945 329.64 UAH з ПДВ | 22.11.2019 16:59 |
Ризик-індикатор
|
Аналогічний тендер скасовано - Так
Менше ніж за 60 днів до оголошення конкурентної процедури була скасована схожа конкурентна процедура, у якій були розкриті пропозиції, з такою ж самою групою CPV (три перші знаки) для 336-ої групи, або класом CPV (чотири перші знаки) для всіх інших груп, і очікуваною вартістю, що відрізняється від нової процедури не більше, ніж на 5% |
|
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
