Машини для обробки даних (апаратна частина) (Персональні комп’ютери)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-11-07-002810-b
- 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальне некомерційне підприємство "Криворізька міська лікарня №11" Криворізької міської ради
Код ЄДРПОУ:
01986345
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Олена Пономарьова,
+30963068086
, ekonom1154@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м. Кривой Рог, 50026, Дніпропетровська область, вул. Добролюбова, буд. 6
Дата укладення договору
18.12.19
Переможець
ТОВ "ЮДІТРЕЙД"
Очікувана вартість
460 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
448 983 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
2
0
останні зміни 18.12.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 21.11.2019 17:00
Оскарження умов:
до 27.11.2019 00:00
Подання пропозицій:
01.12.2019 17:00
Початок аукціону:
02.12.2019 11:19
Очікувана вартість
460 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
2 300 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
23-штуки
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
23 штука
Машини для обробки даних (апаратна частина) (Персональні комп’ютери)
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
22.11.2019 16:39
22.11.2019 16:38
22.11.2019 16:38
Запитання до процедури
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 08.11.2019 11:49
Дата відповіді: 08.11.2019 15:50
- Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації?
- Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку чи модель запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі";
- Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
1. Товар повинен відповідати вимогам технічно-якісним характеристикам вказаним в додатку № 2 до тендерної документації.
2. Згідно ст.1 п. 35 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 р. № 922 - VIII "учасник процедури закупівлі (далі -учасник) - фізична особа, у тому числі особа - підприємиць, юридична особа (резидент - або нерезидент), яка подала тендерну пропозицію, або взяла участь у переговорах у разі застосування переговорної процедури закупівлі". В розділі V тендерної документації "Оцінка тендерних пропозицій ", чітко зазначено як проводиться оцінка пропозиції, в додатку № 1 до тендерної документації подана таблиця з вказанням ціни за одиницю без ПДВ/з ПДВ. Всі пропозиції будуть розглядатись як остаточні.
2. Згідно ст.1 п. 35 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 р. № 922 - VIII "учасник процедури закупівлі (далі -учасник) - фізична особа, у тому числі особа - підприємиць, юридична особа (резидент - або нерезидент), яка подала тендерну пропозицію, або взяла участь у переговорах у разі застосування переговорної процедури закупівлі". В розділі V тендерної документації "Оцінка тендерних пропозицій ", чітко зазначено як проводиться оцінка пропозиції, в додатку № 1 до тендерної документації подана таблиця з вказанням ціни за одиницю без ПДВ/з ПДВ. Всі пропозиції будуть розглядатись як остаточні.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-11-07-002810-b.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП Муха Віталій Анатолійович, Код ЄДРПОУ:3001419294
Дата подання: 06.12.2019 15:11
Я, ФО-П Муха В.А., подавав до участі у тендерній закупівлі свою пропозицію, яку було відхилено неправомірно, а саме:
1) Замовник вимагав авторизаційний лист від офіційного дистриб'ютора компанії Microsoft в Україні.
АЛЕ: згідно статті 3 Закону України від 25.12.2015 року № 922-VIII «Про публічні закупівлі» вимагати авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб'ютора компанії Microsoft в Україні є дискримінаційною та неправомірною дією, про що ФО-П Муха В.А. надав відповідну довідку «Щодо відсутності партнерства з компанією Microsoft», з посиланням на відповідний Закон України.
А також, незважаючи на вищевикладене, ФО-П Муха В.А. надав договір з постачальником ТОВ «Мікротрон», та його авторизаційний лист від компанії ТОВ «ЕЛКО УКРАЇНА» про партнерство з Microsoft.
2) Згідно додатку 2 до тендерної документації замовник вимагав маніпулятор оптичний миша: вказавши конкретну модель миші DX-125 – дротову, замовник також вказав, що бажає бездротову мишу. Зважаючи на невідповідність у технічній документації та на примітку від замовника, що можна надати ЕКВІВАЛЕНТ, нами було прийняте рішення запропонувати саме ту модель миші, яку запросив замовник DX-125, що не є помилкою!
3) Згідно додатку 2 до тендерної документації замовник вимагав монітор з розміром пікселів не менше 0,293х0,293, ми запропонували кращий за своїми характеристиками монітор з розміром пікселів 0,248х0,248. Тому що чим менший розмір пікселя, тим краще зображення!
Вважаю, що мою тендерну пропозицію було відхилено неправомірно, та прошу перегляду!
Шановний Замовнику! Ви визнали переможцем учасника ТОВ "ЮДІТРЕЙД". В нас до Вас запитання: чому ТОВ "ЮДІТРЕЙД" не є прямим партнером компанії Microsoft, та на цей пункт ви не звернули уваги, а також ТОВ "ЮДІТРЕЙД" запропонував модель монітору Dell P2219H, та вказав у технічних характеристиках розмір пікселя 0,293х0,293, що не відповідає дійсності. У даної моделі монітору розмір пікселя 0,248х0,248. цю інформацію можна перевірити за посиланням https://www.dell.com/ua/business/p/dell-p2219h-monitor-ws/pd. Це є порушенням умов технічної документації, що можна прирівняти до фальсифікації даних та введення замовника в оману.
Враховуючи вищевикладене, вами, як замовником, було відхилено нашу пропозицію із найменшою ціною, що є основним критерієм визначення переможця, незважаючи на те, що наша пропозиція відповідала всім необхідним технічним вимогам.
Вимагаю переглянути пропозицію учасника ТОВ "ЮДІТРЕЙД" та визнати її такою, що не відповідає умовам технічної документації.
Розгорнути
Згорнути
1) Замовник вимагав авторизаційний лист від офіційного дистриб'ютора компанії Microsoft в Україні.
АЛЕ: згідно статті 3 Закону України від 25.12.2015 року № 922-VIII «Про публічні закупівлі» вимагати авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб'ютора компанії Microsoft в Україні є дискримінаційною та неправомірною дією, про що ФО-П Муха В.А. надав відповідну довідку «Щодо відсутності партнерства з компанією Microsoft», з посиланням на відповідний Закон України.
А також, незважаючи на вищевикладене, ФО-П Муха В.А. надав договір з постачальником ТОВ «Мікротрон», та його авторизаційний лист від компанії ТОВ «ЕЛКО УКРАЇНА» про партнерство з Microsoft.
2) Згідно додатку 2 до тендерної документації замовник вимагав маніпулятор оптичний миша: вказавши конкретну модель миші DX-125 – дротову, замовник також вказав, що бажає бездротову мишу. Зважаючи на невідповідність у технічній документації та на примітку від замовника, що можна надати ЕКВІВАЛЕНТ, нами було прийняте рішення запропонувати саме ту модель миші, яку запросив замовник DX-125, що не є помилкою!
3) Згідно додатку 2 до тендерної документації замовник вимагав монітор з розміром пікселів не менше 0,293х0,293, ми запропонували кращий за своїми характеристиками монітор з розміром пікселів 0,248х0,248. Тому що чим менший розмір пікселя, тим краще зображення!
Вважаю, що мою тендерну пропозицію було відхилено неправомірно, та прошу перегляду!
Шановний Замовнику! Ви визнали переможцем учасника ТОВ "ЮДІТРЕЙД". В нас до Вас запитання: чому ТОВ "ЮДІТРЕЙД" не є прямим партнером компанії Microsoft, та на цей пункт ви не звернули уваги, а також ТОВ "ЮДІТРЕЙД" запропонував модель монітору Dell P2219H, та вказав у технічних характеристиках розмір пікселя 0,293х0,293, що не відповідає дійсності. У даної моделі монітору розмір пікселя 0,248х0,248. цю інформацію можна перевірити за посиланням https://www.dell.com/ua/business/p/dell-p2219h-monitor-ws/pd. Це є порушенням умов технічної документації, що можна прирівняти до фальсифікації даних та введення замовника в оману.
Враховуючи вищевикладене, вами, як замовником, було відхилено нашу пропозицію із найменшою ціною, що є основним критерієм визначення переможця, незважаючи на те, що наша пропозиція відповідала всім необхідним технічним вимогам.
Вимагаю переглянути пропозицію учасника ТОВ "ЮДІТРЕЙД" та визнати її такою, що не відповідає умовам технічної документації.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10.12.2019 09:39
Доброго дня! Шановний учасник ФОП Муха Віталій Анатолійович, розглянувши Вашу вимогу, повідомляю наступне:
Відповідно до умов тендерної документації учасник повинен надати авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб'ютера Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системі Прозоро. Відповідно до практики Антимонопольного комітету України (далі-АМКУ) у разі, якщо замовником вимається надання авторизаційного листа підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні, то учасник має надати саме авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft (Детальніше дивитись рішення АМКУ у справі №14805-р/пк-пз від 16.10.2019). Окрім того, вказана вимога не є дискримінаційною, адже за допомогою вказаного авторизаційного листа учасник підтверджує ліцензійність запропонованої операційної системи.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Замовник в тендерній документації чітко вказав технічні характеристики маніпулятора «миша», а саме встановлено технічну характеристику інтерфейс – бездротова. Саме тому учасник, надаючи тендерну пропозицію повинен був спиратись саме на технічні характеристики, а не на зазначену Замовником модель.
Стосовно вимоги про те, що ТОВ «ЮДІТРЕЙД» не надав документи, які б підтвердили партнерський статус компанії Microsoft, то такі вимоги не висувались Замовником в тендерній документації.
Звертаємо увагу на те, що учасником Юдітрейд було допущено технічну помилку (описку), яка згідно розділу 3 тендерної документації, відноситься до таких, що не призводить до відхилення пропозиції учасника. Запропонований монітор Dell P2219H відповідає технічним вимогам зазначеним в тендерній документації.
У зв’язку з вище наведеною інформацією підстави для задоволення вимоги відсутні.
Відповідно до умов тендерної документації учасник повинен надати авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб'ютера Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системі Прозоро. Відповідно до практики Антимонопольного комітету України (далі-АМКУ) у разі, якщо замовником вимається надання авторизаційного листа підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні, то учасник має надати саме авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft (Детальніше дивитись рішення АМКУ у справі №14805-р/пк-пз від 16.10.2019). Окрім того, вказана вимога не є дискримінаційною, адже за допомогою вказаного авторизаційного листа учасник підтверджує ліцензійність запропонованої операційної системи.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Замовник в тендерній документації чітко вказав технічні характеристики маніпулятора «миша», а саме встановлено технічну характеристику інтерфейс – бездротова. Саме тому учасник, надаючи тендерну пропозицію повинен був спиратись саме на технічні характеристики, а не на зазначену Замовником модель.
Стосовно вимоги про те, що ТОВ «ЮДІТРЕЙД» не надав документи, які б підтвердили партнерський статус компанії Microsoft, то такі вимоги не висувались Замовником в тендерній документації.
Звертаємо увагу на те, що учасником Юдітрейд було допущено технічну помилку (описку), яка згідно розділу 3 тендерної документації, відноситься до таких, що не призводить до відхилення пропозиції учасника. Запропонований монітор Dell P2219H відповідає технічним вимогам зазначеним в тендерній документації.
У зв’язку з вище наведеною інформацією підстави для задоволення вимоги відсутні.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 02.12.2019 11:46
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП Муха Віталій Анатолійович
Пошук по цьому учаснику
|
384 606 UAH з ПДВ | 374 604 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ"
Пошук по цьому учаснику
|
405 030 UAH з ПДВ | 374 605 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ЮДІТРЕЙД"
Пошук по цьому учаснику
|
448 983 UAH з ПДВ | 448 983 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Муха Віталій Анатолійович #3001419294
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 374 604 UAH з ПДВ | 04.12.2019 13:47 |
|
ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" #41554748
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 374 605 UAH з ПДВ | 05.12.2019 12:43 |
|
ТОВ "ЮДІТРЕЙД" #42036301
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 448 983 UAH з ПДВ | 06.12.2019 12:29 |
Переможець
Дата і час публікації: 06.12.2019 12:29
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ЮДІТРЕЙД"
Пошук по цьому переможцю
|
448 983 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 18.12.2019 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер 11
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| стр.3 001.jpg | Укладений |
448 983
|
18.12.2019 11:30
|
18.12.2019
|
| стр.2 001.jpg | Укладений |
448 983
|
18.12.2019 11:30
|
18.12.2019
|
| стр.1 001.jpg | Укладений |
448 983
|
18.12.2019 11:30
|
18.12.2019
|
| спец 001.jpg | Укладений |
448 983
|
18.12.2019 11:30
|
18.12.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
18.12.2019 11:32
|
Зміни до договору
Покращення якості предмета закупівлі 19.12.2019 16:00
| Опис змін: | Технічна помилка(описка) |
| Номер договору: | ПРТОКОЛ |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 23.12.2019 11:15
| Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі |
| Номер договору: | Додаткова угода №1 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 18.12.2019 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
448 983
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
| Покращення якості предмета закупівлі - 2 |
