Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
Нізавищена вартість
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
Нізавищена вартість
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЧи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
Тактермін поставки товару та вимога надати одиницю товару
Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
Нірадіостанція - це не гучномовець!
Дискримінаційні вимоги:
1) неаргументована вимога надати ОДИНИЦЮ ТОВАРУ до проведення конкурсу. Не зрозуміло - навіщо їм цей зразок! До тогож, подаючи зразок товару - потенціальний учасник "світиться" перед замовником. Яка після цього конкуренція та мінімізація прямих контактів ДО конкурсу?
2) термін постачання - нереальний.
Деталі - Див вимоги та скаргу
Роз’яснення:
до 21.11.2019 15:00
Оскарження умов:
до 22.11.2019 00:00
Подання пропозицій:
26.11.2019 15:00
Початок аукціону:
28.11.2019 12:33
Дата і час розкриття: 28.11.2019 12:54
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
000000000000000000000000000000000000000000000000
Пошук по цьому учаснику
|
— | Документи | |
00000000000
Пошук по цьому учаснику
|
— | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
00000000000 #00000000
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 0 UAH з ПДВ | 03.12.2019 16:12 |
000000000000000000000000000000000000000000000000 #00000000
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 0 UAH з ПДВ | 12.12.2019 15:51 |
Дата і час публікації: 12.12.2019 15:51
Учасник | Пропозиція | Документи |
000000000000000000000000000000000000000000000000
Пошук по цьому переможцю
|
0 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
было 2 варианта покупки:
1) за 540 тыс.грн. у Юкойл (солидная и надежная организация, но не стала выполнять ДВА необоснованных требования в КД - не повезла ОДИНИЦЮ ТОВАРУ на осмотр и не стала НОТАРИАЛЬНО заверять аналогичный контракт)
2) за 749 тыс.грн. у Викадо (известная организация, привезла на смотрины не ОДИНИЦЮ товару, а целых ДВЕ ОДИНИЦИ товару )
Разница - 749т - 540т = 209т.грн., что составляет 28% от стартовой суммы.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
В протоколе говорится что Заказчик ИМЕЕТ ПРАВО отклонить заявку на участие т.к. не была привезена ОДИНИЦЯ ТОВАРУ. Если так, то Заказчик НЕ ОБЯЗАН использовать право, и соответственно - НЕ ОБЯЗАН отклонять предложение с существенно более низкой ценой. Лучше бы выбрал вариант экономии гос.бюджетных средств, целых 209 000 грн.!