Машини для обробки даних (апаратна частина)

Шановний Замовнику!

Шановний Замовнику! Згідно з частиною третьою статті 5 Закону «Про публічні зікупівлі» замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Проте тендерна документація містить наступну вимогу: «19. Документ, що підтверджує наявність власного сервісного центру у Львові з гарячою лінією підтримки 0-800.»

Дискримінаційною є вимога мати саме ВЛАСНИЙ сервісний центр, що обмежує участь для учасників, які співпрацюють з сервісними центрами на договірних засадах, але не є власниками/не володіють цими сервісними центрами, як того вимагають нинішні вимоги цієї закупівлі.

Частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, тож просимо Замовника виключити вираз «ВЛАСНОГО» з тендерної документації івикластивимогу в новій редакції, прописавши можливість брати участь у закупівлі тим учасникам, які співпрацюють з сервісними центрами на договірних засадах та готові надати підтверджуючі документи про наявність стосунків між учасником та сервісним центром.

Також тендерна документація містить наступне твердження: «3.2. Поставка Продукції Продавцем здійснюється відповідно наданої письмової заявки Покупця на адресу Продавця, протягом 2 календарних днів. Заявка повинна містити перелік номенклатури та обсяги поставки Продукції.»

Звертаємо увагу, що необхідно враховувати особливості місця знаходження Замовника/місця постачання/місця подальшої експлуатації товару, що закуповується, відносно місця розташування, безпосередньо, самого Постачальника. Дана вимога унеможливлює вчасну поставку (протягом 2 днів) товару тими учасниками, що знаходяться у віддалених областях, таким чином позбавляє цих учасників можливості брати участь у даній закупівлі.

Оскільки частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, просимо Замовника переглянути строки поставки товару в сторону збільшення з моменту отримання заявки від Замовника.

Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до пункту 18 Додатку 2 до тендерної документації, кожен з учасників у складі тендерної пропозиції повинен надати: "Авторизаційний лист від виробника або його офіційного представництва в якому виробник підтверджує: - кваліфікацію постачальника (один або декілька кваліфікаційних критеріїв визначених ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі».); - легальність ввозу на територію України та наявність офіційної гарантії на обладнання. Натомість, ТОВ "Євро Клік" у складі своєї тендерної пропозиції надали безліч різних сертифікатів, висновків та заключень (в тому числі від ТМ Konica Minolta та Powercom, котрі взагалі відсутні в предметі закупівлі), однак жодного авторизаційного листа, котрий є зовсім іншим документом, що видається виробником під кожну конкретну закупівлю окремо і містить щонайменше ідентифікатор цієї закупівлі, назву Учасника та підтвержує партнерський статус Учасника. З огляду на вищевказане, вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ "Євро Клік".