Агрохімічна продукція (Дезинфікуючі засоби)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-11-11-000377-b
  • 24450000-3 - Агрохімічна продукція
  • Завершена
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ"
Код ЄДРПОУ:
03082760
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Юлія Кушнір, +380432460239 , vodkl-bux@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м. Вінниця, 21029, Вінницька область, вул. Хмельницьке Шосе, буд. 108
Дата укладення договору
24.12.19
Переможець (перевірити через opendatabot)
Очікувана вартість
51 000 UAH з ПДВ
Сума договору
50 697 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 24.12.19
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 2
Жодного відгуку не залишено

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 16.11.2019 14:00

Оскарження умов:

до 22.11.2019 00:00

Подання пропозицій:

26.11.2019 14:00

Початок аукціону:

27.11.2019 13:00

Очікувана вартість
51 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
255 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

77 шт
Агрохімічна продукція (Дезинфікуючі засоби)
ДК 021:2015: 24450000-3 — Агрохімічна продукція

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-11-11-000377-b.b1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ "ІМЕД", Код ЄДРПОУ:38703629
Дата подання: 03.12.2019 09:50
Шановний Замовнику!
02 грудня 2019 року Протоколом засідання тендерного комітету Замовника було відхилено пропозицію ТОВ «ІМЕД» по закупівлі Агрохімічна продукція (Дезинфікуючі засоби) код згідно основного словника національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник":24450000-3 - Агрохімічна продукція (UA-2019-11-11-000377-b), чим порушили ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі», де одними з принципових вимог до проведення торгів є запобігання корупційним діям і зловживанням, недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників закупівель, а згідно ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних вимог. У Медико-технічних вимогах технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Зазначення конкретного найменування дезінфікуючого засобу, конкретного хімічного складу та фасування свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулюєте такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця. Склад засобів прописаний так, що унеможливлюють надати еквіваленти, таким чином обмежується коло учасників лише представниками компанії-виробника. Отже як бачимо, в закупівлі прийняли участь виробник та його представник (згідно закупівлям в системі ПРОЗОРРО). Пропозицю ТОВ «ІМЕД» з еквівалентами відхилено з посиланням на невідповідність складу, на що й було «поставлено». Різниця пропозицій в 23 664 грн або 47%. Ця сума вкрадена з державної казни!!!! Засоби не унікальні, подібних за призначенням в Україні багато а відрізняє їх 0,5% соди!!! Але є яка ціна!

Щодо позиції 1. Засіб у вигляді швидкорозчинних таблеток на основі натрієвої солі дихлорізоціанурової кислоти (80-85%) і допоміжних компонентів - адипінова кислота і карбонат натрію в рівному співвідношенні (разом 15-20%).
Виникає питання, в чому полягає суть рівного співвідношення (разом 15-20%) адипінової кислоти і карбонату натрію, адже це допоміжні, основна ДР це активнтй хлор, що виділяється при розчинені засобу у воді, тож якщо адипінової кислоти буде не менше 7,5% (15% разом), тоді й карбонату повинно бути стільки ж, а якщо не співпаде, якщо є фіксована кількість всіх діючих речовин тоді що? Ця вимога безпідставна, та не має ніякого значення і не впливає на дію засобу. Згідно п.5 МТВ для заявленого засобу має бути можливість посилення мийних властивостей додаванням до розчинів миючих засобів; Тож що хоче Замовник, до такого дорогого хлорвмісного засобу закуповувати ще й соду? Так є вже засоби, що мають 50% активного хлору і 30% миючих, а ціна в 2 рази менша за Санітаб. П.16. Можливість експрес-контролю вмісту активного хлору в робочих розчинах засобу з використанням тест-смужок. Якщо у Замовника є такі тест-смужки то перевіряйте, але в Методичці (Інструкції) Санітаб такого не зазначено, перегляньте п.2.3, тож вимога не відповідає дійсності.
Відхилення в протоколі зазначено неправдиво та надумано, а в обласній дитячій лікарні вимога до тестування саме досліджені на тест-штамі Mycobacterium terrae, є просто приводом, ви не є спеціалізованим відділенням, щоб за таке знімати пропозицію з вдвічі нижчою ціною.
Щодо вимог засобу Неостерил блакитний та безбарвний. Згідно Методичних вказівок засіб Неостеріл має однаковий склад і лише одна відмінність в кольорі, тобто наявність у засобі барвника і все! Згідно МВп.1.5 Неостеріл блакитний призначений для хірургічної та гігієнічної обробки шкіри, обробки рукавичок, одягнений на руки, просочування серветок для дезінфекції, дезінфекція стоп та взуття. (А де ж вказана хоча б якась відмінність в складі?) Неостеріл безбарвний має все теж призначення, та ще для швидкої дезінфекції невеликих поверхонь та важко доступних місць, обладнання та якихось інструментів. Але знову не має відмінності в складі, тож не зрозуміло та й не доказано в документації, що ці два засоби різні за складом і тому й призначення дещо різне. Тож, засіб Неостеріл, хоча і виробляється в 3 модифікаціях, але в методичках не доведена різниця в складі, нічим не підтверджується і в сертифікатах, тож лише на словах відрізняється якимось набором компонентів. Що стосується конкретного складу : Засіб на основі сінергічної композиції етилового спирту - не менше 65% та ізопропілового спирту - не більше 5,0% та компонентів з пролонгованою антимікробною дією, рН засобу 5,5-6,5. П. 2. Засіб не повинен містити барвників, ароматизатора, пропанолу, бутандіолу, амінів, гуанідинів, йоду, повідон йоду, кислот. Якщо вже говорити про сінергічну композицію, то необхідно дотримуватись Наказу МОЗ України №236 від 04.04.2012р Про організацію контролю та профілактики післяопераційних гнійно-запальних інфекцій, спричинених мікроорганізмами, резистентними до дії антимікробних препаратів: п.9.11. Медичним персоналом хірургічна обробка рук проводиться із застосуванням різних спиртових (понад 65,0%) або ІНШИХ швидкодіючих (експозиція 1,0-1,5 хв.) антисептичних (дезінфекційних) засобів. Отже, наказ прямо вказує на застосування різних спиртових (понад 65,0%) і немає кінцевого обмеження, а не так як обмежує Замовник: не менше 65% та не більше 5,0%, тобто 70%, далі Замовник забороняєте всі ІНШІ діючі, коли наказ це дозволяє. Отже, вказаний конкретний склад відповідає лише заявленому засобу, тому є дискримінаційним та таким що порушує вимоги наказу МОЗ №236.
Крім того, Замовник намагається знайти хоча б якусь неточність в написаному, аби відхилити любу пропозицію, тому й прописуєте конкретні види інфекцій як то Clostridium difficile, тобто, якщо буде написано бактеріальні властивості – це вже не відповідність. Це що штучно придумана вимога для відхилення інших учасників.
Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій.
Тож нічого нового не сталось, 47% економії державних коштів осядуть в кишенях посадовців закладу, така різниця не оправдана, адже закупівля хлорвмісного засобу та антисептиків не може мати такої різниці.

На підставі вищевикладеного, ВИМАГАЄМО протокол засідання тендерного комітету Замовника від 02 грудня 2019 року щодо відхилення пропозиції ТОВ «ІМЕД» по закупівлі Агрохімічна продукція (Дезинфікуючі засоби) код згідно основного словника національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник":24450000-3 - Агрохімічна продукція (UA-2019-11-11-000377-b) відмінити, оскільки рішення тендерного комітету є необ’єктивним, упередженим та незаконним, чим порушує принципи здійснення закупівель, які передбачені статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (добросовісна конкуренція серед учасників; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій).

У випадку ігнорування наших вимог, ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України, Вінницької обласної Ради, представників Громадського контролю з метою перешкоджання корупційним оборудкам посадових осіб Замовника та притягнення їх до відповідальності!
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

06.12.2019 13:05
1. Відхилити вимогу ідентифікатор № UA-2019-11-11-000377-b.b1 учасника ТОВ "ІМЕД" подану в межах закупівлі ідентифікатор закупівлі № UA-2019-11-11-000377-b.
2. Інформацію про прийняте рішення оприлюднити в електронній системі закупівель в порядку визначеному Законом України «Про публічні закупівлі» .

Аукціон

Початок:
27.11.2019 13:00
Завершення:
27.11.2019 13:27

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 27.11.2019 13:27

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "ІМЕД"
YouControl
27 033 UAH з ПДВ 27 033 UAH з ПДВ Документи
ТОВ Український центр дезінфекції
YouControl
50 697 UAH з ПДВ 50 697 UAH з ПДВ Документи
ФОП Савицька Алла Григорівна
YouControl
50 940 UAH з ПДВ 50 940 UAH з ПДВ Документи

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "ІМЕД"
#38703629
Відхилено 27 033 UAH з ПДВ 02.12.2019 13:18
ТОВ Український центр дезінфекції
#32961280
Переможець 50 697 UAH з ПДВ 13.12.2019 16:58

Переможець

Дата і час публікації: 13.12.2019 16:58

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ Український центр дезінфекції
YouControl
#32961280
50 697 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Строк дії 24.12.2019 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер 649
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
деззасоби.pdf Укладений
50 697
24.12.2019 09:59
24.12.2019
sign.p7s Укладений
24.12.2019 09:59

Виконання договору

Строк дії за договором: 24.12.2019 — 31.12.2019
Сума оплати за договором: 50 697
UAH з ПДВ

Ризик-індикатор

Звернення за роз'ясненнями - 1

Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця

Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так

В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

profile.welcome.login.title

profile.welcome.login.description

connectivity.errors