Роз’яснення:
до 16.11.2019 18:00
Оскарження умов:
до 22.11.2019 00:00
Подання пропозицій:
26.11.2019 18:00
Початок аукціону:
27.11.2019 12:59
Дата і час розкриття: 27.11.2019 13:20
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "ПУЛЬСАР ЛІМІТЕД"
Пошук по цьому учаснику
|
210 672 UAH з ПДВ | 210 672 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ЕК "ЕНЕРГОСТАНДАРТ"
Пошук по цьому учаснику
|
297 020.16 UAH з ПДВ | 297 020.16 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "ПУЛЬСАР ЛІМІТЕД" #33739163
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 210 672 UAH з ПДВ | 03.12.2019 11:34 |
ТОВ "ЕК "ЕНЕРГОСТАНДАРТ" #40950975
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 297 020.16 UAH з ПДВ | 03.12.2019 11:36 |
Дата і час публікації: 03.12.2019 11:36
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ЕК "ЕНЕРГОСТАНДАРТ"
Пошук по цьому переможцю
|
297 020.16 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
690 Договір.pdf | Укладений |
297 020.16
|
18.12.2019 13:11
|
18.12.2019
|
sign.p7s | Укладений |
18.12.2019 13:12
|
Опис змін: | Продовження строку дії договору, відповідно до частини 5 статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі» |
Номер договору: | П/НХ-191901/НЮ |
Контракт: |
Строк дії за договором: | 18.12.2019 — 31.05.2020 |
Сума оплати за договором: |
297 020.16
UAH з ПДВ
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
Продовження строку дії договору на наступний рік - 1 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Замовник дискваліфікував учасника з найнижчою ціною(різниця у 100 тис. грн), незважаючи на те що він надав усі документи,які вимагалися Тендерною документацією
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Замовник зазначив причину дискваліфікації, що було надано документ не у повному обсязі - без додатків, проте коли учасник звернувся за розьясненням, адже згідно тендерної документації такий документ не вимагали надати у повному вгляді і він по суті своїй нічого не підтверджував, окрім того, що органу сертифікації діє з діючим атестаом.
При цьому було визнано переможця, який не надав більше 3 документів, а також надав невірно заповнену декларацію виробника не вказавши яким саме стандартам відповідає продукція. Замовник незважаючи на відсутність окументів, а також на вимогу щодо упередженості замовника та незрозмілої лояльності до іншого учасника проігнорував вимогу та визнав переможця учасника з найвижчою ціною.