Тумби, антресолі, приставки до столів

Шановний Замовнику!

Нами, ПП «КЕДР-ВВ» при участі в закупівлі UA-2019-11-12-000229-a , були надані усі необхідні документи та виконані усі вимоги для участі в закупівлі, які були висунуті Замовником. Запропоновано саме той перелік товару (згідно до вимог Замовника, Додаток 1 «Технічна специфікація), надано повний пакет документів та виконані усі умови для участі у вищезазначеній закупівлі, які зазначив Замовник. Але нашу пропозицію було відхилено згідно Протоколу №379 від 21 листопада 2019 року за те, що нами не було надано висновок державної санітарно-гігієнічної експертизи на матеріали для підтвердження відповідності класу Е0. Хоча в файлі «Технічні» було надано висновок державної санітарно-гігієнічної експертизи №602-123-20-3/13862 від 29.03.2018 року, дійсний 5 років, замовник експертизи ТОВ «ЕГГЕР ГОЛЬЦВЕРКШТОФФЕ», який Ви не взяли до уваги.
Емісія формальдегіду з деревинних композиційних матеріалів в Україні та у Європі регламентується (ДСТУ) EN 13986 який передбачає тільки два класи емісії Е1 та Е2. Клас Е0 виділяють у Австралії (згідно AS/NZS 1859-1 & 2). Відповідно цих нормативних документів деревостружкові плити виробника ТОВ «ЕГГЕР ГОЛЬЦВЕРКШТОФФЕ» відповідають класу Е0 по вмісту формальдегіду та інших шкідливих речовин і вказані у вищезгаданому висновку державної санітарно-гігієнічної експертизи №602-123-20-3/13862 від 29.03.2018 року, який і було надано на підтвердження відповідності плит класу Е0 для виконання вимог Замовника.
Натомість, при розгляді другого учасника ФОП Воронкін Олег Русланович, вами прийнято до розгляду висновок державної санітарно-гігієнічної експертизи №05.03.02-03/98392, датований 07.10.2011 роком, хоча висновки надаються терміном не більше 5 років. Також вищевказаний висновок надано на одній сторінці, що не відображає усю інформацію, що міститься у висновку, а особливо термін його дії. Тобто висновок можу бути недійсним або фальсифікованим, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Згідно Оголошення про проведення допорогової закупівлі в п. 9 «Вимоги до кваліфікації та спосіб їх підтвердження» Замовник вимагав надати довiдку, яка мiстить загальнi вiдомостi про Учасника (вiдомостi про керівника, повне найменування, юридична адреса i поштова адреса, код ЄДРПОУ, банкiвськi реквiзити, електронна адреса, контактний телефон). Замовником було зазначено, що всі документи повинні бути розміщені на електронному майданчику до завершення аукціону. Учасником ФОП Воронкін Олег Русланович вищезгаданої довідки не надано, що не відповідає вимогам Замовника.


Вимагаю:
- усунути порушення які допущені в проведені закупівлі «ідентифікатор закупівлі UA-2019-11-12-000229-a, а саме скасувати прийняте рішення про визначення переможцем ФОП Воронкін Олег Русланович.
- повернути нашу пропозицію до розгляду та повторно розглянути нашу пропозицію, прийняти відповідне рішення, та в подальшому діяти виключно до норм діючого законодавства України!