Яловичина, свинина, тушки курячі, стегна курячі, філе куряче, печінка куряча

Відхилено як повторну.

Відхилено як повторну.

Розглянувши Вашу скаргу, повідомляємо наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації та вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо:
1) учасник:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
2) переможець:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону;
3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
У цих відкритих торгах замовником було встановлено усі три кваліфікаційні критерії та спосіб їх підтвердження.
- стосовно автомобіля.
Відповідно до додатку № 2 до тендерної документації учасник повинен був надати довідку, складену в довільній формі, про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для постачання товару, що є предметом закупівлі, із зазначенням (1) інформації про наявність спеціального транспорту (не менше одного), його (їх) (2) найменування (марка/модель), (3) технічного стану, (4) кількості.
Фізична особа-підприємець Кошеля В.М. у складі пропозиції надав довідку, де зазначив (1) наявність автомобіля (2) Opel Vivaro, вказав (3) кількість та (4) технічний стан.
Отже, у цій частині вимогу документації виконано.
- стосовно технічного паспорту.
Умовами документації надання у складі пропозиції технічного паспорту не передбачено.
- стосовно копій договорів оренди або власності на складські приміщення.
Умовами документації надання у складі пропозиції документів, які підтверджують право власності або інше право учасника на майно, не передбачено.
- стосовно водія.
Відповідно до додатку № 2 до тендерної документації учасник повинен був надати довідку, складену в довільній формі, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід і яких планується залучити до виконання умов договору (не менше однієї особи), із зазначенням, зокрема: прізвища, ім’я, по-батькові, посади (у разі наявності), інформації щодо наявності досвіду для виконання договору згідно з предметом закупівлі.
Фізична особа-підприємець Кошеля В.М. надав довідку, де зазначив наявність водія, а також надав відомості про себе. Інші відомості не вимагалися.
Отже, у цій частині вимогу документації виконано.
- стосовно копій медичних книжок.
Умовами документації надання у складі пропозиції медичних книжок не передбачено.
- стосовно копій якісних документів на м'ясо та курятину охолоджену.
Умовами документації надання у складі пропозиції документів, які підтверджують якість товару, не передбачено.
- стосовно довідки про уповноважену особу на підписання документів та договору.
Умовами документації надання у складі пропозиції довідки про уповноважену особу на підписання документів та договору не передбачено.
- стосовно копії реєстрації потужностей з держреєстру.
Відповідно до додатку № 4 учасник, який провадить діяльність, що не вимагає отримання експлуатаційного дозволу, повинен надати у складі тендерної пропозиції підтвердження реєстрації потужностей, які використовуються на будь-якій стадії виробництва та/або обігу харчових продуктів з посиланням на особистий реєстраційний номер у Державному реєстрі потужностей операторів ринку (надається у довільній формі).
Фізична особа-підприємець Кошеля В.М. надав наказ про державну реєстрацію потужностей та зазначив у листі-поясненні особистий реєстраційний номер у Державному реєстрі потужностей операторів ринку.
Отже, у цій частині вимогу документації виконано.
Окремо слід зазначити, що відхилення тендерної пропозиції через відсутність інформації або документів, які не вимагалися, не передбачено.

Відхилено як повторну.

Розглянувши Вашу скаргу, повідомляємо наступне.
Як уже було зазначено у попередній відповіді на скаргу, відхилення тендерної пропозиції через відсутність інформації або документів, які не вимагалися, не передбачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій.
Тобто оскаржувати факт внесення чи невнесення документів та/або інформації до тендерної документації, уточнення її вимог необхідно було здійснювати до настання вище вказаної події.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Тобто ні попередня, ні дана скарга не відповідає вимогам ст. 18 та ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Якщо Ви вважаєте, що Ваше право не визнано, оспорено чи порушено, пропонуємо звернутися у встановленому законом порядку до Антимонопольного комітету України або до суду.

Розглянувши Вашу скаргу, повідомляємо наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації та вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо:
1) учасник:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
2) переможець:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону;
3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
У цих відкритих торгах замовником було встановлено усі три кваліфікаційні критерії та спосіб їх підтвердження.
- стосовно автомобіля.
Відповідно до додатку № 2 до тендерної документації учасник повинен був надати довідку, складену в довільній формі, про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для постачання товару, що є предметом закупівлі, із зазначенням (1) інформації про наявність спеціального транспорту (не менше одного), його (їх) (2) найменування (марка/модель), (3) технічного стану, (4) кількості.
Фізична особа-підприємець Кошеля В.М. у складі пропозиції надав довідку, де зазначив (1) наявність автомобіля (2) Opel Vivaro, вказав (3) кількість та (4) технічний стан.
Отже, у цій частині вимогу документації виконано.
- стосовно технічного паспорту.
Умовами документації надання у складі пропозиції технічного паспорту не передбачено.
- стосовно копій договорів оренди або власності на складські приміщення.
Умовами документації надання у складі пропозиції документів, які підтверджують право власності або інше право учасника на майно, не передбачено.
- стосовно водія.
Відповідно до додатку № 2 до тендерної документації учасник повинен був надати довідку, складену в довільній формі, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід і яких планується залучити до виконання умов договору (не менше однієї особи), із зазначенням, зокрема: прізвища, ім’я, по-батькові, посади (у разі наявності), інформації щодо наявності досвіду для виконання договору згідно з предметом закупівлі.
Фізична особа-підприємець Кошеля В.М. надав довідку, де зазначив наявність водія, а також надав відомості про себе. Інші відомості не вимагалися.
Отже, у цій частині вимогу документації виконано.
- стосовно копій медичних книжок.
Умовами документації надання у складі пропозиції медичних книжок не передбачено.
- стосовно копій якісних документів на м'ясо та курятину охолоджену.
Умовами документації надання у складі пропозиції документів, які підтверджують якість товару, не передбачено.
- стосовно довідки про уповноважену особу на підписання документів та договору.
Умовами документації надання у складі пропозиції довідки про уповноважену особу на підписання документів та договору не передбачено.
- стосовно копії реєстрації потужностей з держреєстру.
Відповідно до додатку № 4 учасник, який провадить діяльність, що не вимагає отримання експлуатаційного дозволу, повинен надати у складі тендерної пропозиції підтвердження реєстрації потужностей, які використовуються на будь-якій стадії виробництва та/або обігу харчових продуктів з посиланням на особистий реєстраційний номер у Державному реєстрі потужностей операторів ринку (надається у довільній формі).
Фізична особа-підприємець Кошеля В.М. надав наказ про державну реєстрацію потужностей та зазначив у листі-поясненні особистий реєстраційний номер у Державному реєстрі потужностей операторів ринку.
Отже, у цій частині вимогу документації виконано.
Окремо слід зазначити, що відхилення тендерної пропозиції через відсутність інформації або документів, які не вимагалися, не передбачено.

Відхилено як повторну.

Розглянувши Вашу скаргу, повідомляємо наступне.
Як уже було зазначено у попередній відповіді на скаргу, відхилення тендерної пропозиції через відсутність інформації або документів, які не вимагалися, не передбачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій.
Тобто оскаржувати факт внесення чи невнесення документів та/або інформації до тендерної документації, уточнення її вимог необхідно було здійснювати до настання вище вказаної події.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Тобто ні попередня, ні дана скарга не відповідає вимогам ст. 18 та ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Якщо Ви вважаєте, що Ваше право не визнано, оспорено чи порушено, пропонуємо звернутися у встановленому законом порядку до Антимонопольного комітету України або до суду.