Умови закупівлі:
умови прописані під конкретні засоби, без можливості надання еквівалентів.
умови прописані під конкретні засоби, без можливості надання еквівалентів.
Роз’яснення:
до 25.11.2019 12:00
Подання пропозицій:
27.11.2019 15:00
Початок аукціону:
28.11.2019 12:40
Дата і час розкриття: 28.11.2019 13:13
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "ІМЕД"
Пошук по цьому учаснику
|
11 388 UAH з ПДВ | 10 920 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП Наполов Олександр Вадимович
Пошук по цьому учаснику
|
11 350 UAH з ПДВ | 11 350 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "Торговий дім "Санітарний щит Україн
Пошук по цьому учаснику
|
12 229.20 UAH з ПДВ | 12 229.20 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАРТУНАТ"
Пошук по цьому учаснику
|
15 120 UAH з ПДВ | 15 120 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "ІМЕД" #38703629
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 10 920 UAH з ПДВ | 02.12.2019 09:51 |
ФОП Наполов Олександр Вадимович #3013913594
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 11 350 UAH з ПДВ | 02.12.2019 09:52 |
Дата і час публікації: 02.12.2019 09:52
Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Наполов Олександр Вадимович
Пошук по цьому переможцю
|
11 350 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
деззасоби45.pdf | Укладений |
11 350
|
05.12.2019 09:17
|
05.12.2019
|
Строк дії за договором: | 05.12.2019 — 31.12.2019 |
Сума оплати за договором: |
11 350
UAH
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
жодної обгрунтованої відповіді на поставлені запитання після упередженого рішення і не законного відхилення найекономічнішої пропозиції. замовник порушив закон тричі: 1- дискримінаційні вимоги, 2- необгрунтоване відхилення, 3- уникнення відповіді на запитання учасника.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
жодної обгрунтованої відповіді на поставлені запитання після упередженого рішення і не законного відхилення найекономічнішої пропозиції. замовник порушив закон тричі: 1- дискримінаційні вимоги, 2- необгрунтоване відхилення, 3- уникнення відповіді на запитання учасника.