Шкільні меблі
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-11-20-002243-b
- 39160000-1 - Шкільні меблі
- Завершена
Найменування замовника:
Чижівська сільська рада
Код ЄДРПОУ:
04344133
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Аркадій Ратушнюк,
+380969844233
, tender13qwert13@ukr.net
Адреса замовника
Україна, с. Чижівка, 11725, Житомирська область, вул. Шевченка, 9
Дата укладення договору
28.01.20
Переможець
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РІККО ПРОФ"
Очікувана вартість
1 094 694 UAH
з ПДВ
Сума договору
918 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
0
1
останні зміни 28.01.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 25.11.2019 17:00
Оскарження умов:
до 01.12.2019 00:00
Подання пропозицій:
05.12.2019 17:00
Початок аукціону:
06.12.2019 12:59
Очікувана вартість
1 094 694 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
5 473 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
198 одиниця
Засоби навчання з біології
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі
194 одиниця
Засоби навчання з географії
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі
70 одиниця
Засоби навчання з фізики
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі
196 одиниця
Засоби навчання з хімії
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі
188 одиниця
Засоби навчання та обладнання навчального і загального призначення для навчальних кабінетів початкової школи
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі
7 одиниця
Засоби навчання для дітей з особливими освітніми потребами
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
27.11.2019 10:26
27.11.2019 10:23
27.11.2019 10:23
27.11.2019 10:23
27.11.2019 10:23
27.11.2019 10:23
27.11.2019 10:23
27.11.2019 10:23
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:42
20.11.2019 15:41
20.11.2019 15:41
20.11.2019 15:41
20.11.2019 15:41
20.11.2019 15:41
20.11.2019 15:41
20.11.2019 15:41
20.11.2019 15:41
20.11.2019 15:41
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-11-20-002243-b.a1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ БІ-ПРО.ЮА, Код ЄДРПОУ:43080587
Дата подання: 13.12.2019 10:46
Доброго дня. Уважно вивчивши тендерну пропозицію ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РІККО ПРОФ" (надалі Учасник) нами було виявлено наступні порушення:
На вимогу пункту 3.1 Додатку 2 Тендерної документації Учасник має надати « Довідку про виконання аналогічних договорів (не менше двох), де зазначено повне найменування замовника згідно такого договору; його адреса та контактний номер телефону; відомості про найменування поставлених товарів (крім відомостей, що становлять комерційну таємницю чи конфіденційну інформацію). Учасник в документі «Кваліфікаційні довідки.pdf» сторінка 5, надав довідку про досвід виконання аналогічних договорів проте не зазначив ні адреси Замовника ні відомостей про найменування поставлених товарів що є порушенням вимог пункту 3.1 Додатку 2 Тендерної документації
На вимогу пункту 4.5 Додатку 2 Тендерної документації Учасник має надати «Довідку, яка містить загальні відомості про учасника торгів (Додаток 5)» Учасник в документі «Кваліфікаційні довідки.pdf» сторінка 8 надав довідку загальні відомості про учасника торгів проте не зазначив відомості про телефакс та юридичний статус зазначивши лише форму власності.
На вимогу пункту 3.1 Додатку 2 Тендерної документації Учасник має надати « Довідку про виконання аналогічних договорів (не менше двох), де зазначено повне найменування замовника згідно такого договору; його адреса та контактний номер телефону; відомості про найменування поставлених товарів (крім відомостей, що становлять комерційну таємницю чи конфіденційну інформацію). Учасник в документі «Кваліфікаційні довідки.pdf» сторінка 5, надав довідку про досвід виконання аналогічних договорів проте не зазначив ні адреси Замовника ні відомостей про найменування поставлених товарів що є порушенням вимог пункту 3.1 Додатку 2 Тендерної документації
На вимогу розділу 2 Пункту 5 Тендерної документації «Учасники повинні письмово гарантувати, що товари мають походження з території України та відповідно виготовлені або поставлені українським суб’єктом господарювання. Учасник в документі «Кваліфікаційні довідки.pdf» сторінка 17 надав гарантійний лист щодо санкцій де просто скопіював вимогу Тендерної документації, не надавши письмово підтвердження, що є порушенням розділу 2 Пункту 5 Тендерної документації
На вимогу Додатку 1 Тендерної документації Учасники повинні заповнити форму тендерна пропозиція. Проте Учасник не надав повністю заповнену форму тендерна пропозиція зазначивши на вимогу вказати «Адреса (юридична і фактична)» лише одну адресу, на вимогу зазначити «Телефон (факс)» зазначили лише телефон
Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із ч.5 ст.13 Цивільного кодексу України, не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.
Разом з тим, Конституцією України та ст.ст. 18, 25 Господарського кодексу України органам державної влади, місцевого самоврядування, їх посадовим особам забороняється приймати акти та вчиняти дії, які усувають конкуренцію або необґрунтовано сприяють окремим суб’єктам господарювання чи іншим способом порушують правила конкуренції.
Замовником, визнавши тендерну пропозицію ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РІККО ПРОФ" грубо порушено норми чинного законодавства та принципи здійснення закупівель - добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Просимо Вас переглянути рішення про визнання переможцем Учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РІККО ПРОФ". В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
На вимогу пункту 3.1 Додатку 2 Тендерної документації Учасник має надати « Довідку про виконання аналогічних договорів (не менше двох), де зазначено повне найменування замовника згідно такого договору; його адреса та контактний номер телефону; відомості про найменування поставлених товарів (крім відомостей, що становлять комерційну таємницю чи конфіденційну інформацію). Учасник в документі «Кваліфікаційні довідки.pdf» сторінка 5, надав довідку про досвід виконання аналогічних договорів проте не зазначив ні адреси Замовника ні відомостей про найменування поставлених товарів що є порушенням вимог пункту 3.1 Додатку 2 Тендерної документації
На вимогу пункту 4.5 Додатку 2 Тендерної документації Учасник має надати «Довідку, яка містить загальні відомості про учасника торгів (Додаток 5)» Учасник в документі «Кваліфікаційні довідки.pdf» сторінка 8 надав довідку загальні відомості про учасника торгів проте не зазначив відомості про телефакс та юридичний статус зазначивши лише форму власності.
На вимогу пункту 3.1 Додатку 2 Тендерної документації Учасник має надати « Довідку про виконання аналогічних договорів (не менше двох), де зазначено повне найменування замовника згідно такого договору; його адреса та контактний номер телефону; відомості про найменування поставлених товарів (крім відомостей, що становлять комерційну таємницю чи конфіденційну інформацію). Учасник в документі «Кваліфікаційні довідки.pdf» сторінка 5, надав довідку про досвід виконання аналогічних договорів проте не зазначив ні адреси Замовника ні відомостей про найменування поставлених товарів що є порушенням вимог пункту 3.1 Додатку 2 Тендерної документації
На вимогу розділу 2 Пункту 5 Тендерної документації «Учасники повинні письмово гарантувати, що товари мають походження з території України та відповідно виготовлені або поставлені українським суб’єктом господарювання. Учасник в документі «Кваліфікаційні довідки.pdf» сторінка 17 надав гарантійний лист щодо санкцій де просто скопіював вимогу Тендерної документації, не надавши письмово підтвердження, що є порушенням розділу 2 Пункту 5 Тендерної документації
На вимогу Додатку 1 Тендерної документації Учасники повинні заповнити форму тендерна пропозиція. Проте Учасник не надав повністю заповнену форму тендерна пропозиція зазначивши на вимогу вказати «Адреса (юридична і фактична)» лише одну адресу, на вимогу зазначити «Телефон (факс)» зазначили лише телефон
Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із ч.5 ст.13 Цивільного кодексу України, не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.
Разом з тим, Конституцією України та ст.ст. 18, 25 Господарського кодексу України органам державної влади, місцевого самоврядування, їх посадовим особам забороняється приймати акти та вчиняти дії, які усувають конкуренцію або необґрунтовано сприяють окремим суб’єктам господарювання чи іншим способом порушують правила конкуренції.
Замовником, визнавши тендерну пропозицію ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РІККО ПРОФ" грубо порушено норми чинного законодавства та принципи здійснення закупівель - добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Просимо Вас переглянути рішення про визнання переможцем Учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РІККО ПРОФ". В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13.12.2019 16:10
1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо:
1) учасник:
- не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
- не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
2.Замовником визначаються критерії та методика оцінки відповідно до частини першої статті 28 Закону.
Оцінка тендерних пропозицій проводиться електронною системою закупівель автоматично на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону.
Критерії та методика оцінки тендерних пропозицій
Критеріями оцінки є:
Ціна.
Переглянувши усю прикріплену документацію учасника з найменшою ціною тендерним комітетом було прийняте рішення , що усі технічні помилки не впливають на зміст тендерної пропозиції (відсутність адресів в довідці про аналогічні договори ,які можна бачити в самих копіях договорів),що стосується розділу 5пункту 2 учасником була надана авторизаційна довідка ТзОВ Науково виробничою компанією “ЛАБОРА” , що є офіційним виробником «Засобів навчання та обладнання навчального та загального призначення для кабінетів загальноосвітніх навчальних
закладів», цим листом засвідчуємо, що ПП «РІККО ПРОФ», код ЄДРПОУ 42318183, юридична адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська 44, офіс 60, є нашим офіційним представником. Підтверджуємо технічні характеристики, гарантійні вимоги запропонованої продукції та можливість поставки товару, зазначеного у тендерній документації.
1) учасник:
- не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
- не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
2.Замовником визначаються критерії та методика оцінки відповідно до частини першої статті 28 Закону.
Оцінка тендерних пропозицій проводиться електронною системою закупівель автоматично на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону.
Критерії та методика оцінки тендерних пропозицій
Критеріями оцінки є:
Ціна.
Переглянувши усю прикріплену документацію учасника з найменшою ціною тендерним комітетом було прийняте рішення , що усі технічні помилки не впливають на зміст тендерної пропозиції (відсутність адресів в довідці про аналогічні договори ,які можна бачити в самих копіях договорів),що стосується розділу 5пункту 2 учасником була надана авторизаційна довідка ТзОВ Науково виробничою компанією “ЛАБОРА” , що є офіційним виробником «Засобів навчання та обладнання навчального та загального призначення для кабінетів загальноосвітніх навчальних
закладів», цим листом засвідчуємо, що ПП «РІККО ПРОФ», код ЄДРПОУ 42318183, юридична адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська 44, офіс 60, є нашим офіційним представником. Підтверджуємо технічні характеристики, гарантійні вимоги запропонованої продукції та можливість поставки товару, зазначеного у тендерній документації.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2019-11-20-002243-b.c2
Статус: Розглянута
Скаржник: ТОВ БІ-ПРО.ЮА, Код ЄДРПОУ:43080587
Пошук по цьому автору
Дата подання: 18.12.2019 15:53
Неправомірні дії Замовника
Доброго дня. Просимо розглянути скаргу щодо неправомірних дій Замовника.
Рішення Органу оскарження: Не задоволено
до розгляду: 21.12.2019 12:42
Дата рішення: 14.01.2020 22:36
21.12.2019 12:41
11.01.2020 15:39
14.01.2020 22:36
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 06.12.2019 13:26
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РІККО ПРОФ"
Пошук по цьому учаснику
|
923 709 UAH з ПДВ | 918 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ БІ-ПРО.ЮА
Пошук по цьому учаснику
|
940 000 UAH з ПДВ | 920 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Яворська Тетяна Миколаївна
Пошук по цьому учаснику
|
1 091 350 UAH з ПДВ | 1 091 350 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РІККО ПРОФ" #42318183
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 918 000 UAH з ПДВ | 12.12.2019 13:27 |
Переможець
Дата і час публікації: 12.12.2019 13:27
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РІККО ПРОФ"
Пошук по цьому переможцю
|
918 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 28.01.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 17
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| дог17.pdf | Укладений |
918 000
|
28.01.2020 10:56
|
28.01.2020
|
| кабінети.pdf | Укладений |
918 000
|
28.01.2020 10:56
|
28.01.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
28.01.2020 10:57
|
||
| sign.p7s | Укладений |
28.01.2020 12:06
|
||
| кабінети додаток1.pdf | Укладений |
918 000
|
28.01.2020 12:05
|
28.01.2020
|
Зміни до договору
Покращення якості предмета закупівлі 29.01.2020 15:26
Покращення якості предмета закупівлі 14.02.2020 08:46
| Опис змін: | Зміна реквізитів |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 26.02.2020 09:48
| Опис змін: | продовжити строк виконання зобов’язань щодо передання товару у зв’язку з затримкою фінансування за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі, |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 31.03.2020 13:57
| Опис змін: | внесення змін до специфікації |
| Номер договору: | 3 |
| Контракт: |
Ризик-індикатор
|
Недостатньо часу на доставку - 10
Конкурентні понадпорогові процедури, в яких мінімальний час від дати завершення прийому пропозицій до дати планової поставки становить 10 або менше днів |
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Затримка публікації договору - 47
В надпорогових закупівлях дата підписання договору більше ніж на 20 днів від дати визначення переможця |
| Покращення якості предмета закупівлі - 2 |
| Продовження строку договору - 2 |
