«Реконструкція ділянок трубопроводів каналізації (хоз. фекальної напірної каналізації від КНС №3 до приймальної камери очисних споруд) м.Миколаївка»- ІІІ черга

Детально ознайомившись із пропозицією ТОВ «БМП Краматорськ» було встановлено цілий ряд невідповідностей умовам тендерної документації.
Обравши переможцем ТОВ «БМП Краматорськ» тендерний комітет цинічно порушив вимоги Закону України "Про публічні закупівлі", за що передбачена адміністративна відповідальність, а в разі доведення розтрати бюджетних коштів в значних розмірах і кримінальної відповідальності посадових осіб, чиє рішення призвело до порушення Закону.
Враховуючи виявлені порушення ТОВ "ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД" вимагає переглянути рішення тендерного комітету, щодо обрання ТОВ «БМП Краматорськ» переможцем даної закупівлі, та прийняти єдине законне рішення, щодо даної закупівлі.

Детально ознайомившись з тендерною пропозицією ТОВ «БМП Краматорськ», зазначаємо, що технічні характеристики пропонованого учасником технічного завдання не відповідають технічному завданню, оприлюдненому Замовником при оголошенні закупівлі.
А також зазначаємо, що пропозиція учасника ТОВ «БМП Краматорськ» не відповідає вимогам тендерної документації та мала би бути відхилена на підставі ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
В складі пропозиція учасника ТОВ «БМП Краматорськ» належним чином не оформлені наступні документи, які прямо були передбачені тендерною пропозицією Замовника:
1. Банківська гарантія не відповідає вимогам визначеними тендерною документацією, а також строк її дії не відповідає вимогам, які зазначив Замовник:
2. Учасник належним чином не заповнив додаток 4 тендерної документації, що є не відповідністю умовам тендерної документації (Інформація про освіту (заклад, спеціалізація, рік закінчення щодо директора ТОВ «БМП Краматорськ»);
3. Статут підприємства не відповідає вимогам чинного законодавства України (Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»);
4. Інші порушення, що були повністю проігноровані тендерним комітетом.

Відповідно до статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію такого Учасника і приступити до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною.
Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому.

Відповідно до «Порядку визначення предмета закупівлі», затвердженого Наказом Міністерства економічного розвитку та торгівлі України № 454 від 17.03.2016 “Визначення предмета закупівлі робіт здійснюється замовником згідно з пунктом 22 частини першої статті 1 Закону за об'єктами будівництва та з урахуванням ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва”, прийнятих наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05 липня 2013 року № 293, а також галузевих будівельних норм ГБН Г.1-218-182:2011 “Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт”, затверджених наказом Державної служби автомобільних доріг України від 23 серпня 2011 року № 301, із зазначенням у дужках предмета закупівлі відповідно до показників другої – п'ятої цифр Єдиного закупівельного словника.”

Замовником - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "МИКОЛАЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА" не вірно визначений предмет закупівлі.