Дрова твердих порід

Люботинським професійним ліцеєм залізничного транспорту оголошено закупівлю дров твердих порід (ДК 021:2015: 03410000-7 Деревина) на загальну вартість 300 000,00 гривень.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», одним з принципів здійснення закупівель є об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
Проаналізувавши документи тендерної пропозиції ФОП Пальчик Олени Олександрівни (далі – ФОП) ми переконані, що учасник не відповідає вимогам тендерної документації Замовника з таких підстав:
По-перше, у тендерній документації Замовником встановлено вимогу: «Пропозиція повинна містити реєстр наданих документів із зазначенням номерів сторінок наданих документів та інформацій (нумерація сторінок наскрізна та послідовна), який має бути першим з документів пропозиції».
Звертаємо увагу Замовника на ту об ставнику, що у тендерній пропозиції ФОП документ під назвою «Реєстр наданих документів» не містить жодної інформації про найменування чи номери сторінок наданих документів. Водночас, у тендерній пропозиції ФОП немає номерів сторінок у наданих документах, а тому учасник не виконав вимогу Замовника про надання реєстру документів тендерної пропозиції та нумерацію сторінок документів.
По-друге, у додатку 4 до тендерної документації Замовником встановлено вимогу: «Якість товару підтверджується сертифікатом якості, який повинен бути виданий відповідним лісовим господарством (зазначене лісове господарство повинно мати організаційно-правовою формою державне підприємство)».
Однак, у тендерній пропозицій ФОП відсутній сертифікат якості, що був би виданий лісовим господарством і підтверджував якість запропонованого до постачання товару, а отже, учасник грубо порушив вимоги тендерної документації, не надавши документальне підтвердження якості товару.
По-третє, одним з кваліфікаційних критеріїв тендерної документації встановлено вимогу надати: «Сканована копія медичних довідок водіїв щодо придатності до керування транспортним засобом у кількості відповідній до кількості транспортних засобів».
Звертаємо увагу Замовника, що в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази учасник зазначає про наявність 4 (чотирьох) транспортних засобів. При цьому, Учасник надає медичні довідки лише 2 (двох) водіїв, хоча Замовником чітко встановлено вимогу надати кількість медичних довідок для водіїв у кількості відповідній до кількості транспортних засобів.
Таким чином, Учасник грубо порушив вимоги тендерної документації Замовника, та не підтвердив відповідність кваліфікаційним критеріям.
У зв’язку з вищенаведеним, просимо дискваліфікувати тендерну пропозицію ФОП Пальчик Олени Олександрівни та перейти до розгляду наступної економічно доцільної пропозиції. У випадку невиконання вимог, Учасник буде вимушений звернутися із скаргою до Державної аудиторської служби України для захисту своїх порушених прав.