Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (картриджі з тонером )

Шановний, Замовник. Звертаємо Вашу увагу на необхідність дотримання вимог чинного законодавства стосовно об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Ч.5 Розділу ІІІ Тендерної документації Замовником визначено, що «Згідно з умовами цієї документації учасник подає в складі пропозиції документи, що відповідно до статті 16 Закону, підтверджують відповідність учасника таким кваліфікаційним критеріям, зокрема, наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (у вигляді довідки, складеної у довільній формі)».
Суть вказаного кваліфікаційного критерію полягає в тому, що Замовник має стійке переконання, що учасник не зможе самостійно (особисто) виконати умови договору, а тому встановлює даний кваліфікаційний критерій, метою якого є підтвердження наявності в учасника трудових ресурсів (працівників).
Вважаємо за необхідне звернути Вашу увагу на правову позицію АМК, викладену, зокрема, за наслідками розгляду скарг у закупівлях UA-2019-02-28-002236-a та UA-2019-05-02-001043-b, якою АМК визнає, що даний кваліфікаційний критерій передбачає наявність в учасника трудових ресурсів (не менше двох працівників), які, до того ж, мають необхідні знання та досвід.
Враховуючи наведене, просимо перевірити Учасників на належне виконання вимог Ч.5 Розділу ІІІ Тендерної документації в частині підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.

Шановний, Замовник. Звертаємо Вашу увагу на необхідність дотримання вимог чинного законодавства стосовно об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Додатком №2 до Тендерної документації визначено, що «Товар має бути новим, якісним, оригінальний (оригінал), відповідати вимогам та параметрам та постачатися в упаковці, на якій зазначаються: назва товару, логотип фірми-виробника, країна виробника, умови зберігання». Звертаємо вашу увагу на те, що неоднозначне визначення найменування оригінального картриджу (наприклад по п. 1 3 «Картридж тонерный Canon 703/Q2612A»та по п. 3 «Картридж тонерный Canon 719/НР СЕ505A») унеможливлює ідентифікацію товару, що запропоновано до закупівлі, на предмет його оригінальності. До даної вимоги долучаємо фотографії товарів ( Картриджів тонерних Canon 719 та 703 та Картриджів тонерних НР Q2612A та СЕ505A), які свідчать про те, що ці товари в жодному випадку не можуть бути ототожнені, тим більше утворити єдину товарну позицію.
Враховуючи викладене, просимо надати належну правову оцінку вказаній обставині, та врахувати, що оригінальні витратні матеріали мають єдиний унікальний код товару, а наявність в назві товару різних товарних кодів (артикулів) унеможливлює однозначну ідентифікацію товару на предмет його оригінальності.

Доброго дня!
Я, ФОП Федьків О.В., яка приймала участь в тендері Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (картриджі з тонером )
UA-2019-11-25-000154-b аукціон відбувся 11.12.2019року,

Прошу переглянути рішення тендерного комітету про відхилення нашої пропозиції. Причина відхилення — не вказана торгова марка виробника картриджа, повідомляємо, що всі картриджі розписані згідно оригінальним картриджам виробників (назва картриджа, згідно вимог ТД), що легко дає можливість ідентифікувати оригінальність картриджа.
Дане відхилення дає підозру на корупційну схему та змову членів тендерного комітету та вимагаємо перегляду рішення.
Також повідомляємо , що якщо наше звернення не буде розглянуто належним чином, лист буде передано в Антимонопольний комітет для перегляду рішень, які відбувались з червня місяця 2019, а саме за тендерами

UA-2019-06-11-001749-b від 11.06.2019

UA-2019-11-25-000154-b від 25.11.2019

що призведе до припинення дії рішення про визнання переможця ФОП Вознякевич А.І.та до розгляду дій тендерного комітете Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, також дані маніпуляції будуть висвітленні в засобах масової інформації.

Ч.1 ст. 32 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлює, що учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів. Ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлює принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. ТОВ "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д.", уважно вивчивши пропозицію переможця торгів ФОП ВОЗНЯКЕВИЧ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ, що опублікована на порталі закупівель, вимагає надати обґрунтовану відповідь на наступне питання: На підставі яких даних, що відображені в документах пропозиції ФОП ВОЗНЯКЕВИЧ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ, Замовник дійшов висновку про те, що для «Принтерів» Xerox Phaser 3117, Xerox Phaser 3122, Xerox Phaser 3124, Xerox phaser 3140, Xerox Phaser 3210 та Xerox WorkCentre 3025 Переможцем (ФОП ВОЗНЯКЕВИЧ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ) запропоновано оригінальні картриджі, а не названі принтери? Звертаємо увагу Замовника на те, що відповідно до документів пропозиції Переможця (ФОП ВОЗНЯКЕВИЧ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ), зокрема Тендерна пропозиція від 05.11.2019 року, Інформації про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі від 06.11.2019 року та Інформації про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі від 06.11.2019 року Переможцем (ФОП ВОЗНЯКЕВИЧ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ) для «Принтерів» Xerox Phaser 3117, Xerox Phaser 3122, Xerox Phaser 3124, Xerox phaser 3140, Xerox Phaser 3210 та Xerox WorkCentre 3025 запропоновані саме «Принтери» Xerox Phaser 3117, Xerox Phaser 3122, Xerox Phaser 3124, Xerox phaser 3140, Xerox Phaser 3210 та Xerox WorkCentre 3025 у визначеній Замовником кількості, а не оригінальні картриджі, як того вимагала Тендерна документація та Додаток 1 до неї.