Послуги охоронників з охорони об’єктів і майна, щодо ведення цілодобового спостереження, охорона порядку, майна, життя та здоров’я дітей.

У зв’язку зі зміною у законодавстві виключити з посилань "Правове регулювання" (п.6 Документації та Додаток 1), а також по всьому тексту тендерної документації посилання на Наказ МВС України № 365 від 15.04.2013 року «Про затвердження ліцензійних умов провадження охоронної діяльності». Внести відповідні зміни у тендерну документацію та оприлюднити ТД зі змінами.

Причина: корегування

1.Щодо пункту 1 вимоги: інформація надана у довільній довідці та у вигляді фотографій (наприклад бейджиків, посвідчень), Замовником конкретно не виставлялися технічні вимоги (опис, параметри) на приладдя для відео спостереження , в довідці зазначене приладдя які можуть використовуватися для відео спостереження. Щодо пункту 2 вимоги Замовником не визначалося конкретна кількість автотранспортних засобів, підтвердження на конкретну і обов’язкову кількість (на кожний транспорт, або не менш чим один, чи на увесь) на яку кількість обов’язково необхідно надати довідки про перебування
транспортного засобу (транспорту реагування) на військовому обліку, Учасником ФОП Могильний О.І. надав дані документи більш чим на один транспортний засіб.
надані документи на транспорт як на транспорт реагування спеціалізований (дозвільні документи, техпаспорт де зазначено що транспорт – спеціально легковий, охорона спеціальний). 3. Щодо пункту 3 вимагалося ТД довідка надання довідки у довільній формі , не вимагалося обов’язкове зазначення повних даних на працівників (прізвища, ім'я, по-батькові - не скорочено). У вимогах ТД не передбачено щодо інформацію необхідно надавати обов’язкові за зразком, та пропозиція учасника буде відхилена у разі невідповідності довідки зразку зазначеному у ТД. Вважаємо що ФОП Могильний О.І. надав необхідну інформацію у довідці про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід. 4. Щодо пункту 4 вимоги Учасник ФОП Могильний 0. І. надав довідку в довільній формі про застосування Учасником заходів по захисту довкілля навколишнього середовища п.3 довідки гласить : « гарантуємо, що під час надання послуг, що є предметом закупівлі, Учасник вживатиме заходи для захисту довкілля від забруднення, послуга виконується відповідного до законодавства, правил та інших нормативів. Замовником не вимагалося перелік конкретних заходів які необхідно зазначати у довільній довідці. 5. Щодо пункту 5 вимоги Учасник ФОП Могильний 0. І надано лист згоду де зазначено, що він погоджується з проектом договору (додаток 2 ТД) , дає згоду на підписання договору, додатків до договору без його істотних змін, що свідчить про згоду з істотними умовами договору. 6. Щодо пункту 6 вимоги підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів шляхом надання актів наданих послуг Замовником від учасників не вимагалося, тому наданні акти наданих послуг не розглядалися, та не є підставою для відхилення. На підставі вищевикладеного, вважаємо що пропозиція ФОП Могильний О.І відповідає вимогам тендерної документації та додаткам до неї, взявши до уваги що мета проведення торгів є – економія бюджетних коштів їх раціональне використання, а ФОП Могильний О.І. запропонував найнижчу ціна, що веде до економії понад 300 тисяч бюджетних коштів, дана пропозиція на думку тендерного комітету не підлягає поверненню на кваліфікацію та відхиленню. Протокол засідання тендерного комітету № 1 від 17.12.2019 року Комунального закладу «Дитячий оздоровчий центр соціальної реабілітації санаторного типу «Перлина Придніпров'я» Дніпропетровської обласної » щодо розгляду тендерної пропозиції ФОП Могильний О.І., визначення його переможцем та прийняття рішення Про намір укласти договір, не підлягає скасуванню.