ДК 021:2015 03220000-9 – «Овочі, фрукти та горіхи» (банани, буряк, капуста свіжа, лимони, мандарини, морква, цибуля, яблука, помідори свіжі, огірки свіжі)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-11-27-000166-b
- 03220000-9 - Овочі, фрукти та горіхи
- Завершена
Найменування замовника:
Цуманська селищна рада
Код ЄДРПОУ:
04333885
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Світлана Ковш,
+380682582770
, tsuman.sr@i.ua
Адреса замовника
Україна, смт. Цумань, 45233, Волинська область, вул. Грушевського, 2
Дата укладення договору
4.02.20
Переможець
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НАУМ ЛЮБОВ АНДРІЇВНА
Очікувана вартість
333 070 UAH
з ПДВ
Сума договору
229 867.07 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
4
0
1
останні зміни 4.02.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 08.12.2019 09:02
Оскарження умов:
до 14.12.2019 00:00
Подання пропозицій:
18.12.2019 09:02
Початок аукціону:
19.12.2019 15:43
Очікувана вартість
333 070 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
3 331 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1502 кілограм
Банани
ДК 021:2015: 03220000-9 — Овочі, фрукти та горіхи
3220 кілограм
Буряк
ДК 021:2015: 03220000-9 — Овочі, фрукти та горіхи
5102 кілограм
Капуста свіжа
ДК 021:2015: 03220000-9 — Овочі, фрукти та горіхи
78 кілограм
Лимони
ДК 021:2015: 03220000-9 — Овочі, фрукти та горіхи
1276 кілограм
Мандарини
ДК 021:2015: 03220000-9 — Овочі, фрукти та горіхи
3985 кілограм
Морква
ДК 021:2015: 03220000-9 — Овочі, фрукти та горіхи
1890 кілограм
Цибуля
ДК 021:2015: 03220000-9 — Овочі, фрукти та горіхи
2240 кілограм
Яблука
ДК 021:2015: 03220000-9 — Овочі, фрукти та горіхи
1130 кілограм
Помідори свіжі
ДК 021:2015: 03220000-9 — Овочі, фрукти та горіхи
1080 кілограм
Огірки свіжі
ДК 021:2015: 03220000-9 — Овочі, фрукти та горіхи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
27.11.2019 11:24
27.11.2019 09:08
Запитання до процедури
01
Дата подання: 29.11.2019 21:26
Дата відповіді: 29.11.2019 22:06
У документації є вимога надати «Копії документів про якість товару». А також є такий пункт «Якість Товару повинна відповідати показникам безпечності та якості для харчових продуктів, чинним нормативним документам, затвердженим у встановленому законодавством порядку, відповідати вимогам Закону України від 23.12.1997 №771/97-ВР (зі змінами) «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» та іншим нормативно-правовим актам» Отож, Які конкретно документи ви маєте на увазі і ким вони мають бути видані ? Чи може учасник, який є виробником, надати якісні посвідчення, які виготовлені ним самостійно ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Будь-який документ, передбачений чинним законодавством. Так, можна.
02
Дата подання: 29.11.2019 21:26
Дата відповіді: 29.11.2019 22:06
Чи можуть бути документи подані не у форматі PDF ? А наприклад окремими документами інших форматів jpeg, jpg ? Адже по своїй суті це формальна помилка, за яку заборонено відхиляти згідно законодавства
відповідь:
Можна
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-11-27-000166-b.a1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НАУМ ЛЮБОВ АНДРІЇВНА, Код ЄДРПОУ:2248923864
Дата подання: 20.12.2019 10:06
Прошу скасувати ваше незаконне рішення про відхилення моєї пропозиції, адже вона цілком і повністю відповідає вимогам документації. Договір вважається аналогічним , якщо він відповідає коду класифікатора згідно чинного законодавства. Договори, які я надала за товарною групою підходять під цей код класифікатора. У випадку якщо ви не скасуєте своє незаконне рішення, я буду звертатися зі скаргою до АМКУ. А як показує практика розгляду скарг цієї категорії, вас буде зобов’язано скасувати ваше незаконне рішення і на вас аудиторська служба може накласти штраф (на кожного члена тендерного комітету) згідно КуПАП України. Також буду звертатися до контролюючих органів.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
20.12.2019 14:37
Доброго дня! На Вашу вимогу повідомляємо наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГК України, «умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, АСОРТИМЕНТ) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості».
Відповідно до Порядку визначення предмету закупівлі, «предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 17 і 32 частини першої статті 1 Закону та на основі національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник”, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23 грудня 2015 року № 1749 (далі – Єдиний закупівельний словник), за показником четвертої цифри основного словника із зазначенням у дужках КОНКРЕТНОЇ НАЗВИ ТОВАРУ чи послуги».
Відповідно до роз’яснень МЕРТУ, «частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. При цьому Закон не містить визначення терміну “аналогічний договір”.
Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону».
Отже, визначення терміну «аналогічний договір» здійснюється Замовником самостійно, з дотриманням приписів Закону. Так, на думку тендерного комітету, в даному випадку аналогічним договором є той, який відповідає предмету даної закупівлі, тобто із дотриманням асортименту товару. При цьому, не важливо, чи це буде один договір на всі позиції ( всі овочі та фрукти), чи десять договорів на кожний фрукт/овоч – важливим є досвід виконання договорів по всім (!) позиціям, що закуповуються та є ПРЕДМЕТОМ ЗАКУПІВЛІ.
Так, в даній закупівлі, Замовник не може знати, чи маєте Ви досвід виконання договорів поставки, наприклад, лимонів, які входять до ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ. Більше того, йдеться про забезпечення продуктами харчування учнів та вихованців ЗЗСО та ЗДО («специфіка предмету закупівлі»).
Враховуючи наведене, керуючись вимогами Закону, дотримуючись принципів здійснення закупівель, Замовник відхилив Вашу тендерну пропозицію, оскільки, Вами не надано документів, що підтверджують досвід виконання АНАЛОГІЧНИХ договорів.
Відтак , вимога підлягає відхиленню. При цьому, Замовник обізнаний про відповідальність у сфері публічних закупівель, а тому при їх здійсненні дотримується приписів закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГК України, «умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, АСОРТИМЕНТ) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості».
Відповідно до Порядку визначення предмету закупівлі, «предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 17 і 32 частини першої статті 1 Закону та на основі національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник”, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23 грудня 2015 року № 1749 (далі – Єдиний закупівельний словник), за показником четвертої цифри основного словника із зазначенням у дужках КОНКРЕТНОЇ НАЗВИ ТОВАРУ чи послуги».
Відповідно до роз’яснень МЕРТУ, «частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. При цьому Закон не містить визначення терміну “аналогічний договір”.
Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону».
Отже, визначення терміну «аналогічний договір» здійснюється Замовником самостійно, з дотриманням приписів Закону. Так, на думку тендерного комітету, в даному випадку аналогічним договором є той, який відповідає предмету даної закупівлі, тобто із дотриманням асортименту товару. При цьому, не важливо, чи це буде один договір на всі позиції ( всі овочі та фрукти), чи десять договорів на кожний фрукт/овоч – важливим є досвід виконання договорів по всім (!) позиціям, що закуповуються та є ПРЕДМЕТОМ ЗАКУПІВЛІ.
Так, в даній закупівлі, Замовник не може знати, чи маєте Ви досвід виконання договорів поставки, наприклад, лимонів, які входять до ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ. Більше того, йдеться про забезпечення продуктами харчування учнів та вихованців ЗЗСО та ЗДО («специфіка предмету закупівлі»).
Враховуючи наведене, керуючись вимогами Закону, дотримуючись принципів здійснення закупівель, Замовник відхилив Вашу тендерну пропозицію, оскільки, Вами не надано документів, що підтверджують досвід виконання АНАЛОГІЧНИХ договорів.
Відтак , вимога підлягає відхиленню. При цьому, Замовник обізнаний про відповідальність у сфері публічних закупівель, а тому при їх здійсненні дотримується приписів закону.
Номер вимоги: UA-2019-11-27-000166-b.a2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МИХАЛЕВИЧ ЮЛІЯ АНДРІЇВНА, Код ЄДРПОУ:3501107041
Дата подання: 20.12.2019 11:53
я не погоджуюся з рішенням тендерної комісії, адже в документації подано аналогічний договір з кодом товару ДК 021:2015 033220000-9 - "Овочі, фрукти та горіхи", який відповідає предмету закупівлі. Якщо це принципово, то додаю договір де є і мандарини.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
20.12.2019 14:44
Доброго дня! На Вашу вимогу повідомляємо наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГК України, «умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, АСОРТИМЕНТ) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості».
Відповідно до Порядку визначення предмету закупівлі, «предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 17 і 32 частини першої статті 1 Закону та на основі національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник”, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23 грудня 2015 року № 1749 (далі – Єдиний закупівельний словник), за показником четвертої цифри основного словника із зазначенням у дужках КОНКРЕТНОЇ НАЗВИ ТОВАРУ чи послуги».
Відповідно до роз’яснень МЕРТУ, «частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. При цьому Закон не містить визначення терміну “аналогічний договір”.
Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону».
Отже, визначення терміну «аналогічний договір» здійснюється Замовником самостійно, з дотриманням приписів Закону. Так, на думку тендерного комітету, в даному випадку аналогічним договором є той, який відповідає предмету даної закупівлі, тобто із дотриманням асортименту товару. При цьому, не важливо, чи це буде один договір на всі позиції ( всі овочі та фрукти), чи десять договорів на кожний фрукт/овоч – важливим є досвід виконання договорів по всім (!) позиціям, що закуповуються та є ПРЕДМЕТОМ ЗАКУПІВЛІ.
Так, в даній закупівлі, Замовник не може знати, чи маєте Ви досвід виконання договорів поставки, наприклад, лимонів, які входять до ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ. Більше того, йдеться про забезпечення продуктами харчування учнів та вихованців ЗЗСО та ЗДО («специфіка предмету закупівлі»).
Враховуючи наведене, керуючись вимогами Закону, дотримуючись принципів здійснення закупівель, Замовник відхилив Вашу тендерну пропозицію, оскільки, Вами не надано документів, що підтверджують досвід виконання АНАЛОГІЧНИХ договорів.
Окрім цього, ще однією із підстав відхилення Вашої пропозиції є відсутність підтвердження виконання договору, укладеного у 2019 році.
З приводу завантажених Вами файлів повідомляємо, що строк для подання тендерної пропозиції сплив. Відтак, ці документи не можуть братись до уваги Замовником.
Вимога підлягає відхиленню.
Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГК України, «умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, АСОРТИМЕНТ) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості».
Відповідно до Порядку визначення предмету закупівлі, «предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 17 і 32 частини першої статті 1 Закону та на основі національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник”, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23 грудня 2015 року № 1749 (далі – Єдиний закупівельний словник), за показником четвертої цифри основного словника із зазначенням у дужках КОНКРЕТНОЇ НАЗВИ ТОВАРУ чи послуги».
Відповідно до роз’яснень МЕРТУ, «частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. При цьому Закон не містить визначення терміну “аналогічний договір”.
Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону».
Отже, визначення терміну «аналогічний договір» здійснюється Замовником самостійно, з дотриманням приписів Закону. Так, на думку тендерного комітету, в даному випадку аналогічним договором є той, який відповідає предмету даної закупівлі, тобто із дотриманням асортименту товару. При цьому, не важливо, чи це буде один договір на всі позиції ( всі овочі та фрукти), чи десять договорів на кожний фрукт/овоч – важливим є досвід виконання договорів по всім (!) позиціям, що закуповуються та є ПРЕДМЕТОМ ЗАКУПІВЛІ.
Так, в даній закупівлі, Замовник не може знати, чи маєте Ви досвід виконання договорів поставки, наприклад, лимонів, які входять до ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ. Більше того, йдеться про забезпечення продуктами харчування учнів та вихованців ЗЗСО та ЗДО («специфіка предмету закупівлі»).
Враховуючи наведене, керуючись вимогами Закону, дотримуючись принципів здійснення закупівель, Замовник відхилив Вашу тендерну пропозицію, оскільки, Вами не надано документів, що підтверджують досвід виконання АНАЛОГІЧНИХ договорів.
Окрім цього, ще однією із підстав відхилення Вашої пропозиції є відсутність підтвердження виконання договору, укладеного у 2019 році.
З приводу завантажених Вами файлів повідомляємо, що строк для подання тендерної пропозиції сплив. Відтак, ці документи не можуть братись до уваги Замовником.
Вимога підлягає відхиленню.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2019-11-27-000166-b.c3
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НАУМ ЛЮБОВ АНДРІЇВНА, Код ЄДРПОУ:2248923864
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.12.2019 11:13
СКАРГА
СКАРГА
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 27.12.2019 19:26
27.12.2019 19:26
17.01.2020 15:16
21.01.2020 22:41
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 19.12.2019 16:16
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НАУМ ЛЮБОВ АНДРІЇВНА
Пошук по цьому учаснику
|
258 036 UAH з ПДВ | 229 867.07 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МИХАЛЕВИЧ ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
Пошук по цьому учаснику
|
303 796 UAH з ПДВ | 230 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "АРЕНДАРЧУК ВАЛЕНТИНА ОЛЕКСАНДРІВНА"
Пошук по цьому учаснику
|
310 359 UAH з ПДВ | 300 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Кулибаба Іван Іванович
Пошук по цьому учаснику
|
333 035 UAH з ПДВ | 333 035 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НАУМ ЛЮБОВ АНДРІЇВНА #2248923864
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 229 867.07 UAH з ПДВ | 22.01.2020 08:51 |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МИХАЛЕВИЧ ЮЛІЯ АНДРІЇВНА #3501107041
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 230 000 UAH з ПДВ | 22.01.2020 08:51 |
|
ФОП "АРЕНДАРЧУК ВАЛЕНТИНА ОЛЕКСАНДРІВНА" #2031311726
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 300 000 UAH з ПДВ | 22.01.2020 08:51 |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НАУМ ЛЮБОВ АНДРІЇВНА #2248923864
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 229 867.07 UAH з ПДВ | 22.01.2020 09:32 |
Переможець
Дата і час публікації: 22.01.2020 09:32
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НАУМ ЛЮБОВ АНДРІЇВНА
Пошук по цьому переможцю
|
229 867.07 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 04.02.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 47
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Doc Feb 04 2020.pdf | Укладений |
229 867.07
|
04.02.2020 08:22
|
04.02.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
04.02.2020 08:22
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 04.02.2020 — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
57 373.25
UAH
|
| Причини для розірвання договору: | За згодою сторін |
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
