Роз’яснення:
до 04.12.2019 11:00
Оскарження умов:
до 10.12.2019 00:00
Подання пропозицій:
14.12.2019 11:00
Початок аукціону:
16.12.2019 14:20
Дата і час розкриття: 16.12.2019 14:41
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "ФОРЛАЙН ГРУП"
Пошук по цьому учаснику
|
349 182 UAH з ПДВ | 253 065.60 UAH з ПДВ | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОНА ІНЖИНІРИНГ"
Пошук по цьому учаснику
|
259 497.57 UAH з ПДВ | 259 497.57 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "ФОРЛАЙН ГРУП" #37147931
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 253 065.60 UAH з ПДВ | 19.12.2019 10:43 |
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОНА ІНЖИНІРИНГ" #39070065
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 259 497.57 UAH з ПДВ | 19.12.2019 10:48 |
Дата і час публікації: 19.12.2019 10:48
Учасник | Пропозиція | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОНА ІНЖИНІРИНГ"
Пошук по цьому переможцю
|
259 497.57 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір №101815 від 02.01.2020 року.pdf | Укладений |
259 497.57
|
02.01.2020 11:02
|
02.01.2020
|
sign.p7s | Укладений |
02.01.2020 11:06
|
Опис змін: | Пункт 4.1 та Додаток 1 Договору викладено в новій редакції. |
Номер договору: | 101926 |
Контракт: |
Строк дії за договором: | 02.01.2020 — 31.12.2020 |
Сума оплати за договором: |
259 497.48
UAH з ПДВ
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
"Чемпіон" - переможець - Так
Учасник, позначений як екстраординарний, переміг в тендері. Ознаки екстраординарності: А) середня конверсія учасника вище за 60% або Б) з цим замовником учасник підписав більше 75% договорів від свого загального числа. |
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
Узгоджена зменшення ціни - 1 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Ми, ТОВ «Форлайн Груп», заявляємо про можливу фіктивність, а також упередженість на користь одного з учасників, результатів тендеру «Чистка вентиляційних коробів», оголошених Національним Банком України (за посиланням):
https://my.zakupki.prom.ua/cabinet/purchases/state_purchase/view/13774806
Ми сервісна компанія що спеціалізується на очистці вентиляційних систем на підприємствах в Україні . Маємо досвід відповідних робіт починаючи з 2011 року, відповідне обладнання та штат кваліфікованих працівників (відповідні документи подано в тендері).
Наша цінова пропозиція була найнижчою в тендері. Та все ж її було дискваліфіковано, і переможцем було обрано компанію яка не надала економічно вигідної цінової пропозиції.
Причина відмови – це відсутність «Ліцензії на виконання робіт по монтажу систем вентиляції та кондиціонування». Але така ліцензія видається Державною Архітектурно-будівельною інспекцією України на будівництво об’єктів, та монтаж при зведенні споруд, що немає нічого спільного з чисткою вентиляційних коробів – роботи, на які проводився тендер.
Роботи, які заявлені в тендері не потребують ніяких додаткових дозволів або ліцензій згідно постанови кабінету міністра від 20 березня 2019 р. № 236.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/236-2019-%D0%BF
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/406-2017-%D0%BF#n2
Компанія ТОВ «Рона Інжинірінг», яку упереджено або за можливою змовою було обрано переможцем, згідно поданої тендерної пропозиції не має обладнання, яким зможе надати послуги по телеінспекції систем вентиляції (а це є вимогою тендеру!), відсутнє обладнання придатного для якісного очищення вентиляційних систем, не має Декларацію відповідності матеріально-технічної бази, але має ліцензію на монтаж вентиляції, яка для цього тендера не потрібна, т.я. ці роботи не зв’язані с будівництвом об’єкту.
Дані обставини, з нашої точки зору, можуть свідчити про фіктивність тендеру та заангажованість представників Державної організації Національний Банк України, що складали умови тендерної пропозиції, та приймали по ній рішення заздалегідь плануючи обрати переможцем певну компанію, і вимагали додаткові документи, які не потрібні для виконання робіт зазначених у тендері. При цьому не зважаючи на відсутність необхідних документів та матеріальних засобів у іншого учасника.
У зв’язку з цим, просимо неупереджено та об’єктивно розглянути дану скаргу та ситуацію, та прийняти відповідні рішення.
Просимо повідомити про результат розгляду скарги.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Ліцензію, яку вимагають по цьому тендеру, не є необхідним документом, т.я. ця ліцензія необхідна тільки при будівництві об'єктів, а не при ремонтних чи інших роботах