Код ДК 15220000-6 – Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені (хек свіжоморожений)

Підрисання дговору з учасником , в якого тендерна пропозиція не відповідає кваліфікаційним критеріям тендерної документації замовника

Зрозуміло одне, що ви явно відстоюєте інтереси ФОП Поронюк Богдан Юрійович пропозиція якого не відповідає умовам вашої тендерної документації, це підтверджується тим що ви не можете дати чіткі відповіді на наші вимоги щодо виявлених порушень при визначені переможця закупівлі.
Також хочем звернути вашу увагу , що у вашій закупівлі UA-2019-11-29-000848-a (Код ДК 021-2015 (CPV) 03220000-9 Овочі, фрукти та горіхи (овочі, фрукти)) ви відповідно до наших вимог щодо не відповідності тендерної пропозиції ФОП МОЦЬО ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА скасовує рішення у звязку із виявленням порушення, а у даній закупівлі ви відписуєте , що відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» не передбачено механізму самостійного скасування Замовником свого рішення. Замовник може скасувати своє рішення лише відповідно до ч.9 статті 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».- це ще один аргумент з якого можна зробити висновок , що ви заінтересовані у пропозиції ФОП Поронюк Богдан Юрійович.
Ви якщо вже користуєтеся юридичними консультаціями фірми (оплата яких може здійснюватися учасником-переможцем торгів, що є не законим) то користуйтеся послугами досвідчених організацій, а не “канторою” яка немає розуміння у сфері закупівель і може своїми консультаціями привести вас до моніторингу даної закупівлі аудиторською службою (нами буде скеровано відовідне звернення ). В принципі ви не вперше знайомі з моніторингом закупівель.

Шановний Замовнику , надайте будь ласка відповідь на наступну вимогу:
1. Такого поняття як технічний паспорт на автомобіль не існує в законодавстві , проте є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Хочемо звернути вашу увагу ,що існують технічні паспорти на холодильне обладнання. Так як у ваші тендерній документації зазначено технічний паспорт (не свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ) і вимога стосується холодильного обладнання то учасник не виконав даної вимоги , тому що не надав технічного паспорта на холодильне обладнання.
2. В угоді із спеціалізованим підприємством на проведення дезінфекції та здійснення санітарних заходів вказано інший автомобіль(в попередній вимозі описано даний випадок) ніж той який запропонований учасником закупівлі для здійснення поставки товару (відповідно до довідки учасника “Довідка мат-тех база.pdf”). Поясніть будь ласка, як згідно цивільного кодексу (ст 628,629) та господарського кодексу (ст.180) може виконуватися договір щодо здійснення санітарних заходів до автомобіля , який не вказаний договорі. (Додаткової угоди до договору , щодо внесення іншого транспортного засобу відносно якого здійснені санітарні заходи учасник не надав ).Аналогічна ситуація по нашому відхилені, відносно не подачі додаткової угоди на продовження терміну дії оренди.
3. Замовнику чи розумієте ви різниці між договором купівлі і договором виконання робіт(підряд) з переробки давальницької сировини (забою) у готову продукцію, думаю що ні , так як з вашої відповіді на нашу попередню вимогу ви явно захищаєте тендерну пропозицію учасника закупівлі , а не здійснюєте розгляд тендерної документації відповідно до законодавства.
Отже , відповідно до п.п. 14.1.134 Податкового кодексу України операції з давальницькою сировиною — це операції з переробки (обробки, збагачення чи використання) давальницької сировини (незалежно від кількості замовників і виконавців, а також етапів (операцій)) з метою одержання готової продукції за відповідну плату. Давальницькою сировиною вважають сировину, матеріали, напівфабрикати, комплектуючі вироби, енергоносії, що є власністю одного суб'єкта господарювання (замовника) і передаються іншому суб'єкту господарювання (виробнику) для виробництва готової продукції, з подальшим переданням або поверненням такої продукції або її частини їх власникові або за його дорученням іншій особі
Так як ФОП Поронюк не є виробником даної продукції, то як він може виготовляти (переробляти давальницьку сировину) вготову продукцію!!! – це по перше, по друге- припустим (це для того бо напевно самі не розуміє що ви вимагаєте в тендерній документації!!!) він виробник даної продукції, як він може переробляти давальницьку сировину від ТОВ «Крамар ЛТД» (вашими словами це і є договір переробки давальницької сировини - договір купівлі-продажу товарів №37/2019 із ТОВ «Крамар ЛТД», хоча між договором поставки і договором переробки (підряд)є різниця, а ви її явно не бачите ) якщо ТОВ «Крамар ЛТД» згідно сертифікату якості закупляє вже готову продукцію (а не сировину(давальницьку сировину), чи на півфабрикат) в OCEAN GOI-D SEAFOODS, Inc., CIIIA/USA. 1804 North Nyhus Steet, Westport, WA 98595r CFN#3028288. Навіть сам ТОВ «Крамар ЛТД» - не переробляє дану продукцію, бо закупля вже готову і перепродає ФОП Поронюку Богдану Юрійовичу
4. Щодо гарантійного листа від виробника Товару про поставку відповідного об’єму предмета закупівлі. У вашій документації чітку вказано “Гарантійний лист від виробника (не листгарнія від постачальника!!!!! – не суперечте свої ж тендерній документації) Товару про поставку відповідного об’єму предмета закупівлі”. Учасник повинен був надати лист від виробника товару (OCEAN GOI-D SEAFOODS, Inc., CIIIA/USA. 1804 North Nyhus Steet, Westport, WA 98595r CFN#3028288) на імя постачальника ТОВ «Крамар ЛТД» де виробник продукції гарантує поставку /відвантаження готової продукції постачальнику ТОВ «Крамар ЛТД». Даний гарантій лист відсутній (враховуючи абсурдність даної вимоги тендерної документації, та не тільки її , бо даний лист від виробника із США ніхто не отримає). Учасник не підтвердив належним чином гарантію поставки товару. (Це аналогічно тому що ви відхилили нас бо не було додаткової угоди між ТОВ Гірна і Пат Торгсервіс на продовження договору оренди)
5. Також надайте будь ласка відповідь , відносно листів відгуків про виконання договору щодо допису машинним способом вхідних номерів та дати видачі таких листів (чи ви напевно не побачили даного порушення). Аби запобігти фальсифікації , чи підробці даних листів просимо вас на підставі ч.7 ст.28 ЗУ “Про публічні закупівлі” звернутися за підтвердженням інформації наданої учасником до даних замовників (сумніваємся що дані замовники підтвердять номери та дати вхідних листів відгуків).
Просимо Вас:
1. Надати відповідь, щодо кожного питання в даній вимозі в повному обсязі , а не так як ви формально відписали в нашій попередній вимозі.
2. Відхилити пропозицію ФОП Поронюка Богдана Юрійовича
3. Не порушувати принципів здійнення публічних закупівель відповідн до ЗУ “Про публічні закупівлі”

Учасник переможець закупівлі не відповідає тендерним вимогам замовника а саме:
1. Згідно тендерної документації - У випадках, коли в Документації наявна вимога щодо надання копії документа, – це означає, що має бути надана скан-копія, засвідчена складачем або розпорядником (власником) документа наступним чином: робиться напис «З оригіналом згідно» або «Копія вірна» та проставляється підпис. Отже , на документах повинен бути підпис та надпис «З оригіналом згідно» або «Копія вірна». В учасника ФОП Поронюк Богдан Юрійович в документах відсутній напис «З оригіналом згідно» або «Копія вірна» а саме:
- В файлі “Довідка аналогічні договора.pdf” – на договорі 12 від 10 лютого 2017 року.
Також просимо звернути увагу , що на листах відгуках про виконання договору машинним способом дописані вхідні номери та дати видачі таких листів. Аби запобігти фальсифікації , чи підробці даних листів просимо вас на підставі ч.7 ст.28 ЗУ “Про публічні закупівлі” звернутися за підтвердженням інформації наданої учасником до даних замовників.

2.Згідно тендерної документації учасник повинен подати – “Інформація щодо проведення дезінфекції кузова автотранспортного засобу, яким будуть перевозитися продукти харчування, а саме необхідно надати: угоду із спеціалізованим підприємством на проведення дезінфекції та акт/довідку здійснення санітарних заходів щодо дезінфекції (дані документи мають бути не більше 14-денної давності до моменту аукціону, сканований оригінал або копія)”.
Учасник надав вказані документи , однак в предметі договору про дезінфекцію/дератизацію від 02 січня 2019 року № 8 вказано що згідно даного договору проводиться санітарна обробка для авто IVECO DAILY ВС 21-30 НЕ, про те у довідці учасника що містить інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, яка повинна також включати наступну інформацію (Наявність спеціалізованого транспорту для перевезення Товару із зазначенням правової підстави користування відповідним транспортом (учасник надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для підтвердження правової підстави користування автомобілем) та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу надано на авто IVECO DAILY ВС 41-65 НС.
Оскільки в договір від 02 січня 2019 року про санітарну обробку вказано автомобіль IVECO DAILY ВС 21-30 НЕ, а в довідці щодо наявності спеціалізованого транспорту для перевезення товару та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (IVECO DAILY ВС 41-65 НС дата реєстрації 07.05.19 року) , а також у акті про виконання робіт вказаний автомобіль з іншими реєстраційними документи - учасником не дотримано вимог тендерної документації.

3.Відповідно до тендерної документації , учасник для підтвердження наявності в автомобіля холодильного обладнання (холодильної установки) повинен надати технічний паспорт та експертний висновок. Учасником не дотримано даної вимоги оскільки не було надано технічного паспорта на холодильне обладнання Carrier Xarios 350.

4.Відповідно до тендерної документації учасник повинен надати Договір на виконання робіт з переробки давальницької сировини (забою) у готову продукцію., учасником не було надано даного договору.

5.Також учасник згідно тендерної документації повинен надати “Гарантійний лист від виробника (не постачальника) Товару про поставку відповідного об’єму предмета закупівлі”. Аналізуючи тендерну документацію учасника ФОП Поронюк Богдан Юрійович, а саме протокол випробування № 945/1 від 20 вересня 2019 року, та сертифікат якості 6/09/2019 виробником даного товару є OCEAN GOI-D SEAFOODS, Inc., CIIIA/USA. 1804 North Nyhus Steet, Westport, WA 98595r CFN#3028288. Учасник не надав лист від даного виробника, чим і не виконав вимогу тендерної документації.

Не законна вимога замовника а саме в тендерній документації передбачена оплата послуги , а саме 2.3. Замовником торгів укладено договір про надання юридично-консультаційних послуг, оплата яких може здійснюватися учасником-переможцем торгів. Вартість послуг становить 3500,00 (три тисячі п’ятсот) гривень і сплачується після підписання актів виконаних робіт в порядку застосування ст. 6, 511, 512, 528, 627, 636 ЦК України, відповідно до умов укладеної між Замовником та Виконавцем угоди.