Відмова від коментаря, помилкові дані.
Відмова від коментаря, помилкові дані.
Згідно протоколу №13/01/2020 від 13.01.2020року по тендерній закупівлі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Роботи з протизсувних заходів та рекультивації породного відвалу №1 згідно з проектом ліквідації шахти №2 «Новогродівська», № закупівлі на prozorro.gov.ua UA-P-2019-12-04-007431-b, було визнано переможцем ПП «Будпромзахист». Згідно вимог тендерної документації, визнаним переможцем ПП «Будпромзахист» у якого були допущені порушення та невідповідність данних у поданій тендерній документації.
Перелік порушень ПП «Будпромзахист»:
1.Згідно п.3 загальних вимог до розрахунку вартості робіт, а саме: в розрахунку договірної ціни адміністративні витрати визначаються на підставі обґрунтованої їх величини (розрахунок додається до договірної ціни), яка склалась в організації Підрядника за попередній звітний період (не менше ніж 12 місяців), але не більше ніж показники, рекомендовані Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, відповідно до СОУ 10.1.05400632.1:2004. ПП «Будпромзахист» надано розрахунок за період з червня по листопад 2019року, чим було порушено вимоги тендерної документації.
2. . Згідно п.4 загальних вимог до розрахунку вартості робіт, а саме: розмір загальновиробничих витрат (ЗВВ) визначається на підставі обґрунтованої їх величини та структури (розрахунок додається до договірної ціни), яка склалася в організації Підрядника за попередній звітний період (не менше ніж 12 місяців), але не більше ніж показники, рекомендовані Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, відповідно до СОУ 10.1.05400632.1:2004. ПП «Будпромзахист» надано розрахунок за період з червня по листопад 2019року, чим було порушено вимоги тендерної документації.
3. В розрахунку адміністративних витрат підрядник надав недостовірні дані, а саме: не вказані суми страхових внесків та відрахування на загальнообов'язкове державне пенсійне на соціальне страхування від заробітної плати працівників, зазначених у цьому додатку, за встановленими законодавством нормами .ПП «Будпромзахист» не сплачує податки на заробітну плату працівників, що порушує норми законодавства НКУ України.
4. ПП «Будпромзахист» планує застосувати кран баштовий Q=10т для улаштування залізобетонних пiдпiрних стiн i стін пiдвалiв висотою понад 3 м до 6 м, товщиною до 300 мм. Для установлення баштового крана необхідне його перебазування та установлення в проектне положення. Вартість цих робіт не закладено в вартості 270грн. маш.-години, тому підрядна організація завідомо помилково врахувала цей механізм.
5. ПП «Будпромзахист» надав недостовірні дані по порівняльній характеристиці будівельних машин, механізмів, перевезенню вантажів, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕРРА-ЛОФТ" код ЄДРПОУ 43155589 не може виконувати діяльність по здаванню в оренду будівельних машин, механізмів, вантажних перевезень, згідно з видами діяльності, які зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно переліку даних порушень, такий учасник не може бути визнаним переможцем. Згідно вимог тендерної документації та його кваліфікаційним критеріям.
Надайте обґрунтовану відповідь як учасник з такими порушеннями може бути визнаний переможцем, не пізніше як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
У разі не надання обґрунтованої відповіді та відміни переможця торгів буде надана скарга до антимонопольного комітету України.
ЗВЕРНІТЬ УВАГУ НА ПРОВЕДЕНУ ДЕРЖАВНУ ЗАКУПІВЛЮ.
Роз’яснення:
до 11.12.2019 10:00
Оскарження умов:
до 17.12.2019 00:00
Подання пропозицій:
21.12.2019 10:00
Початок аукціону:
23.12.2019 13:49
Дата і час розкриття: 23.12.2019 14:22
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "БК "ЕЛІТСПЕЦБУД"
Пошук по цьому учаснику
|
8 430 478.98 UAH з ПДВ | 8 385 350 UAH з ПДВ | Документи |
ПП "БУДПРОМЗАХІД"
Пошук по цьому учаснику
|
8 683 442.72 UAH з ПДВ | 8 410 000.02 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП "КУКШИНОВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
8 570 697 UAH з ПДВ | 8 570 697 UAH з ПДВ | Документи |
ПІДПРИЄМСТВО "КРАСНО" ЗАСНОВАНЕ ЖИТОМИРСЬКОЮ ОБЛАСНОЮ РАДОЮ УКРАЇНСЬКОГО ФОНДУ "РЕАБІЛІТАЦІЯ ІНВАЛІДІВ"
Пошук по цьому учаснику
|
9 017 235.74 UAH з ПДВ | 9 017 235.74 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "БК "ЕЛІТСПЕЦБУД" #40598412
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 8 385 350 UAH з ПДВ | 28.12.2019 12:24 |
ПП "БУДПРОМЗАХІД" #42998118
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 8 410 000.02 UAH з ПДВ | 13.01.2020 15:55 |
Дата і час публікації: 13.01.2020 15:55
Учасник | Пропозиція | Документи |
ПП "БУДПРОМЗАХІД"
Пошук по цьому переможцю
|
8 410 000.02 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
1ОР-20.pdf | Укладений |
8 410 000.02
|
20.02.2020 16:27
|
20.02.2020
|
sign.p7s | Укладений |
20.02.2020 16:31
|
Опис змін: | Випадки для внесення змін до істотних умов договору згідно з п.4. ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 2.3. Договору: Згідно п.4. ч.4 ст.36 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: «Покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі». Опис змін, що внесені до істотних умов договору: 1. Змінити пункт 2.1. Договору та викласти в наступній редакції: «п.2.1. Підрядник зобов’язується виконати роботи за цим договором з моменту підписання Договору по грудень 2020 року та здати виконані належним чином Роботи за цим Договором Замовнику» 2. Змінити Додаток № 4 до договору та викласти в редакції, що додається. 3. Внести зміни у п. 15.1. Договору та викласти в наступній редакції: «Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його скріплення підписами та печатками Сторін та діє по 31 грудня 2020 року, а в частині розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань за Договором» 4. Інші умови Договору залишаються незмінними. 5. Дана додаткова угода вважається укладеною та набирає чинності з моменту посвідчення її підписами та печатками Сторін. 6. Ця додаткова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, два примірники Замовнику, один - Підряднику. |
Номер договору: | № 1 |
Контракт: |
Опис змін: | На підставі пункту 4 частини 4 Статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 2.3. Договору: 1. Змінити пункт 2.1. Договору та викласти в наступній редакції: «п.2.1. Підрядник зобов’язується виконати роботи за цим договором з моменту підписання Договору по грудень 2020 року та здати виконані належним чином Роботи за цим Договором Замовнику» 2. Змінити Додаток № 4 до договору та викласти в редакції, що додається. 3. Внести зміни у п. 15.1. Договору та викласти в наступній редакції: «Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його скріплення підписами та печатками Сторін та діє по 31 грудня 2020 року, а в частині розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань за Договором» 4. Інші умови Договору залишаються незмінними. 5. Дана додаткова угода вважається укладеною та набирає чинності з моменту посвідчення її підписами та печатками Сторін. 6. Ця додаткова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, два примірники Замовнику, один - Підряднику. |
Номер договору: | № 1 |
Контракт: |
Строк дії за договором: | 20.02.2020 — 01.01.2022 |
Сума оплати за договором: |
8 410 000.02
UAH з ПДВ
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
Затримка публікації договору - 38
В надпорогових закупівлях дата підписання договору більше ніж на 20 днів від дати визначення переможця |
Покращення якості предмета закупівлі - 1 |
Продовження строку договору - 1 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні