44510000-8 Знаряддя (Знаряддя різні)

Замовник " Театрально-видовищний заклад культури «Київський академічний театр драми і комедії на лівому березі Дніпра»" щодо аналогів у своїй відповіді пише : "Відповідь від 10.12.19 10:35
Аналоги розглядаються, ФО-П розглядається з іншими учасниками без врахування ПДВ. В Оголошенні все вказано." У рішенні замовника , п. 8 Відмова: "Аналог товару, а саме виробник «INTERTOOL» не влаштовує замовника." Без ніяких пояснень! Тобто аналоги не разглядаються! Відмова Замовника ні чим не обгрунтована, характеристики товару співподають. В ціновой пропозиції ПП "Стробіл" багато товарів інших торгівельних марок, на тільки Интертул.
Замовник у Відмові пояснює: "Оскільки основною метою проведення торгів є забезпечення раціонального та ефективного використання коштів підприємства, сплачені/нараховані суми податку у разі придбання товарів надають підприємству право на податковий кредит зі сплати ПДВ (згідно ст.198 Податкового кодексу України), що в свою чергу економічно вигідніше ніж закупівля товарів без сплати ПДВ." Пропозиція ПП " Стробіл" без ПДВ - 5494,00 грн, пропозиція наступного учасника ТОВ "Епіцентр К" без ПДВ - 5831,884грн, тобто пропозиція без ПДВ ПП "Стробіл" нижчя ніж ТОВ "Епіцентр К". Вимогаємо відміни рішення Замовника №23/19 від 18.12.2019р. щодо відхилення пропозиції ПП "Стробіл" . Згідно ст.5 Закону "Про публічні закупівлі" : Замовник не може встановлювати дискримінаційні вамоги до учасників"
Директор ПП "Стробіл" Балашов В.Б.

Замовник у своєму оголошенні потребує : п.4. :Пропозиція подається у форматі PDF, JPG/ JPЕG за формою, що викладено в додатку № 3 до оголошення, і підписується керівником (або уповноваженою особою). Учасник, який надає пропозицію, погоджується з усіма умовами та вимогами, викладеними в документації до закупівлі. " Також в додатку №3 потребує: "Форма пропозиції подається у вигляді, наведеному нижче.
Учасник не повинен відступати від даної форми!!!" Але Учасник-Переможець ТОВ "Епіцент К" зовсім не подав Комерційну пропозицію у складі своєї документації. Не зрозуміло як його і чому визнали Переможцем? ПП "Стробіл", який є Переможець по торгам, заповнив Цінову пропозицію згідно вимогам додатку №3, в якої надав інформацію про якістні та кількістні характеристики товар та його походження. Це є дискримінація учасника. Окрім цього у рішенні Замовника про визначення Переможця №59/19 від 18 грудня 2019р. предмет закупівлі : 2.1. Найменування предмета закупівлі:44520000-1 Замки, ключі та петлі (Замки)., що не є дійсним. Само "Рішення" не підписано .
Згідно Закону "Про публічні закупівлі" Ст. 30. Відхилення тендерних пропозицій - Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. На цій підставі вимагаємо відміни рішення Замовника про визначення Переможця № 59/19 від 18 грудня 2019р. Також нагадуємо : " Стаття 38. Відповідальність за порушення вимог цього Закону
1. За порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени тендерного комітету замовника, уповноважена особа (особи), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України.
2. За порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально.
З повагою директор ПП "Стробіл" Балашов В.Б.

Допорогові закупівлі мають свою провову базу : "Інструкція про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України " Про публічні закупівлі" ( Наказ №10 від 19.03.2019р державного підприємства "Прозорро") - далі НАКАЗ. На етапі періоду уточнень Учасник звернувся до замовника щодо аналогів на товар та участі не платника ПДВ. Замовник надав відповідь: " Відповідь від 10.12.19 10:35 Аналоги розглядаються, ФО-П розглядається з іншими учасниками без врахування ПДВ. В Оголошенні все вказано. " Тобто можливі аналоги товару та учасники не платники ПДВ. В рішенні Замовника про відхилення пропозиції Кандидата № 23/19 від 18 грудня 2019р ця відповідь стростовується. Тобто порушуються вимоги п.4 НАКАЗУ : "4. Фізична/юридична особа на етапі періоду уточнень до кінця строку його завершення має можливість звернутися до замовника через ЕСЗ за роз'ясненням щодо інформації, розміщеної під час оголошення про закупівлю та щодо вимог до предмета закупівлі та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення. Звернення щодо роз'яснення та/або вимога можуть бути подані в ЕСЗ як щодо всієї закупівлі так й щодо окремого лоту." Замовник порушує НАКАЗ. На підставі НАКАЗУ Замовник не має прав порушувати свої відповіді щодо аналогів та не платників ПДВ. Щодо предмету закупівлі та права Замовника відхиляти пропозицію що включає аналог/еквівалент прдмету закупівлі. Треба пояснити Замовнику, що НАКАЗ №35 від 13.04.2016р в якому був п. 6.4 щодо вимог до товару - ВТРАТИВ ЧИННІСТЬ
Треба вчити матчасть і не порушувати НАКАЗИ. З повагою директор ПП "Стробіл" Балашов В.Б.