Роз’яснення:
до 03.01.2020 10:00
Оскарження умов:
до 09.01.2020 00:00
Подання пропозицій:
13.01.2020 10:00
Початок аукціону:
19.03.2020 12:16
Учасник | Документи | Рішення |
---|---|---|
ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ДРОП ІН ЦЕНТР" | Документи |
Відмінено
Документи
|
Громадська організація "Клуб "Еней" | Документи |
Відхилено
Документи
|
ВБО "КОНВІКТУС УКРАЇНА" | Документи |
Відмінено
Документи
|
ВБО "КОНВІКТУС УКРАЇНА" | Документи |
Опубліковано
Документи
|
ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ДРОП ІН ЦЕНТР" | Документи |
Опубліковано
Документи
|
Дата і час розкриття: 19.03.2020 12:38
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ДРОП ІН ЦЕНТР"
Пошук по цьому учаснику
|
11 285 438.75 UAH з ПДВ | 9 793 962.50 UAH з ПДВ | Документи |
ВБО "КОНВІКТУС УКРАЇНА"
Пошук по цьому учаснику
|
10 735 082.50 UAH з ПДВ | 10 190 000 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ДРОП ІН ЦЕНТР" #26346303
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 9 793 962.50 UAH з ПДВ | 23.03.2020 17:50 |
Дата і час публікації: 23.03.2020 17:50
Учасник | Пропозиція | Документи |
ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ДРОП ІН ЦЕНТР"
Пошук по цьому переможцю
|
9 793 962.50 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір 309 (м. Київ ЛВНІ).pdf | Укладений |
9 793 962.50
|
08.04.2020 16:24
|
08.04.2020
|
sign.p7s | Укладений |
08.04.2020 16:25
|
Опис змін: | Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII в редакції, що діяла до 19.04.2020 року, на виконання п. 6 Розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII в редакції, що діє з 19.04.2020 року, статтями 651-654 Цивільного кодексу України, п. 8.2., 8.3., 13.5. Договору, Сторони дійшли до згоди внести наступні зміни до Договору |
Номер договору: | 1 |
Контракт: |
Опис змін: | Керуючись частиною 5 статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII в редакції, що діяла до 19.04.2020 року, на виконання п. 6 Розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII в редакції, що діє з 19.04.2020 року, статтями 631, 651-654 Цивільного кодексу України, п. 8.2., 8.3. та п. 13.5. Договору, з метою недопущення переривання та/або припинення надання Отримувачам послуг у сфері охорони здоров’я, Сторони дійшли до згоди продовжити строк дії Договору на період проведення процедури закупівлі на початку 2021 року, в обсязі, що не перевищує 20 % суми, визначеної в початковому Договорі, у зв’язку з чим внести наступні зміни до Договору |
Номер договору: | 2 |
Контракт: |
Опис змін: | Керуючись частиною 5 статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII в редакції, що діяла до 19.04.2020 року, на виконання п. 6 Розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII в редакції, що діє з 19.04.2020 року, статтями 631, 651-654 Цивільного кодексу України, п. 8.2., 8.3. та п. 13.5. Договору, у зв’язку з затвердженням видатків в обсязі, що не перевищує 20 % фактичної суми, визначеної на кінець грудня 2020 року в початковому Договорі, для закупівлі Послуг на початку 2021 року |
Номер договору: | 3 |
Контракт: |
Опис змін: | Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII в редакції, що діяла до 19.04.2020 року, на виконання п. 6 Розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII в редакції, що діє з 19.04.2020 року, статтями 651-654 Цивільного кодексу України, п. 8.2., 8.3., 13.5. Договору |
Номер договору: | 4 |
Контракт: |
Строк дії за договором: | не вказанa — 31.03.2021 |
Сума оплати за договором: |
6 315 223
UAH з ПДВ
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
По данному тендеру передбачається прекваліфікація учасників закупівлі, а потім аукціон.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
ДУ "Центром громадського здоров'я" МОЗ України за результатами проведення процедури прекваліфікації закупівель https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-12-09-001000-c , https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-12-09-001047-c , https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-12-09-001102-c у Черкаській області було допущено до аукціону БЛАГОДІЙНУ ОРГАНІЗАЦІЮ "СТО ВІДСОТКІВ ЖИТТЯ ЧЕРКАСИ", яка в жодній заяві від безпосередніх надавачів послуг, зазначених у довідці, про готовність співпрацювати з учасником не вказала дату ЗАЯВИ.
А за результатами прекваліфікації у м. Києві https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-12-12-004223-b , ДУ "Центр громадського здоров'я" МОЗ Україна не допустили до аукціону ВБО "КОНВІКТУС УКРАЇНА", причина вказана в протоколі від 07.02.2020: Пропозицію відхилено: Не відповідає кваліфікаційним критеріям На виконання вимог ч.4 ст.28 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), необхідно розглянути тендерні пропозиції Учасників на відповідність тендерній документації. Після розгляду пропозиції ВБО "КОНВІКТУС УКРАЇНА" було виявлено, що пропозиція вказаного учасника не відповідає критерію, передбаченому у ст. 16 Закону п.2.5 Додатку №1 до Тендерної документації «Кваліфікаційні критерії», а саме: • Серед поданих заяв від соціальних робітників заява від Скляренко Є.М. виявилася без дати, тобто не оформлена належним чином, документ вважається не поданим. Згідно ч.1 ст. 30 Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо: 1) учасник: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.»
Вважаю дію Замовника неправомірною та такою, що порушує закон України "Про публічні закупівлі", а рішення, щодо допущення до аукціону та не допущення до аукціону суперечать одне одному. Вимоги в тендерній документації однакові як в Києві так в Черкаській області.