Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень в т.ч.: - проведення робіт з видалення аварійних, сухостійних та фаутних дерев та таких, що досягли вікової межі на території населених пунктів Хмільницької міської об’єднаної територіальної громади; - проведення робіт з обрізки зелених насаджень (формувальне, санітарне та омолоджувальне обрізування).

Прошу тендерну комісію звернути увагу на те, що пропозиція учасника ТОВ «Атмосервіс» не відповідає вимогам тендерної документації:
1. Довідка (без №, від 27 грудня 2019р.): Товариство з обмеженою відповідальністю «Атмосервіс» в особі директора, Іванинюка Олександра Михайловича, повідомляє про те, що учасник не планує залучати субпідрядників в розмірі більше ніж 20% від вартості договору про закупівлю. – згідно вимог п.7 розділу ІІІ Тендерної документації «У складі пропозиції учасника повинна міститись довідка у довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника, у якій міститься інформація про залучення (чи незалучення) до виконання договору субпідрядних організацій, а також найменування субпідрядника, його місцезнаходження, контактні особи та їх телефони/інші засоби зв’язку, види робіт, які передбачається доручити субпідряднику, орієнтована вартість робіт субпідрядника у відсотках до ціни тендерної пропозиції, інша інформація за бажанням учасника. До зазначеної довідки додаються письмові згоди субпідрядних організацій про можливість виконання ними на субпідряді в учасника окремих робіт, які є предметом закупівлі, з доданими копіями ліцензій на виконання робіт, які підлягають ліцензуванню згідно з чинним законодавством.» - виходячи зі змісту довідки, учасник ТОВ «Атмосервіс» планує залучати субпідрядні організації до виконання договору, однак жодної інформації про них, письмових згод таких субпідрядників та ін. він у складі пропозиції не надає.
2. Лист з описом застосування технологій із захисту довкілля (без №, від 27 грудня 2019р.): у даному листі учасник ТОВ «Атмосервіс» повідомляє, що під час реалізації робіт будуть дотримуватись заходи із захисту довкілля; що виконання робіт та постачання товару буде провадитись із врахуванням екологічних вимог. – предметом даної закупівлі є послуги, а не товари і не роботи, тобто учасник не підтвердив дотримання ним заходів захисту довкілля під час надання послуг, які є предметом закупівлі.
3. Інформація щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону (без №, від 27 грудня 2019р.): надана учасником інформація на виконання п.7 таблиці: учасник ТОВ «Атмосервіс» зазначив, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в наявності інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Проте у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань така інформація щодо даного учасника відсутня.
Надані копії документів не завірені належним чином: відсутнє найменування посади, прізвище та ініціали (ім’я, по-батькові) того, хто завірив копії.

Замовником було дискваліфіковано найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону
Учасник ФОП Яловенко О.О. який надав найнижчу за підсумками аукціону пропозицію був дискваліфікований абсолютно безпідставно, документ, а саме додаток до проекту договору , на який посилається замовник при відхиленні найнижчої пропозиції НЕ вимагався !!!!
А саме відповідно до розділу III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції та розділу V. Оцінка тендерної пропозиції, відсутня вимога надати додаток 8. Проект договору з додатками що є невід'ємною частиною договору.
Виходячи з вищевикладеного та змісту вимог що до підготовки тендерної пропозиції для учасників закупівлі, замовником було дискваліфіковано учасника який надав найбільш економічно вигідну пропозицію !!!!
Крім того за даними моніторингу системи DOZORRO " Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними"
Хочеться нагадати замовникам що їх дії несуть не тільки адміністративну відповідальність але і кримінальну !!!
Відхиленому учаснику пропоную відстоювати свої права. Та гарних перемог усім.

Замовником було дискваліфіковано найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону
Учасник ФОП Яловенко О.О. який надав найнижчу за підсумками аукціону пропозицію був дискваліфікований абсолютно безпідставно, документ, а саме додаток до проекту договору , на який посилається замовник при відхиленні найнижчої пропозиції НЕ вимагався !!!!
А саме відповідно до розділу III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції та розділу V. Оцінка тендерної пропозиції, відсутня вимога надати додаток 8. Проект договору з додатками що є невід'ємною частиною договору.
Виходячи з вищевикладеного та змісту вимог що до підготовки тендерної пропозиції для учасників закупівлі, замовником було дискваліфіковано учасника який надав найбільш економічно вигідну пропозицію !!!!
Крім того за даними моніторингу системи DOZORRO " Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними"
Хочеться нагадати замовникам що їх дії несуть не тільки адміністративну відповідальність але і кримінальну !!!
Відхиленому учаснику пропоную відстоювати свої права. Та гарних перемог усім.

Замовник навмисно веде до "перемоги" кишенькового підрядника, який навіть немає кваліфікованих працінивків, Наперед виявлену змогу легко відслідкувати. Зокрема ТОВ "АТМОСЕРВІС" "досвід" наче "кваліфікованих працівників" 1 рік, документів про наявний досвід учасник ненадає, Документи як написали інші учасники ДУЖЕ ПІДОЗРІЗІ, навіть копії з наче оригіналів створюють БЕЗЛІЧ ЗАПИТАНЬ! Зокрема Статут. Але Замовник навмисно закриває очі на всі очевидні недоліки і вперто веде ТОВ "АТМОСЕРВІС" до "перемоги". Спостерігається ПОПЕРЕДНЯ ЗМОГА ЗАМОВНИКА І УЧАСНИКА. Тому, варто ознайомитись членів тендерного комітету з ст.164-14 КУпАП в останній чинній редакції від 01 липня 2016 року, КК ЗУ ч.1.ст.28 та пункту 4 ч.2 ст.6, п.1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та повідомляємо, що всі члени тендерного комітету несуть рівномірну відповідальність по порушенню ст.164-14 КУпАП в останній чинній редакції від 01 квітня 2016 року чітко вказано, що дані порушення:
«…тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від тисячі до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян…»
Провівши простий аналіз, чітко видно, що Замовник неоднаразово здійснює такі дії в своїх закупівлях. Про що буде обовязково повідомлено в контролюючі органи

Замовник навмисно веде до "перемоги" кишенькового підрядника, який навіть немає кваліфікованих працінивків, Наперед виявлену змогу легко відслідкувати. Зокрема ТОВ "АТМОСЕРВІС" "досвід" наче "кваліфікованих працівників" 1 рік, документів про наявний досвід учасник ненадає, Документи як написали інші учасники ДУЖЕ ПІДОЗРІЗІ, навіть копії з наче оригіналів створюють БЕЗЛІЧ ЗАПИТАНЬ! Зокрема Статут. Але Замовник навмисно закриває очі на всі очевидні недоліки і вперто веде ТОВ "АТМОСЕРВІС" до "перемоги". Спостерігається ПОПЕРЕДНЯ ЗМОГА ЗАМОВНИКА І УЧАСНИКА. Тому, варто ознайомитись членів тендерного комітету з ст.164-14 КУпАП в останній чинній редакції від 01 липня 2016 року, КК ЗУ ч.1.ст.28 та пункту 4 ч.2 ст.6, п.1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та повідомляємо, що всі члени тендерного комітету несуть рівномірну відповідальність по порушенню ст.164-14 КУпАП в останній чинній редакції від 01 квітня 2016 року чітко вказано, що дані порушення:
«…тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від тисячі до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян…»
Провівши простий аналіз, чітко видно, що Замовник неоднаразово здійснює такі дії в своїх закупівлях. Про що буде обовязково повідомлено в контролюючі органи

Очевидно що замовник веде до перемоги свого участника.
Участник ФОП Яловенко О.О. який надав найнижчу за підсумками аукціону пропозицію був дискваліфікований абсолютно безпідставно, документ, а саме додаток до проекту договору , на який посилається замовник при відхиленні найнижчої пропозиції не вимагався!!!!
А саме відповідно до розділу III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції та розділу V. Оцінка тендерної пропозиції, відсутня вимога надати додаток 8. Проект договору з додатками що є невідємною частиною договору.
Виходячи з вищевикладеного та змісту вимог що до підготовки тендерної пропозиції для учасників закупівлі, замовником було дискваліфіковано участника який надав найбільш економічно вигідну пропозицію !!!!
Крім того за даними моніторингу системи DOZORRO " Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними"
Хочеться нагадати замовникам що їх дії несуть не тільки адміністративне покарання але і кримінальне !!!
Відхиленому участнику пропоную відстоювати свої права. Та гарних перемог усім.

Очевидно що замовник веде до перемоги свого участника.
Участник ФОП Яловенко О.О. який надав найнижчу за підсумками аукціону пропозицію був дискваліфікований абсолютно безпідставно, документ, а саме додаток до проекту договору , на який посилається замовник при відхиленні найнижчої пропозиції не вимагався!!!!
А саме відповідно до розділу III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції та розділу V. Оцінка тендерної пропозиції, відсутня вимога надати додаток 8. Проект договору з додатками що є невідємною частиною договору.
Виходячи з вищевикладеного та змісту вимог що до підготовки тендерної пропозиції для учасників закупівлі, замовником було дискваліфіковано участника який надав найбільш економічно вигідну пропозицію !!!!
Крім того за даними моніторингу системи DOZORRO " Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними"
Хочеться нагадати замовникам що їх дії несуть не тільки адміністративне покарання але і кримінальне !!!
Відхиленому участнику пропоную відстоювати свої права. Та гарних перемог усім.

Прошу звернути увагу тендерної комісії при визначенні переможця на те, що учасник, ФОП "ЯЛОВЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ", при поданні пропозиції допустив наступні помилки:
1. Паспорт надано вибірково сторінки, не в повному об’ємі.
2. В наданому проекті договору відсутні додатки, які є невід’ємними частинами договору.
3. ЗАКОН УКРАЇНИ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»
Стаття 9. Відомості Єдиного державного реєстру
2. В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім
державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб:
9) інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, якщо засновник - юридична особа (крім громадських формувань, адвокатських об’єднань, торгово- промислових палат, об’єднань співвласників багатоквартирних будинків, релігійних організацій, державних органів, органів місцевого самоврядування, їх асоціацій, державних та комунальних підприємств, установ, організацій): прізвище, ім’я, по батькові (за
наявності), дата народження, країна громадянства, серія та номер паспорта громадянина України або паспортного документа іноземця, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), дата народження, а також повне найменування та ідентифікаційний код (для резидента) засновника юридичної особи, в якому ця особа є кінцевим бенефіціарним власником (контролером). У разі відсутності в юридичної особи кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, якщо засновник - юридична особа, вноситься відмітка про причину його відсутності.
У разі якщо засновниками юридичної особи є виключно фізичні особи, які є бенефіціарними власниками (контролерами) юридичної особи, інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи не подається;
!!! УЧАСНИК надав інформацію наступного змісту: «У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в наявності інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"»
4. Вимога тендерної документації «Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерної пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником (Додаток 1).» В технічній специфікації не вказано, що учасник, ФОП "ЯЛОВЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ", погоджується з якісними та кількісними характеристики предмета закупівлі, просто переписано умови з ТД без індикації чи погоджується з такими умовами учасник чи ні.

У зв'язку з вищепереліченим прошу замовника ще раз звернути увагу на допущені помилки та ВІДХИЛИТИ пропозицію Учасника, ФОП "ЯЛОВЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ".