Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
НіВартість завищена мінімум на 30%
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
НіВартість завищена мінімум на 30%
Опис вимог
навантажувачі німецької фірми TREPEL та KALMAR не самі економічні та ефективні. На ринку є достатньо аналогів з кращими технологіями і конструкцією.
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Замовником заздалегідь обрано конкретні моделі товару конкретних виробників.
Замовник повторює безпідставно відмінену закупівлю UA-2019-09-20-002752-b. Так само як і в попередній закупівлі вимоги до товару виписані так, щоб ніхто крім двох заздалегідь визначених учасників пропозицію подати не зміг. І так випадково абсолютно однаковий товар виробництва Німеччина пропонують дві фірми із Швейцарії. Як і в попередній закупівлі у них навіть банківські гарантії видані в один і той же самий день, одним і тим же банком з однаковими помилками і виправленнями. Збіг? Не думаю...
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ЛЬВІВ" було оголошено закупівлю UA-2019-12-27-002646-b на Навантажувачі ДК 021:2015: 42410000-3 Підіймально-транспортувальне обладнання.
Детально проаналізувавши тендерну документацію, було встановлено наявність дискримінаційних положень, які суперечать чинному законодавству у сфері публічних закупівель, та порушують наше право брати участь у даних торгах згідно встановленого законом порядку.
Технічними вимогами щодо предмета закупівлі передбачено надання пропозиції на Самохідний навантажувач контейнерів та Вилочний навантажувач. Варто зазначити, що на території України нема жодної компанії, офіційного представника виробника, який може надати пропозицію на обидві позиції предмета закупівлі.
Крім того, варто зазначити, що технічні характеристики товару прописані під одного із виробників, який має найвищу ціну серед аналогічного аеропортого обладнання.
Таким чином, сформувавши предмет закупівлі без його поділу на лоти, Замовник обмежив коло учасників процедури закупівлі тільки тими, які зможуть запропонувати товар одразу по всім позиціям технічних вимог ТД належної європейської якості, крім того закупівлі буде здійснена без реальної економії бюджетних коштів, що суперечить основним принципам здійснення публічних закупівель.
типовий договорняк. поперенб закупівлю відмінили після подання до АМКУ скарги одного з учасників, де чітко було обгрунтовано дискримінаційні технічні вимоги до предмету закупівлі. юджет закупівлі завищено мінімум на 30%
Роз’яснення:
до 17.01.2020 18:00
Оскарження умов:
до 23.01.2020 00:00
Подання пропозицій:
27.01.2020 18:00
Початок аукціону:
10.02.2020 11:47
Дата і час розкриття: 10.02.2020 12:08
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
THG Technik Handels Gesellschaft AG
Пошук по цьому учаснику
|
444 521.22 EUR | 444 521.22 EUR | Документи |
MST Machinery and Systems Trade AG
Пошук по цьому учаснику
|
446 755 EUR | 446 755 EUR | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
THG Technik Handels Gesellschaft AG #CHE‑443.405.608
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 444 521.22 EUR | 11.02.2020 12:34 |
Дата і час публікації: 11.02.2020 12:34
Учасник | Пропозиція | Документи |
THG Technik Handels Gesellschaft AG
Пошук по цьому переможцю
|
444 521.22 EUR | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір THG AG ОД_2020_02_27_4.pdf | Укладений |
444 521.22
|
27.02.2020 17:40
|
27.02.2020
|
sign.p7s | Укладений |
27.02.2020 17:41
|
Опис змін: | Сторони, відповідно до ч.4 п.4 ст. 36 ЗУ «Про публічні закупівлі» в редакції від 02.04.2020р. та в наслідок виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин (лист виробника Маніту Дойчланд ГмбХ від 22.09.2020р.), домовились продовжити термін дії Договору та виконання зобов’язань щодо передання Товару та викласти п. 4.3. та 14.1. Договору в наступній редакції: «4.3.Строк поставки Товару: не пізніше 15.12.2020р. Датою поставки Товару за Договором вважається дата підписання Сторонами Акту приймання-передачі Товару.». «14.1. Даний Договір набирає чинності з моменту його укладення Сторонами та діє до 15 грудня 2020р. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від виконання тих зобов’язань, що залишились невиконаними.». |
Номер договору: | 2 |
Контракт: |
Опис змін: | Пункт 4.3. викласти в наступній редакції: «4.3.Строк поставки Товару: не пізніше 30 квітня 2021р. Датою поставки Товару за Договором вважається дата підписання Сторонами Акту приймання-передачі Товару.» Пункт 14.1. викласти в наступній редакції: «14.1. Даний Договір набирає чинності з моменту його укладення Сторонами та діє до 30 квітня 2021р. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від виконання тих зобов’язань, що залишились невиконаними.». |
Номер договору: | 3 |
Контракт: |
Строк дії за договором: | 27.02.2020 — 30.04.2021 |
Сума оплати за договором: |
444 521.22
EUR
|
Відгуки на умови - 2
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Аналогічний тендер скасовано - Так
Менше ніж за 60 днів до оголошення конкурентної процедури була скасована схожа конкурентна процедура, у якій були розкриті пропозиції, з такою ж самою групою CPV (три перші знаки) для 336-ої групи, або класом CPV (чотири перші знаки) для всіх інших груп, і очікуваною вартістю, що відрізняється від нової процедури не більше, ніж на 5% |
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіУмови закупівлі складені таким чином щоб надати перевагу виключно учаснику нерезиденту. Зрозуміло, що замовник вже визначив переможця і їм буде THG Technik Handels Gesellschaft AG яка інтенсивно проштовхує свої товари зокрема в аеропорт Бориспіль з переплатою в 30% http://nashigroshi.org/2019/11/13/za-dva-roky-detektory-vybukhivky-dlia-boryspolia-zdorozhchaly-na-tretynu