Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіТовариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Кардинал"(далі-Учасник) в закупівлі UA-2020-01-03-001686-a переміг у ціновому аукціоні, що почався 20.01.2020 у 11:27. Учасник надав всі документи (76 файлів), що вимагалися тендерною документацією Замовника. Замовник почав розгляд ТП з тендерної пропозиції Учасника й раптом безпідставно відміняє торги відповідно до частини другої статті 31 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі-Закон). Підставами відміни торгів Замовник зазначив те, що на момент оцінки тендерних пропозицій учасників та мнеобхідності прийняття рішення про намір укласти договір у Центру ДЗК відсутне бюджетне фінансування (Рішення ТК Замовника №13 від 22.01.2020). Доказів Замовником
Учасник зазначає, що:
- у частині 2 Статті 31 Закону відсутня підстава, що наведена Замовником для права визнання торгів такими, що не відбулися,
тобто закупівлю Замовником відмінено безпідставно. У Замовника була можливість продовжити строк розгляду тендерної пропозиції Учасника до 20 днів, чого він не зробив, на нашу думку, свідомо з причин про які можливо здогадатися.. Учасник, при оголошенні Замовником у найближчий час торгів з аналогічним предметом закупівлі буде звертатися до органу оскарження та првоохоронних органів.
Учасник звертається до ДАСУ з проханням промоніторити закупівлю UA-2020-01-03-001686-a та надати висновок про правомірність її відміни.
Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіУчасник вдруге звертається до ДАСУ з проханням промоніторити закупівлю UA-2020-01-03-001686-a та надати висновок про правомірність її відміни.